V poslední době se FUD kolem Etherea neustále zvyšuje, většina hlasů se točí kolem ceny ETH. Opravdu, BTC nyní každý den překonává nová maxima, zatímco ETH je stále téměř 40% pod svým maximem z roku 2021 (4800 USD). Samozřejmě, že nedávno cena ETH začala růst, což vypadá, jako by se jí to hodně dotklo. Také věřím, že tentokrát Ethereum pravděpodobně překoná své předchozí maximum.
Ale co se s Ethereem vlastně stalo? Proč tento cyklus zcela nedokáže držet krok s Bitcoinem?
Je Ethereum skutečně v úpadku? Je obtížné znovu dosáhnout slávy minulosti?
Bude v ekosystému Etherea ještě probíhat nová vlna inovace paradigmatu v kryptografickém průmyslu?
Tento článek vás vrátí zpět k původnímu bodu v kryptografickém průmyslu - Bitcoinu, aby se zhodnotilo Ethereum a celý průmysl a prozkoumalo, jak by se kryptografický průmysl mohl znovu probudit!
1. Uniknout inertnosti Etherea
Za prvé, nikdo nemůže zcela popřít Ethereum!
Ethereum má svou hodnotu a průkopnický význam, chytré kontrakty skutečně otevřely nové obzory celé kryptografické branži. Alespoň před vznikem Etherea většina projektů v kryptografickém průmyslu byla pouze nešikovnou imitací Bitcoinu. Jednoduše upravili kód Bitcoinu změnou několika parametrů a vytvořili větší Bitcoin, rychlejší Bitcoin, Bitcoin s lepšími soukromí atd. V podstatě šlo jen o jednoduché napodobeniny Bitcoinu, přičemž koncept altcoinů shrnoval všechny projekty Crypto před vznikem Etherea.
Po vzniku Etherea se celý kryptografický průmysl dostal do vlny napodobenin Etherea, od roku 2015 vzniklo nespočet takzvaných veřejných blockchainů, větší Ethereum, rychlejší Ethereum, výkonnější Ethereum (včetně Layer2) atd.
A každý takzvaný ekosystém veřejného blockchainu je prakticky okopírován z modelu Etherea, což je v podstatě DeFi, GameFi, různé L2, modularita atd. Nyní jsou drobní investoři již apatickí vůči všem různým narativním konceptům, které jsou jim nabízeny, a proto nechtějí věřit ničemu, kromě toho nejjednoduššího a nejnásilnějšího Meme, i když všichni vědí, že to dlouho nevydrží, alespoň si ještě mohou užít rychlý zážitek!
Bez inovací, bez vitality, s rozptýleným konsensem a s přítomností zombie, celým odvětvím se šíří atmosféra beznaděje!
Má kryptografický průmysl ještě budoucnost?
Ale když se podíváte zpět na Bitcoin, je to jen on, kdo stále dominuje a neustále překonává nová maxima, jako by byl zcela nedotčen vším tímto!
Nemůžeme se ubránit myšlence, zda celý průmysl příliš dlouho uvízl v 'inertnosti Etherea', až jsme úplně ignorovali Bitcoin!
Koneckonců, Ethereum je inspirováno Bitcoinem, pochází z komunity Bitcoinu. Ethereum je způsob, jak interpretovat Bitcoin, ale celý průmysl vzal model Etherea jako všechno.
Pokud chceme najít to, co je špatně s Ethereem, a pokud chceme znovu najít nové příležitosti pro inovaci paradigmatu, musíme se vrátit k Bitcoinu, znovu porozumět Bitcoinu, a znovu najít zdroje inovace v Bitcoinu, tak jako tomu bylo na začátku vzniku Etherea!
Pojďme se společně dočasně vzdálit od inertnosti Etherea a vrátit se k myšlení o Bitcoinu!
2. Mechanický konsensus a společenský konsensus
Existuje mnoho různých způsobů, jak interpretovat Bitcoin, ale Ethereum a Bitcoin, o kterých dnes diskutujeme, patří do kategorie veřejných blockchainů. Když se mluví o veřejném blockchainu, konsensuální mechanismus je nevyhnutelným tématem!
Takzvaný veřejný blockchain je veřejný blockchain; kdo je veřejný? Je to skupina lidí zapojených do konsensu, veřejný blockchain musí spoléhat na konsensus k pohonu; bez konsensu není veřejný blockchain. Takže mluvit o veřejném blockchainu bez zmínky o konsensu je prázdné!
Konsensus veřejného blockchainu se dělí na mechanický konsensus a společenský konsensus.
Podstata veřejného blockchainu spočívá v závislosti na mechanickém konsensu, který neustále konsoliduje společenský konsensus decentralizovaného systému. (Na okraj bych dodal, že Layer2 není veřejný blockchain, Layer2 potřebuje pouze jeden uzel pro sekvencování k provozu, Layer2 nemá vlastní konsensuální mechanismus. Layer2 nemá mechanický konsensus, pouze společenský konsensus, proto hodnota Layer2 nemá podporu mechanického konsensu. V současnosti většina projektů nemá ani mechanický konsensus, ani společenský konsensus, což je základní příčina selhání projektu.)
Takzvaný mechanický konsensus je konsensuální mechanismus, do kterého se může spravedlivě zapojit každý, například mechanismus PoW, způsob účasti na mechanickém konsensu je výpočetní síla, čím silnější výpočetní síla, tím silnější je mechanický konsensus; takzvaný společenský konsensus se týká ekosystému veřejného blockchainu, jeho vlivu, včetně aplikací na blockchainu, uživatelů atd., konečně se projevuje v ceně tokenu.
Účastníci mechanického konsensu jsou první investoři, příjemci a stavitelé veřejného blockchainu.
Spuštění a provoz veřejného blockchainu závisí zcela na účastnících mechanického konsensu, účastníci mechanického konsensu investují značné náklady (výpočetní síla a energie atd.) do veřejného blockchainu, proto pouze účastníci mechanického konsensu mají primární motivaci posunout ekosystém veřejného blockchainu kupředu, protože jsou prvními investory a také prvními příjemci. Aby pomohli veřejnému blockchainu získat větší společenský konsensus, účastníci mechanického konsensu budou nadále podporovat rozvoj ekosystému veřejného blockchainu a aplikace vývojářů přitahované ekosystémem veřejného blockchainu jsou většinou mobilní, nejsou tak hluboce vázány na zájmy veřejného blockchainu jako účastníci mechanického konsensu (pokud se sami nestanou účastníky mechanického konsensu).
To také vysvětluje, proč většina raných podporovatelů ekosystému Bitcoinu pocházela z těžařské komunity. Mnoho hlavních aplikací na blockchainu Etherea si zvolilo jít vlastní cestou, například Uniswap.
Takže když cena tokenu veřejného blockchainu začne slábnout, znamená to, že společenský konsensus se oslabuje, a hlubší příčinou je oslabení mechanického konsensu, nebo jinak řečeno, rozptýlení účastníků mechanického konsensu.
Tak se pojďme podívat na srovnání Bitcoinu a Etherea z pohledu 'konsensu'.
3. Návrat k konsensu Bitcoinu, zhodnocení Etherea a průmyslu
Mechanický konsensus Bitcoinu je dynamický soutěžní model. Mechanický konsensus Etherea je statický model s pevným výnosem!
Aby těžaři Bitcoinu získali právo na vytváření bloků, každý uzel musí vynaložit stejnou výpočetní sílu a energii v rámci stejného časového období k soutěži, ale nakonec síť vybere pouze jeden uzel k vytváření bloků, zatímco investice všech ostatních 'doprovodných uzlů' se stávají obrovskými redundantními náklady, které se přidávají k hodnotě Bitcoinu.
Jednoduše řečeno, skutečné náklady na vytváření každého bitcoinu v síti Bitcoin jsou daleko vyšší než náklady spojené s jednotlivým uzlem, je to způsob výroby, který se realizuje za cenu spotřeby všech 'doprovodných uzlů'. Proto se bitcoinoví těžaři neustále účastní soutěže o výpočetní sílu, aby získali právo na vytváření bloků; to je důvod, proč se konsensus Bitcoinové sítě neustále rozšiřuje.
Takže skutečné náklady na konsensus Bitcoinové sítě jsou daleko vyšší než současná celková tržní hodnota Bitcoinu. O kolik přesně? Pokud vezmeme v úvahu průměrných 10 000 těžařských uzlů v historii Bitcoinu, tento teoretický rozdíl by měl být 10 000x. Ale nyní je v celé síti aktivních přibližně 20 těžařských bazénů, přičemž jednotliví sóloví těžaři přidávají, odhadujeme celkem 50, a považujeme bazény za jeden celkový uzel; tento nákladový rozdíl je zhruba 50x.
To je bezpečnost konsensu, kterou Bitcoinu přináší dynamický model soutěže v PoW, takže bezpečnost konsensu Bitcoinu je prakticky nemožné hodnotit!
A mechanismus PoS Etherea je statický model s pevným výnosem; kolik ETH skutečně vložíte, tolik ETH výnosu získáte, to je v podstatě statický pevný výnos, který je v současnosti stabilně kolem 5 %. Účastníci konsensu ETH tedy nemusí soutěžit, nepotřebují vynakládat další redundantní náklady, stačí, když si spočítají, jak se zapojit do rozdělování zisků, aniž by museli investovat další náklady. To je také takzvaná 'výhoda' mechanismu PoS Etherea, která neprodukuje energetické náklady. Ale tato 'výhoda' se také stala slabostí konsensuální sítě Etherea. Protože bez investice redundantních nákladů se skutečné náklady na konsensus Etherea snížily, a proto se skutečná hodnota konsensuální sítě Etherea také snížila!
Když srovnáte mechanismus PoW Bitcoinu s mechanismem PoS Etherea, zjistíte, že skutečné náklady na konsensus Bitcoinové sítě jsou téměř nevyčíslitelné, a s neustálými investicemi do výpočetní síly a energie je konsensus bez omezení. Na druhé straně konsensus Etherea má své limity, je vyčíslitelný a míra stakingu ETH je horní hranicí konsensu Etherea.
Proto je mechanický konsensus Bitcoinu silnější než mechanický konsensus Etherea, což dále ovlivňuje rozdíly ve společenském konsensu a nakonec se to projeví přímo na ceně tokenu.
Není to jen tak, když se na mechanismus POW Bitcoinu podíváme z fyzikálního (termodynamického) hlediska, zjistíme, že mechanismus POW pohání Bitcoin, aby se stal systémem úbytku entropie blízkým živým bytostem, což je fyzikální princip, který udržuje Bitcoinovou síť stále živou a energickou.
Z pohledu termodynamiky všechna existující tělesa ve vesmíru směřují k nárůstu entropie, tedy od pořádku k nepořádku, od řádu k chaosu, a nakonec k zániku!
Existuje však jedna výjimka, a to je život!
Život se živí negativní entropií - Schrödinger.
Takzvaný negativní entropie je externí energie, která může pomoci vnitřním systémům přecházet od nepořádku k pořádku. Život je tím, že zpracovává negativní entropii, přetváří nepořádek na pořádek a vytváří úbytek entropie v lokálním časoprostoru.
Ale jev úbytku entropie existuje pouze v lokálním časoprostoru, a navíc, když se vytvoří každá jednotka úbytku entropie, vyprodukuje se dvakrát tolik entropie vnějšího vesmíru, a obě dohromady stále představují nárůst entropie pro vesmír.
Mechanismus PoW Bitcoinu umožňuje skupině chaotických byzantských uzlů v síti provádět výpočty pomocí neustálého zpracovávání výpočetní síly a energie, nakonec uzel s nejrychlejším výpočtem získá právo na vytváření bloků, uzly si rychle ověřují a dosahují konsensu, nakonec chaotická síť dosáhne jednoty a vytvoří pořádek, což znamená vytvoření systému úbytku entropie, živého organismu!
Proto v tomto živém organismu Bitcoinu je výpočetní síla a energie, které těžaři přinášejí zvenčí, 'negativní entropie', která může pomoci chaotickým uzlům v síti Bitcoinu dosáhnout konsensu a shody, a tím vytvořit systém úbytku entropie. Mechanismus PoW je tedy zažívacím systémem tohoto živého organismu, těžaři poskytují 'negativní entropii', což nakonec utváří Bitcoin jako tento živý organismus!
To je fyzikální princip, který umožňuje Bitcoinu neustále růst a rozkvétat.
Tak se podívejme na Ethereum:
Na začátku existence Etherea fungovalo také na principu PoW a kontinuálně běželo více než sedm let, což bylo období jeho nejrychlejšího rozvoje. Až do září 2022 se Ethereum oficiálně přeměnilo z mechanismu PoW na PoS a všechno se tiše změnilo.
Odstranění mechanismu PoW znamená, že Ethereum ztratilo vstup externí výpočetní síly a energie, a tím ztratilo schopnost trvale absorbovat 'negativní entropii', jako by živý organismus, který byl odříznut od trávicího ústrojí a nenalezl náhradní řešení; i když došlo k úbytku hmotnosti v krátkodobém horizontu, kvůli nedostatku trvalé schopnosti příjmu se pomalu ubírá k zániku, což je téměř nevyhnutelné.
Někteří říkají, že slabá cena Etherea je způsobena nedostatkem inovací v ekosystému, nedostatečným růstem aplikací a uživatelů na blockchainu. Jaké jsou tedy hlubší příčiny těchto situací?
Jak jsme již zmínili, mechanický konsensus přímo ovlivňuje společenský konsensus. Ekosystémy, aplikace, uživatelé a ceny tokenů jsou všechny projevy společenského konsensu, a oslabení společenského konsensu je v podstatě důsledkem oslabení mechanického konsensu.
Proč se mechanický konsensus Etherea oslabil?
Mechanismus PoS je statický model s pevným výnosem, postrádá soutěž v oblasti výpočetní síly a energie, nemůže vytvořit redundantní náklady, a tím oslabuje mechanický konsensus; mechanismus PoS postrádá schopnost absorbovat 'negativní entropii', nemůže kompenzovat rostoucí trend entropie uvnitř systému vstupem 'výpočetní síly a energie'; staking mechanismus PoS také přímo vede k tomu, že bohatí zůstávají bohatými a třídy se zpevňují; když se třídy zpevní, vzniká nedostatek inovace a vitality v komunitě, což nakonec vede k přelévání těchto schopností, což dává vzniknout jiným konkurenčním produktům.
Tato série projevů ukazuje slabost společenského konsensu v indikátorech ekosystému Etherea, aplikacích, uživatelích, ceně tokenu atd.! I když lze cenu tokenu uměle zvýšit, aby se posílil společenský konsensus, fyzikální principy se nedají porušit.
Ethereum skutečně vykazuje známky úpadku, tento cyklus zaostává za Bitcoinem, což je nejrealističtější výsledek! A v dalším cyklu se jistě otevře ještě větší vzdálenost!
Pokud je Ethereum takové, jistě ani jiné blockchainy napodobující Ethereum neuniknou úpadku! Kryptografický průmysl se dostal do této situace, což se dá říci, že úspěch i neúspěch je způsoben Ethereem! To je možná něco, co prochází každým odvětvím v průběhu jeho vývoje.
Ale příležitosti se často objevují právě v této chvíli!
Větší příležitosti v kryptografickém průmyslu rozhodně neleží v současném modelu Etherea, je nutné uniknout 'inertnosti Etherea' a vrátit se k původnímu kontextu tohoto odvětví, vrátit se na samotný začátek tohoto průmyslu a tam hledat odpovědi!
4. Návrat ke konsensu Bitcoinu, objevování nekonečných pokladů Bitcoinu
Návrat k Bitcoinu a jeho opětovná inovace je problémem odvětví, ale také dlouhodobým úsilím; možná bude obtížné prorazit v krátkodobém horizontu. Ale když začneme zpochybňovat kult Etherea a vrátíme se k Bitcoinu a znovu o něm přemýšlíme, kromě odhalení 'konsensu' těchto základních detailů, můžeme také objevit mnohem více dosud přehlížených skrytých detailů.
Tyto detaily nám dávají naději na opětovnou inovaci paradigmatu založenou na Bitcoinu!
Například intuitivně by si lidé mohli myslet, že Ethereum je při zpracování transakcí efektivnější než Bitcoin. Ale ve skutečnosti tomu tak není.
Model UTXO Bitcoinu umožňuje při zpracování transakcí provádět paralelní zpracování transakcí a nezávislé změny stavu, aniž by potřeboval jednotný světový stavový strom k aktualizaci stavu. Dokonce lze říci, že Bitcoin v podstatě nemá žádný účetní koncept; zůstatek bitcoinů na uživatelské adrese vlastně představuje celkovou hodnotu UTXO, kterou může uživatel kontrolovat prostřednictvím své soukromé klíče.
Model UTXO při zpracování transakcí funguje jako v reálném obchodním prostředí, kdy jakýkoli pár obchodních stran může provádět časté transakce s různými nominálními hodnotami 'UXTO' hotovostí, stav transakce obou stran zcela neovlivňuje postup transakce druhého páru, protože UTXO mohou samostatně měnit stav, aniž by potřebovaly jednotný centrální stavový strom k provedení změn.
Ethereum používá tradiční model účtů, což je tradiční model bankovních účtů. Model účtů při zpracování transakcí potřebuje spoléhat na globální stavový strom, aby provedl výpočty vyvážení pro každou adresu zúčastněnou v transakci, a proto každá transakční změna stavu musí být nejprve dokončena, než se může provést další transakce, jinak dojde k problémům jako je dvojí utracení nebo nemožnost provést transakci. Proto model účtů může provádět pouze sekvenční zpracování.
Jednoduše řečeno, účetní model Etherea potřebuje centrální globální stavový strom k jednotnému zpracování transakcí, aby jednotně měnil stavy všech účtů; i když je tento globální stavový strom poháněn decentralizovaným mechanismem, kvůli potřebě centrálního zpracování a globálních změn stavu je obtížné provádět paralelní transakce a flexibilnější obchodní modely.
Mnoho detailů, které jsme dosud neobjevili, v Bitcoině ještě zbývá.
Pokud jde o 'schopnost zpracovávat změny stavu paralelně', model UTXO Bitcoinu je nadřazen modelu účtů Etherea. A schopnost UTXO pro paralelní zpracování a nezávislé změny stavu může být rozšířena na jakoukoli věc, která vyžaduje nezávislé změny stavu a paralelní zpracování, což znamená, že UTXO může vyjadřovat stavy jiných věcí než bitcoinové transakce, jako jsou například změny stavů prediktivních trhů, stavy bezpečnostních modelů AI atd.
A protože schopnost Bitcoinu pro paralelní zpracování změn stavu je chráněna největším mechanickým konsensem - konsensem Bitcoinu, činí Bitcoinovou síť jedinečnou a nenahraditelnou. Sdílení bezpečnosti konsensu Bitcoinu + paralelní změny stavu UTXO může vyvolat nekonečné množství energie. Toto je detail, který mnozí dříve neobjevili. Samozřejmě jsme rádi, že jsme již viděli, že podnikatelé v ekosystému Bitcoinu se tímto směrem posunuli, například BitVM založený na klientském ověření a modelu UTXO; a nedávno oznámili, že opustí závod Bitcoin Layer2 a plně se obrátí k 'sdílení bezpečnosti konsensu Bitcoinu + paralelní změny stavu UTXO' týmu BEVM atd.
Když změníme úhel pohledu, zjistíme, že Bitcoin je nekonečný poklad, jehož vývoj a pokrok aplikací je téměř pouze 1%.
Shrnutí:
Když začneme opouštět inertnost Etherea a podívat se na celý průmysl, můžeme čelit některým otázkám, na které jsme se dříve báli podívat; když se znovu vrátíme k Bitcoinu a začneme o něm uvažovat, můžeme čerpat nekonečnou inspiraci a inovativní směry z Bitcoinu. Vznik Etherea byl jen abstraktní úvahou a interpretací Bitcoinu, zatímco pozdější podnikatelé opustili myšlení a zcela zkopírovali model Etherea, což je důvod, proč v celém odvětví postupně chybí trvalá inovace a vitalita.
Samozřejmě vidíme, že některé týmy se začínají vracet k Bitcoinu a znovu přemýšlet, například sdílení bezpečnosti konsensu Bitcoinu + paralelní změna stavu UTXO je velmi perspektivní podnikatelský směr.
Skutečná inovace paradigmatu není jednoduché napodobení, ale abstrakce principů, které za tím stojí. Parni stroj, který vytvořil Watt, přímo nevyvolal průmyslovou revoluci, ale někdo shrnul vědecké principy za parním strojem (termodynamické zákony), což vedlo k revoluci v paradigmatu vědy.
Pokud je Satoši Nakamoto Watt a Bitcoin je parní stroj, pak většina lidí v tomto 16letém období kryptografického průmyslu byla v podstatě imitací Bitcoinu a vytvářela množství různých 'parních strojů' s různými funkcemi a formami, jen málokdo se zamyslel a abstrahoval vědecké principy, které Bitcoin v sobě obsahuje, což vedlo k tomu, že tento průmysl dosud nevyvolal skutečnou revoluci bitcoinového paradigmatu.
Samozřejmě, že jsme již viděli týmy, které o tom přemýšlejí, což je záblesk naděje pro průmysl; potřebujeme více lidí, kteří se zapojí a společně podpoří revoluci v paradigmatu Bitcoinu!
