Autor: Haseeb
Překlad: Deep Tide TechFlow
Jak se volební prach usadil, existuje příběh, který (Wall Street Journal) a (New York Times) neohlásily. Zatímco mainstreamová média byla zaneprázdněná dramatickými situacemi v televizi a váhala s předpovědí výsledků klíčových swingových států, největší předpovědní trh na světě Polymarket již v neděli před půlnocí učinil hodnocení, že pravděpodobnost Trumpova vítězství je 97%. To bylo dokonce před tím, než média oznámila jakýkoliv výsledek v jakémkoliv swingovém státě.
1. Během celého volebního procesu byl Polymarket vždy o krok napřed.
Chci vysvětlit, proč tomu tak je, protože podle zpětné vazby, kterou jsem včera dostal na Twitteru, většina lidí to má velmi špatně.
Polymarket dělá dvě základní věci lépe než média.
Za prvé, Polymarket byl přesnější ve svých předpovědích před volbami. Podívejme se na agentury pro průzkum veřejného mínění a analytiky. Na základě průzkumů modely voleb tvrdí, že závod je vyrovnaný, zatímco Polymarket dává Trumpovi jasnou výhodu - před začátkem voleb mu byla přidělena pravděpodobnost vítězství kolem 62%.
Pokud si pamatujete, mainstreamová média zesměšňovala odlišné názory Polymarketu. Mysleli si, že Polymarket by měl být v souladu s názory těch, kdo vytvářejí modely! Zjevně tato odlišnost znamená, že Polymarket není důvěryhodný. Domnívali se, že rozdílné ceny Polymarketu jsou způsobeny mnoha kryptoměnovými nadšenci ve svém uživatelském základě, kteří podporují Trumpa. Je financován Peterem Thielem a obchodují na něm pouze cizinci. Vzhledem k tomu, že není regulován, mysleli si, že musí být manipulován, že velké peníze tlačí ceny Trumpa nahoru. Taková kritika se objevovala stále.
Tato kritika zahrnuje hlubokou nedůvěru k trhu. Jako by trh nebyl důvěryhodný, pokud neexistují jasné důkazy o jeho spolehlivosti. Samozřejmě, pokud opravdu důvěřujete trhu, možná už nedůvěřujete médiím. A obchodní model médií je založen na tom, aby vás odradil od důvěry v jiné zdroje informací - jinak, proč byste neustále klikali na jejich nekonečné poutavé články?
Ale každý, kdo má zkušenosti s trhem, ví: složení trhu není důležité, ať už se skládá z republikánů, demokratů, cizinců nebo jiných. Ve skutečnosti víme, že JP Morgan používá Polymarket, některé z největších hedgeových fondů na světě ho také využívají (většina má pobočky mimo USA). Je integrován do Bloomberg Terminalu a citován na CNN. Nicméně, když média hovoří o Polymarketu, jako by to byl jen platforma podobná 4chanu.
Musíte vědět, že Polymarket měl v prezidentských volbách objem obchodů ve výši 3,6 miliardy dolarů. To je největší obchodní trh pro sázky na volby v historii a objem obchodů je o řád vyšší než u jakéhokoliv jiného volebního trhu. Ve srovnání s tím je to mnohem důležitější než kariérní vyhlídky jakéhokoliv jednotlivého tvůrce předpovědních modelů. Trh je efektivní, protože příliš mnoho zájmů závisí na správné odpovědi.
Takzvané předsudky - jako například kryptoměnoví nadšenci podporující Trumpa nebo cizinci - neměly vliv na přesnost trhu. (Zpětně je možné, že cizinci mohli klidněji předpovědět výsledky voleb.)
Ale identita účastníků není důležitá. Předpovědní trhy shromažďují informace od mnoha různých účastníků a dosahují cen, které překračují předsudky. Trhy se nezajímají o ideologii, zajímají se pouze o to, zda jsou výsledky správné.
Skutečnost je taková, že Polymarket je přesnější než jakákoliv agentura pro průzkum veřejného mínění nebo tvůrce modelů.
Nyní chci jasně říci: rozdíl mezi 60/40 a 50/50 zní velký, ale ve skutečnosti není. Volby samy o sobě jsou plné nejistoty. Podle střední školy statistiky, pokud chcete posoudit, zda je mince zmanipulována na 60/40 namísto 50/50, musíte provést více než 100 hodů mincí, abyste měli 90% jistotu. Výsledek "Trump vyhrál tyto volby" neznamená, že mince je 60/40 nebo 50/50.
Mým bodem není, že Polymarket je naprosto správný a předpovědní modely jsou úplně špatné. Ve skutečnosti mezi nimi není tak velký rozdíl. Chci zdůraznit, že trh vždy hodnotil Trumpovu šanci na vítězství výše než výsledky průzkumů. Trh rozumí závěrům průzkumů a analytiků. Trh integruje všechny dostupné informace, ale ceny Polymarketu se výrazně liší od agentur pro průzkum veřejného mínění. Jediným vysvětlením, na které analytici mohli přijít, bylo, že Polymarket má předsudky.
Nemají dostatek pokory, aby zvážili, že možná Polymarket má informace, které průzkumy nezachytily.
Přesnost průzkumů veřejného mínění se výrazně zhoršila. To je nyní velmi jasné. Před rozšířením internetu byla přesnost průzkumů mnohem vyšší. Tehdy byla míra odpovědí na průzkumy s pevným telefonem obvykle vyšší než 60%. Dnes je tento podíl pouze asi 5%. To znamená, že agentury pro průzkum veřejného mínění čelí obrovským vzorkovacím zkreslením, která nelze jednoduše napravit statistickými opravami. (Kromě toho agentury pro průzkum veřejného mínění - jako prodejci produktu a udržovatelé vlastní reputace - často shodují své předpovědi, aby se vyhnuly tomu, že by byly považovány za vybočující, což ovlivňuje celkové výsledky průzkumů.)
Kromě toho, Trump je v americké politice zvláštní a rozdělující postava. Proto jsme ve třech po sobě jdoucích volbách viděli vážné podceňování jeho podpory v průzkumech, což je takzvaný efekt "stydlivého Trumpova voliče".
Polymarket se domnívá, že průzkumy veřejného mínění opomněly některé důležité informace. Agentury pro průzkum veřejného mínění tvrdí, že aktualizovaly modely a provedly úpravy. Odpověď Polymarketu je: nevěřím tomu. A ukázalo se, že Polymarket měl pravdu.
Ještě jednou zdůrazňuji! Polymarket netvrdí, že Trump má 90% šanci na vítězství. 62% není absolutní číslo, protože volby samy o sobě jsou plné nejistoty. Co mě zmátlo, bylo, že média neprojevila ani kousek zvědavosti ohledně tohoto rozdílu. Možná Polymarket ví něco, co my ne? Nebo nějaké informace byly opomenuty, které se neodrazily v průzkumech?
Mějte na paměti, že Trumpův výkon na celostátní úrovni daleko překonal očekávání průzkumů, a to jak v republikánských, tak v demokratických státech. Vyhrál každý swingový stát, dokonce vyhrál i populární hlas, což se většině lidí zdá neuvěřitelné.
Opravdu máte důvěru v to, že neexistuje jiný způsob, jak zjistit skutečné pocity desítek milionů Američanů, aniž byste se spoléhali na tradiční agentury pro průzkum veřejného mínění a zastaralé internetové ankety?
To je to, co nás trh naučil. Trh je chytrý, ale nevysvětluje důvody - jen ukazuje výsledky.
2. To vedlo k druhému způsobu, jakým Polymarket překonává média.
Polymarket v reálném čase předpověděl výsledky voleb dříve než média. V noci voleb se nepředvídatelnost trhu úplně projevila. Polymarket rychle a intenzivně reagoval, než byl vyhlášen výsledek v jakémkoli swingovém státě. Podle hodnocení Polymarketu se volby v noci v 12 hodin již usadily, zatímco mainstreamová média odložila oficiální oznámení výsledků až do 6 hodin ráno následujícího dne. Proč tomu tak je?
Za prvé, Polymarket objevil důležitou souvislost, kterou mainstreamová média nechtěla divákům vysvětlit. Chyby v průzkumech málokdy jsou náhodné; obvykle existují korelace mezi státy. Takže když obchodníci vidí, že Trump v některých málo konkurenceschopných státech, jako je New York (typický demokratický stát) nebo Florida (typický republikánský stát), daleko přesahuje očekávání průzkumů, znamená to, že celostátní chyby v průzkumech mohou být značné.
Polymarket si toho rychle uvědomil a uvědomil si, že swingové státy už nejsou konkurenceschopné. V 11:30 Polymarket stanovil pravděpodobnost Trumpova vítězství v Pensylvánii na 90%, přičemž v té době byla sečtena pouze malá část hlasů v Pensylvánii.
Předpovědní trhy nečekají na formality nebo analýzu komentátorů. Nezajímají se o to, zda porušují tradiční obřady čekání na sečtení hlasů. Pamatujete si na hněv diváků, když Fox News předčasně oznámil výsledky Arizony v roce 2020 (což se nakonec ukázalo jako správné)? Trump dokonce hrozil bojkottováním tohoto kanálu. To posílilo jednu lekci - velká média musí poctivě počítat hlasy a nesnažit se být příliš chytrá.
Nicméně, trh se nezajímá o dramatický proces, zajímají je pouze výsledky. Zjevně je velmi obtížné vysvětlit divákům CNN, že volby skončily, že chyby v průzkumech ve státech, které nejsou konkurenceschopné, jsou příliš velké, a že vyhlídky Kamaly jsou problematické; měli byste jít spát, namísto čekání na výsledky swingových států. To je v rozporu s narativem, který média posilovala měsíce. Veřejnost potřebuje jednoduché a snadno srozumitelné příběhy, ve kterých každý jasně ví, jak se příběh vyvíjí - musíte čekat na výsledky swingových států, dokud se nějaká barevná čára nepřekročí přes hranici 270 hlasů.
V 12:51 New York Times stále ukazoval dramatické grafy a titulky. A v té době již Polymarket stanovil pravděpodobnost Trumpova vítězství na 98%.
Proto sledovali volební pozorovatelé celou noc, jen aby média mohla dokončit svůj bezvýznamný obřad vybarvování.
Obchodníci na Polymarketu nejsou svázáni narativem a nemají dramatické motivy kvůli sledovanosti - prostě poskytují hodnocení.
@shayne_coplan, zakladatel Polymarketu, uvedl, že Trumpův volební tým sleduje Polymarket, aby se pokusil lépe pochopit, jak interpretovat kurzy. Média se dokonce odvážila si stěžovat, že Trump oznámil vítězství, když dosáhl 267 hlasů - v té době byly kurzy Polymarketu již natolik nízké, že ukazovaly 100%.
Magie trhu spočívá v tom, že dokáže rychle reagovat na nové informace. Obchodníci, kteří dokáží nejrychleji integrovat informace, budou odměněni - ziskem. To tradiční média nedokážou, protože musí zpracovávat události prostřednictvím vícestupňového vysvětlování, budování narativu a interní politiky (například zásah Murdocha do výsledků Arizony v roce 2020).
Decentralizovaná povaha Polymarketu obchází všechny tyto formality, což umožňuje volný tok informací bez zásahu.
Události včerejší noci stojí za zamyšlení. Tyto volby byly silným varováním pro demokraty, odmítnutím elitářské třídy a imunitní reakcí na arogantní média.
Nicméně, pro Polymarket byla tato noc perfektní zkouškou jeho hodnoty. Pro mě je naučená lekce: když se na světě odehrávají důležité události, je dobré přeskočit ty sloupce a podívat se přímo na kurzy Polymarketu. Prohlášení: Jsem investorem v Polymarketu. Vždy jsem byl nadšený z předpovědních trhů, a nyní, když byla jejich hodnota uznána, cítím velkou úlevu. Kromě toho, protože jsem nyní velmi unavený, můžu mít v některých detailech chyby, ale měli byste rozumět mému sdělení.
Tento článek je napsán pro některé lidi, které znám, kteří jsou skeptičtí k předpovědním trhům a věří v negativní vnímání Polymarketu od médií. Pokud znáte někoho, kdo má pochybnosti o předpovědních trzích, neváhejte a přepošlete mu tento článek.