Ahoj přátelé, dnes si povíme něco o amerických volbách.

Tento americký výběr v roce 2024 je považován za nejvíce konkurenční za posledních 60 let. 75 milionů Američanů již hlasovalo předčasně a brzy nás čeká „odhalení odpovědí“. Jak se blíží den voleb 5. listopadu, USA i celý svět napjatě čekají, zda se demokratická kandidátka na prezidenta Harris stane první ženou prezidentkou v historii USA, nebo zda se republikánský kandidát Trump po „bezprecedentní kampani“ vrátí zpět do Bílého domu.

图片

Tento americký výběr byl plný zvratů, prožil Trumpovo postřelení a Harrisovu dočasnou náhradu za Bidena a další dramatické události, avšak mezi oběma prezidentskými kandidáty se stále nepodařilo přiblížit podporu - od začátku letošního roku se ani jednomu z nich nepodařilo dosáhnout alespoň 5 procentního náskoku v národních průzkumech.

Podle zpráv z CCTV a dat z volební laboratoře na Floridské univerzitě, do odpoledne 3. listopadu místního času již více než 76,46 milionu voličů v celé zemi hlasovalo předčasně v prezidentských volbách 2024, přičemž Severní Karolína dosáhla historického maxima v předčasném hlasování s více než 4,2 miliony odevzdaných hlasů na volebních místech.

„Harrisová a Trump se snaží ze všech sil.“ Další zpráva AFP uvádí, že se dva konkurenti 2. listopadu „setkali“, když „Air Force Two“ Harrisové a Trumpův soukromý letoun sdílely stejnou plochu v Severní Karolíně.

Harrisová a Trump se 2. listopadu také objevili v Georgii a Virginii. Reuters uvedlo, že oba kandidáti se toho dne zaměřili na známá témata, Harrisová označila Trumpa za „čím dál tím více nestabilního“ a „plného nenávisti“. Trump naopak varoval ohledně imigrace, že pokud Harrisová vyhraje, „každé město v Americe se promění v špinavý, nebezpečný uprchlický tábor“.

Před několika dny, 31. října místního času, podle zprávy amerického (Forbes), ukázal výsledek průzkumu veřejného mínění, že viceprezidentka USA a demokratická kandidátka na prezidenta Harrisová vede s mírným náskokem 1 % před bývalým prezidentem USA a republikánským kandidátem Trumpem, přičemž 10 % voličů by mohlo změnit názor před volbami.

Harrisová vede Trumpa v průzkumech v „swingových státech“, tři státy „modré zdi“ se stávají klíčovými

Podle zpráv z CCTV a průzkumu veřejného mínění provedeného ve spolupráci s (New York Times) a Siena College, v 7 klíčových „swingových státech“ amerických voleb 2024, viceprezidentka USA a demokratická kandidátka na prezidenta Harrisová vede s mírným náskokem 48 % ku 47 % před bývalým prezidentem USA a republikánským kandidátem Trumpem.


图片

Podle průzkumů veřejného mínění,

V Nevadě má Harrisová podporu potenciálních voličů 49 %, zatímco Trump má 46 %;

V Severní Karolíně má Harrisová náskok 48 % ku 46 % před Trumpem; ve Wisconsinu má Harrisová náskok 49 % ku 47 % před Trumpem;

V Georgii má Harrisová náskok 48 % ku 47 % před Trumpem;

V Arizoně má Trump náskok 49 % ku 45 % před Harrisovou;

V Michiganu a Pensylvánii mají oba kandidáti stejné podporu, 47 % a 48 %.

Tento průzkum veřejného mínění se konal od 24. října do 1. listopadu a zúčastnilo se ho 7879 voličů.


Bill Gates vs. Musk, 83 vs. 52, miliardáři se rozdělují do dvou táborů

Podle statistik již v letošních amerických volbách podpořilo Harrisovou 83 miliardářů, zatímco Trumpa 52.

Mezi známými boháči podporujícími Harrisovou je kromě Billa Gatese také spoluzakladatel Facebooku Dustin Moskovitz, spoluzakladatel LinkedIn Reid Hoffman a zakladatel Bloomberg L.P. Michael Bloomberg.

Mezi známými boháči podporujícími Trumpa jsou bankovní magnát Tim Mellon, podnikatel Elon Musk a vdova po hazardním magnátovi Miriam Adelson. Mezi nimi je Musk, který byl obviněn z darování Trumpovi alespoň 110 milionů dolarů, a v posledních dnech dokonce navrhl plán „peníze“ na podporu Trumpa, když uspořádal online losování pro voliče ze 7 „swingových států“, kde každý den vybere jednoho registrovaného voliče, který se podepsal pod petici, a daruje mu 1 milion dolarů.

Je zajímavé, že první tři dny losování bylo omezeno pouze na voliče z Pensylvánie, která je také významným „swingovým státem“ s 19 voliteli.

图片

„Sponzoři“ nikdy nejsou charitativními pomocníky v dosažení „amerického snu“, co se týče důvodů, proč se různí boháči rozhodli stát na straně dvou hlavních táborů, je to zřejmé. Gates si zvolil podporovat Harrisovou, aby ochránil tradiční zájmy v oblasti zdravotní péče, klimatu a dalších politik. Za obrovskými dary stojí tlak kapitálu na politiku, aby zajistili, že jejich zájmy v nadcházejících čtyřech letech nebudou ohroženy.

Pro Muska jsou Trumpovy politiky výhodnější. Má řadu firem, které se zabývají satelity, elektrickými vozidly, implantáty do lidského mozku a roboty s umělou inteligencí, a tyto podniky silně závisí na smlouvách a pravidlech federální vlády. A Bidenova vláda byla v posledních čtyřech letech vůči nim poměrně chladná.

Jakmile se kandidát na prezidenta stane prezidentem USA, je nutné se vzájemně odměňovat. Při formulaci politiky je třeba nejprve brát v úvahu zájmy velkých korporací a bohatých lidí, což začíná již ve fázi kampaně. Například Trump, který veřejně a jasně prohlásil, že „odporuje všem, kdo jezdí na elektrických autech“, po získání podpory od Muska změnil názor a prohlásil, že „je nutné podporovat elektrická vozidla, i když je považujeme za „malou část“ celého automobilového průmyslu“. Také slíbil, že pokud vyhraje, jmenuje Muska do čela „výboru pro vládní efektivitu“.

Například rozmach násilí spojeného se zbraněmi v USA není odpojen od velkých investic lobbistických skupin, které podporují politiky, kteří hájí právo na držení zbraní a brání schválení zákonů o kontrole zbraní; šíření drog je také úzce spjato s rozsáhlým lobbingem a politickými dary od velkých farmaceutických společností.

Peněženka amerických voličů může mít hodnotu, ale zájmy většiny voličů jsou jako kapka vody v oceánu nebo zrnko písku v poušti, což nemůže otřást celkovým obrazem a je odsouzeno k ignoraci. Mají volební právo, ale nemohou mít skutečný vliv na politiku, „volený prezident“ se nakonec stává „prezidentem vybraným penězi“. Opravdu ještě záleží na tom, kdo se stane prezidentem USA? Jak daleko jsme od splnění „sladkých slov“ v volební reklamě?