Příspěvek Ripple vs. SEC Update: Bill Morgan vyvrací tvrzení SEC o XRP v odvolacím boji se poprvé objevil na Coinpedia Fintech News
XRP, v současnosti sedmá největší kryptoměna podle tržní kapitalizace, zaznamenala v posledních 24 hodinách pozoruhodný nárůst obchodních objemů, když vzrostla o více než 40 %. Tento nárůst obchodování přichází na základě nové aktualizace ohledně žaloby Ripple-SEC, která je nyní ve fázi odvolání.
Ještě minulý týden SEC oznámila, že do 15. ledna 2025 předloží svůj hlavní spis v probíhajícím odvolacím procesu. Zatímco se to děje, probíhají na X diskuse právní komunity o statusu XRP, tady je, co právníci říkají k celým spekulacím.
To je nesouvislé blábolení. Každá osoba komentující tuto otázku narazí na problém, pokud si plete samotný aktivum s transakcí, ve které je prodáváno nebo nabízeno k prodeji. Na tom, že se soudce podíval na samotné aktivum izolovaně od… https://t.co/EDY1kh6AGs
— bill morgan (@Belisarius2020) 1. listopadu 2024
Horor klasifikace XRP pokračuje..
Právě teď XRP prochází posledním úsekem právního boje o klasifikaci XRP jako cenného papíru, přičemž právník Bill Morgan a uživatelé sociálních médií Joe Sho a James Farrell se k tématu vyjadřují. Bill Morgan, známý svým kritickým postojem k argumentům SEC, vyvrací tvrzení Joe Sho, který naznačuje, že odvolací soud by mohl označit XRP za cenný papír.
Joe Sho tvrdí, že přezkum odvolacího soudu, nebo zkoumání "de novo", ignoruje předchozí zjištění a mohl by interpretovat XRP jako investiční smlouvu, v souladu s jinými kryptopřípady, jako je nedávné rozhodnutí soudce Rakoffa v případě Terra.
v každém případě, de novo znamená, že odvolací soud není vázán okresními rozhodnutími, a proto může výslovně nebo implicitně držet, že XRP samo o sobě je cenný papír. (stejně jako soudce Rakoff udělal v případu Terra, "Neexistuje žádný skutečný spor, že UST, LUNA, wLUNA a MIR jsou…
— joe sho (@joeshoeth) 2. listopadu 2024
Teorie ztělesnění vs. argument SEC
Morganův názor je sofistikovanější než náhodná teorie kolující v kryptosvětě, zaměřuje se na "teorii ztělesnění" a pojetí XRP jako aktiva spíše než cenného papíru. Tvrdí, že rozhodnutí soudce Torrese, které zjistilo, že XRP samo o sobě není inherentně investiční smlouvou, bylo vhodné, protože rozlišovalo mezi aktivem a kontextem transakce.
Tento přístup vidí jako soudržnější, i když se odchyluje od kryptoměnové judikatury nebo postoje SEC. SEC, jak poznamenává, nadále tvrdí, že nedostatek inherentní hodnoty XRP znamená, že jakákoliv transakce, která se ho týká, je investiční smlouvou, zejména v kontextu Ripple a možná i širších sekundárních trhů.
Důsledky přezkumu odvolacího soudu
James Farrell přidává na složitosti tím, že poznamenává, že přezkum "de novo" umožňuje odvolacímu soudu přijmout "teorii ztělesnění" nebo zcela reinterpretovat klasifikaci XRP. To znamená, že soud může následovat vedení soudce Rakoffa v případě Terra, kde byla aktiva jako UST a LUNA považována za cenné papíry na základě jejich použití v investičních kontextech, čímž se zpochybnil počáteční okresní verdikt o XRP.
I když Morgan uznává svobodu odvolacího soudu přehodnotit, věří, že jakýkoli posun směrem k tomu, aby bylo XRP samo o sobě považováno za cenný papír, by nesprávně interpretoval důraz soudce na rozlišení mezi aktivem a transakcí.
Výsledek této debaty by mohl stanovit významný precedens pro XRP a další kryptoměny, protože zpochybňuje, zda jsou digitální aktiva inherentně cenné papíry, nebo se tak stávají pouze v rámci specifických transakčních kontextů. Pohybujeme se v kruzích?
