Odvětví blockchainu, původně založené na inovativních blockchainech vrstvy 1 (L1), jako je Bitcoin a Ethereum, se rozrostlo do rozsáhlého ekosystému s dalšími projekty L1, které všechny slibují inovace, škálovatelnost a decentralizaci. Na trhu, který je stále více a více zaneřáděný, však růst nových řetězců L1 vyvolal obavy ohledně skutečné hodnoty těchto iniciativ.
Dynamiku oblasti mění také vznik řešení vrstvy 2 (L2), která zdůrazňují možné nevýhody přetíženého prostředí L1 a zároveň nabízejí nové odpovědi na problémy se škálováním.
Účel blockchainů vrstvy 1 a jejich vývoj
Decentralizované aplikace (dApps) umožňují blockchainy vrstvy 1, které jsou základními protokoly, které tvoří základní vrstvu blockchainových sítí a podporují různé protokoly. Vznik nejznámějších L1 blockchainů, jako jsou Ethereum a Bitcoin, otevřel cestu pro současnou širokou škálu L1 řešení. Tyto systémy se snaží řešit tři hlavní problémy blockchainu: decentralizaci, bezpečnost a škálovatelnost. Obvykle každý nový L1 blockchain tvrdí, že nabízí speciální odpovědi na tyto problémy, od zvýšené propustnosti po snížené transakční náklady.
Spoluzakladatel Skale Labs Jack O'Holleran poukazuje na tuto koncentraci tržní aktivity a upozorňuje, že ačkoli ekosystém L1 vzrostl, velmi málo iniciativ má komerční momentum. Vzhledem k intenzivní konkurenci a náročnosti zdrojů potřebných k vytvoření blockchainu od nuly O'Holleran tvrdí, že pouhé spuštění nového L1 řetězce nestačí k získání trvalého zájmu nebo účasti.
Je ekosystém zbytečně komplikován novými řetězci vrstvy 1?
Někteří začali pochybovat, zda se ekosystém nestává příliš složitým kvůli rostoucímu počtu L1 blockchainů. Uživatelé a vývojáři mohou mít potíže s řízením fragmentovaného prostředí vytvořeného spuštěním každého nového L1 řetězce, které s sebou nese nové tokeny, uživatelské zkušenosti a často odlišné sady protokolů. Podle O'Hollerana má mnoho nových L1 projektů potíže se startem a spoléhají na taktiky, jako jsou airdropy, aby přilákaly uživatele, aniž by dosáhly stabilního růstu nebo významního podílu na trhu.
Interoperabilita a likvidita jsou dále komplikovány nadbytkem platforem L1. S každým novým řetězcem, který se nehodí dobře k již existujícím sítím, se stává obtížnějším, aby aktiva plynule přecházela mezi platformami.
Například některé L1 blockchainy mohou neúmyslně rozdělit likviditu nabízenou jinými platformami, i když mohou řešit určité problémy se škálovatelností. Tato fragmentace vede k méně integrované tržní struktuře, protože uživatelé musí přecházet mezi několika řetězci, aby získali aktiva a aplikace - často prostřednictvím třetích stran, které představují bezpečnostní rizika.
Přirozená konkurence v prostoru L1 může také bránit inovacím. Místo toho, aby se zlepšovaly a rozšiřovaly stávající platformy, se důraz často přesouvá na vývoj dalšího "průlomového" blockchainu kvůli hojnosti iniciativ soutěžících o pozornost. Tato fragmentovaná strategie může vést k neblahému cyklu, kdy nové iniciativy vyvstávají, přitahují počáteční nadšení, ale nakonec mají potíže zůstat relevantní tváří v tvář dobře zavedeným gigantům, jako je Ethereum.
Případ pro pokračující inovaci v oblasti vývoje L1
Navzdory těmto obavám si někteří odborníci z oboru myslí, že inovace závisí na pokračujícím vývoji nových L1 blockchainů. Podle Charlese Wayna, spoluzakladatele Galxe a Gravity, vznik nových L1 řetězců je logickým vývojem ve světě blockchainu, který poskytuje vývojářům příležitost řešit určité problémy, s nimiž by se mohly potýkat zavedené blockchainy. S důrazem na interakce mezi řetězci Waynova firma nedávno představila Gravity, své vlastní řešení L1, aby řešila potíže se škálovatelností.
Podle Wayna mohou novější L1 blockchainy nabízet nižší náklady a zvýšenou propustnost transakcí, zatímco starší blockchainy jsou omezeny ve své užitečnosti problémy, jako je přetížení a vysoké transakční poplatky. Aby zlepšily bezpečnost a soukromí, zahrnují některé novější L1 blockchainy také moderní technologie, jako jsou Zero-Knowledge Proofs. Tyto technologie činí případ pro nové, specializované L1 blockchainy tím, že se zaměřují na určité požadavky, které zavedené L1 blockchainy neupřednostňují.
Nově vznikající L1 projekty, jako je Gravity, se snaží zaplnit mezery, které zanechávají univerzální blockchainy jako Ethereum, tím, že se soustředí na specializované funkce nebo aplikace. Wayn tvrdí, že silným zaměřením na specializaci mohou vývojáři vytvářet aplikace, které jsou přizpůsobeny určitým tržním nikám, a zároveň zvyšují přizpůsobivost ekosystému. Ačkoli tyto specializované blockchainy mohou zpočátku sloužit menší uživatelské základně, jsou lépe schopny vyhovět specifickým požadavkům než obecnější L1 platformy díky jejich zaměření na určité funkce.
Řešení vrstvy 2: Dobrá alternativa?
Ačkoli probíhá diskuse o výhodách nových L1 blockchainů, řešení vrstvy 2 (L2) se stávají stále oblíbenější alternativou pro řešení problémů se škálovatelností. Řešení L2 rozšiřují možnosti stávajících L1 blockchainů tím, že fungují nad nimi, aniž by bylo třeba vytvářet zcela nový řetězec. Spoluzakladatel a generální ředitel Caldera Matt Katz podporuje řešení L2, protože je vidí jako proveditelný a účinný přístup k řešení problémů se škálovatelností, aniž by měly nevýhody spojené s rozšiřováním ekosystému o více L1.
Rollupy a stavové kanály jsou příklady řešení L2, které uvolňují hlavní řetězec od části transakčního a výpočetního zatížení. Tímto způsobem mohou snižovat ceny a zvyšovat propustnost, aniž by obětovaly bezpečnost. Například Katzova firma nabízí platformu "rollup-as-a-service", která umožňuje programátorům rychle vytvářet Ethereum L2 řetězce. Tento přístup se vyhýbá obtížím spojeným se stavbou samostatného blockchainu a zároveň poskytuje vývojářům flexibilitu a škálovatelnost.
Katz dále zdůrazňuje výhodu interoperability řešení L2 oproti novým L1 řetězcům. Řešení L2, jako je Ethereum, jsou navržena tak, aby se snadno integrují s jejich mateřskými řetězci, na rozdíl od většiny L1 blockchainů. Tato kompatibilita snižuje riziko fragmentace likvidity tím, že jim umožňuje využívat bezpečnost a likviditu svých mateřských řetězců bez potřeby nezávislých mostů. Katz tvrdí, že tato interoperabilita umožňuje vytvoření prostředí, které je více sjednocené a snadno použitelné, s menšími překážkami při převodu aktiv mezi řetězci.
Existuje pro průmysl střední cesta?
Průmysl blockchainu musí v budoucnu učinit zásadní rozhodnutí, protože řešení L1 a L2 mají své jedinečné výhody a výzvy. L1 blockchainy, které nabízejí klíčovou bezpečnost a decentralizaci, jsou na jedné straně základní vrstvou, na které jsou budovány decentralizované aplikace a protokoly. Na druhé straně však řešení L2 nabízejí praktický způsob, jak zlepšit škálovatelnost, aniž by bylo nutné řešit obtíže spojené s vývojem zcela nových, samostatných blockchainů.
Podle O'Hollerana trh nevyhnutelně odstraní slabší L1 řetězce, což ponechá pouze ty, které nabízejí skutečnou hodnotu. Věřil, že tento seberegulační systém by mohl snížit fragmentaci a zjednodušit prostředí. Wayn však tvrdí, že vývojové prostředí by mělo zůstat flexibilní a dynamické a že inovace by neměly být omezovány spuštěním dalších L1 blockchainů. Katz, na druhou stranu, věří, že vznik řešení L2 by pomohl zjednodušit blockchainové prostředí tím, že by se snížila potřeba více L1.
Příspěvek "Layer 1 Blockchains nebo Layer 2 Solutions: Intenzivní debata o budoucnosti škálovatelnosti blockchainu" se poprvé objevil na Metaverse Post.
