Zdroj: Bankless

Přeloženo: Odaily Planet Daily Golem

Poznámka redakce: Hlavní směnárny v současnosti spouštějí své vlastní blockchainy, například Binance spustila BNB Chain, Coinbase spustila Base atd. 24. října také známá kryptoměnová burza Kraken oznámila spuštění L2 založené na OP Stack - Ink, a plánuje spustit testovací síť za dva týdny. Zároveň dva spoluzakladatelé Bankless, Ryan a David, pozvali zakladatele Inku, Andreu Koehlera, a spoluzakladatele Optimism, Bena Jonese, aby se zúčastnili podcastu, kde hovořili nejen s Andrewem o důvodech vzniku Inku, jeho ekologických cílech a budoucích plánech, ale také s Benem o současných klíčových pracích Superchainu a jeho budoucím rozvoji.

Zakladatel Inku：Ink se zaměří na DeFi, zatím nemáme plány na vydání tokenu.

Ryan：Nejprve prosím zakladatele Inku, Andreu Koehlera, aby nám stručně představil, co Ink vlastně je?

Andrew：Ink je nová on-chain jednotka Kraken. Myšlenka Ink vznikla před rokem, kdy jsem se procházel s jedním starým přítelem, který byl znovu najat, po Amsterdamu. Během naší pětihodinové procházky jsme přemýšleli o tom, jak „přesunout Kraken na řetězec“. Tak začala různá inovativní experimentování založená na této myšlence, přičemž jsme mu tehdy ještě nedali jméno, později jsme se rozhodli nazvat to Ink, což symbolizuje psaní vaší budoucnosti.

Snažíme se přenést dobrou uživatelskou zkušenost, kterou má centralizovaná platforma, na řetězec. Takže Ink je evolucí všech našich myšlenek a experimentů a spolupracujeme s Optimism na spuštění našeho vlastního Superchainu, který je zaměřen na DeFi.

David：Je Ink jen obchodním oddělením Krakenu, podobně jako vztah mezi Base a Coinbase, nebo je to samostatná entita?

Andrew：Ink je jistě obchodní oddělení uvnitř Krakenu, ale může to být také vnímáno jako samostatná entita, protože jsme mu vytvořili různé nové struktury. Bude spojen s naší peněženkou Kraken a bude se věnovat budování on-chain DeFi, bez jakýchkoli centralizovaných objednávkových knih nebo KYC certifikací.

Myslím, že teď mnoho společností se snaží přejít na řetězec, tato integrace je podobná integraci protokolu TCP/IP v 90. letech. Je jasné, že centralizované burzy byly první, které to začaly dělat, ale tento trend se nezastaví u centralizovaných burz. V budoucnosti budou mít tisíce společností své vlastní L2, a možná se jednoho dne i Nasdaq připojí k Superchain.

David：Ink plánuje spustit hlavní síť v prvním čtvrtletí příštího roku, veřejný řetězec je ekosystém, který nevyžaduje povolení, ve kterém mohou být DeFi a další aplikace postaveny na platformě. Jaký typ aplikací byste z vašeho pohledu chtěl vidět v tomto ekosystému?

Andrew：Původně Ink vyzve vývojáře, aby budovali aplikace DeFi na řetězci, protože mohou usnadnit zkušenosti uživatelů, aniž by museli čelit různým mostům a vícenásobným schválením, které musí uživatelé DeFi snášet. Jakmile bude tento základ položen, také inkubujeme některé věci, aby se mohli zapojit i jiní typy vývojářů. Máme také „hackerský dům“, kde mohou vývojáři používat naše nástroje, spolupracovat s našimi partnery a financovat některé projekty, které by chtěly budovat na Inku.

Ryan：Jak bude burza Kraken spolupracovat s Inkem, co dělá Ink jiným ve srovnání s ostatními řetězci?

Andrew：Toto je opravdu těžké odpovědět. Protože si nemyslíme, že je to konkurence, nechceme soutěžit se Zora, Base nebo kdokoli jiný, protože všichni jsme v ekosystému Superchain. Připojujeme se k tomuto ekosystému, který je zcela interoperabilní, likvidita bude nakonec sdílena všude, takže tu není nikdo, kdo by mohl všechno ovládnout. Samozřejmě vytvoříme na našem řetězci skvělou uživatelskou zkušenost. Co se týče Krakenu, chceme vytvořit velmi dobré nástroje pro uživatelskou zkušenost a zajistit, aby vše, co je v Krakenu, nakonec bylo na řetězci.

Ryan：Jaké jsou standardy pro měření úspěšnosti Ink, počet aktivních adres nebo TVL, nebo jsou tu další ukazatele?

Andrew：Jednoduše řečeno, myslím, že standardem je obchodování s uživateli, chceme využít naši snadno použitelnou zkušenost, abychom ji co nejvíce propagovali v DeFi. To bylo rozhodnuto už před rokem, když byl Ink stále ve fázi experimentování, udělali jsme desítky testovacích sítí a zkoušeli jsme každý stack, také jsme neustále experimentovali se zero-knowledge důkazy a vytvářeli naše vlastní ověřovače a další věci. Nakonec jsme tedy uspěli v našem experimentu a rozhodli se připojit k Superchainu.

David：Takže, proč se Ink rozhodl připojit k Superchain místo jiných Stacků?

Andrew：Nejdříve, jiné Stacky nemají žádný špatný dopad, ZKsync, Arbitrum atd., provozování jejich testovacích sítí a všechno je velmi zajímavé. Ale vidíme, že spousta lidí se připojuje k Superchainu, máme rádi jeho roadmapu interoperability, která zahrnuje nejen interoperabilitu uvnitř Superchainu, takže to pro mě dává smysl. OP Stack umožňuje neprogramátorům provádět operace na Stacku za sekundu, cítili jsme tuto zkušenost, takže jsme se chtěli připojit.

Ryan：Kraken nedávno spustil Kraken BTC, plánujete přenést Kraken BTC na Ink?

Andrew：Kraken BTC je stále na OP Mainnetu, ale určitě ho nasadíme na Ink. To je také jedna z našich experimentálních explorací, máme vlastní řešení pro dodržování předpisů, takže můžeme alespoň velmi bezpečně spravovat základní aktiva. Navrhli jsme systém, který můžeme integrovat do Inku, a zároveň zkoumáme, jaké další aktiva můžeme přenést na Superchain, ale momentálně nemohu říct, která.

Ryan：Může Ink plánovat vydání tokenu pro správu? Jak se ten token bude jmenovat?

Andrew：Nejdříve je třeba říci, že Ink nemá v plánu vydávat žádný typ tokenu nebo podobného aktiva. Ale máme interně lidi, kteří rádi spekulují o nějakých podobných tokenových věcech, jako je kink a tak. Ale myslím, že možná existuje spousta souvisejících Meme coinů, ale nemáme podobné plány.

David：Jaké jsou další plány Ink po spuštění testovací sítě?

Andrew：Naším konečným cílem je plně decentralizovat, nechceme být jediným pořadatelem Inku, ale momentálně máme pouze hrubý obrys tohoto plánu. Jakmile spustíme naši hlavní síť, zveřejníme konkrétní roadmapu a jak chceme decentralizovat, což je obtížný úkol.

Spoluzakladatel Optimism：Standardizace je klíčová pro Superchain

Ryan：Jak vidíte Ink a jeho vztah k Superchain?

Ben：Ink se snaží vybudovat obrovskou centralizovanou burzu na řetězci. Jako odvětví se musíme distancovat od těchto nízkých inovací a zaměřit se na budování skvělých produktů, jak řekl Andrew, přivést svět na řetězec a přivést mnoho uživatelů, nejen pokročilé uživatele, ale také ty, kteří jsou ochotni mít, rozumět všem kryptoměnovým frázím, síťovým směnám a RPC a jak to všechno funguje.

Proto je pro náš Superchain velmi důležité vyvážit standardy, aby celá Superchain měla konsensus, Ink se nemusí obávat, Ink uživatelé se nemusí o to starat, stačí pracovat. Superchain přivede k životu mnoho řetězců do roku 2025, to není velký jednorázový umělý proces, ale úsilí o všechny řetězce, které těží ze sdílených standardů Superchain v celém odvětví.

Existuje také velmi důležitá rovnováha, kterou je třeba poskytnout správcům řetězce, aby mohli rozhodovat o věcech, jako je řazení, protože zde není žádný univerzální standard. Ale když slyšíme, že chceme, aby náš řetězec měl velkou propustnost a velkou decentralizaci, myslím, že cokoliv, co Andrew a všichni, kdo provozují řetězce v Superchainu, chtějí, může být dosaženo.

Ryan：Superchain má mechanismus univerzálního upgradu, všechny OP řetězce mohou bezproblémově upgradovat najednou, čímž se snižuje fragmentace bezpečnosti. Ale z pohledu uživatelů, kdy zmizí fragmentace uživatelské zkušenosti? Od doby oznámení Superchainu to byla jedna z klíčových závazků Superchainu. Když už jste tady, můžete nám říct, jaké tajné plány máte na snížení fragmentace Superchainu a aby se Superchain skutečně stal bezproblémovým zážitkem?

Ben：Na tom není žádné tajemství, protože vše, co dělá OP Stack a Optimism, je veřejné. Pokud se podíváte na protokoly, specifikace, repozitáře kódu nebo kanály vývoje protokolů na Discordu, uvidíte, že veškerý vývoj je veřejný. Myslíme si, že standardizace je klíčová. Naším cílem je usnadnit vývojářům, jako je Andrew, budování infrastruktury, aby se mohli soustředit na přivádění uživatelů na řetězec a řešení dalších důležitějších věcí, jako je umožnit mé mamince používat kryptoměny velmi snadno.

Standardizace může dosáhnout silnější interoperability. Když se snažíte vybudovat bezproblémovou síť řetězců, prvním a hlavním problémem, který vás zajímá, je problém bezpečnosti. Takže pokud máte společný standard, kterého se všichni drží, bude společně spravován a dodržovat sdílený bezpečnostní model, fragmentace bezpečnosti se nevyskytne. Na Ethereu existuje spousta skvělých iniciativ, které umožňují interoperabilitu mezi řetězci Etherea. Samozřejmě se snažíme zajistit, aby se všechny tyto věci dostaly do Etherea a Superchainu, způsobem, který je kompatibilní s ostatními částmi ekosystému. Ale v zásadě si myslím, že bezproblémový uživatelský zážitek v konečném důsledku spočívá v jedné věci, a to je umožnit vývojářům soustředit se na to, aby dostali skvělé produkty na trh, místo aby se museli zabývat hromadou infrastruktury.

Například, ERC20 je standard v Superchainu, který umožňuje obchodování bez skluzu, tokeny mohou přesouvat mezi různými řetězci na Superchainu. Pouze v soudržném a bezpečném modelu můžete skutečně dosáhnout ekonomické efektivity a mít skutečně zážitek bez skluzu a bez mostů.

Takže klíčem je umožnit lidem mít jednotný bezpečnostní model. Jakmile to máte, můžete na tom postavit silnější interoperabilitu, což je jádro roadmapy interoperability Superchain. To je důvod, proč dokážeme zkrátit čas, který vývojáři potřebují k přesunu aktiv napříč řetězci a posílání zpráv, z sedmi dnů na několik sekund, a zároveň to je důvod, proč při tom nedochází k zásadním bezpečnostním chybám.

David：Pokud bych stál na straně uživatele, nezajímá mě otázka standardizace. S přibývajícími řetězci, které se připojují k Superchain, jako jsou Unichain, Base, Zora a Worldchain, jako uživatel bych chtěl mít do konce roku 2025 zkušenost na desítkách řetězců na Superchainu, která by se cítila jako na jednom řetězci, vše by mělo být bezproblémové a abstraktní. Jak daleko si myslíte, že jsme od této vize do konce roku 2025?

Ben：Odhadnout konkrétní čas je obtížné, takže se nechci zavazovat k něčemu, co je v současnosti jádrem naší práce, je to interoperabilita. Pokud všechny tyto řetězce, Worldchain, Base, Ink, Unichain, přijmou společné standardy, pak bych dokonce mohl říct, že se to už cítí jako jeden řetězec, nebo uživatelé si dokonce neuvědomují, že to je řetězec.

Ale cílem je, aby tyto aktiva plynule proudily zde se zpožděním dvou bloků, takže všechno závisí na čase bloků. Pokud se podíváte na specifikace, zjistíte, že na Githubu je to, co vidíte, můžete vstoupit do místního testovacího prostředí Superchainu, kde můžete simulovat více řetězců na počítači. Můžete použít standard ERC20 na Superchainu a rychle přesouvat tyto aktiva mezi řetězci.

Ale je jasné, že v oblasti vytváření těchto standardů a zajištění, že budou pro vývojáře aplikací prospěšné, je ještě dlouhá cesta, jsme si jisti, že je dokážeme dostat na hlavní síť.

David：Na Superchainu má mnoho řetězců specializaci, například Zora se často soustředí na ekonomiku tvůrců, Uniswap se zaměřuje na likviditu, swap a DeFi. Dříve jsme předložili predikci ekonomické zóny Superchainu, že jeden řetězec se specializuje na jednu oblast, jaký je váš názor na tuto otázku, kam se ekonomická zóna Superchainu nakonec dostane?

Ben：Pojem ekonomické zóny Superchain je zajímavý, nikdy jsem o tom neslyšel. Kombinovatelnost je klíčovou vlastností Etherea, která dělá Ethereum jedinečným, a možná to opakuji, protože než skutečně rozšíříme blockchain, je to něco, co bude zapomenuto. Ale ve skutečnosti si myslím, že pokud srovnáte, jak funguje architektura Web 2 a architektura Web 3, je nepopiratelné, že kombinovatelnost je výhodná, každý může napsat jakoukoli aplikaci a interagovat s jakoukoli jinou aplikací, všechny mohou dodržovat svá vlastní pravidla a spojit se. Když srovnáte obtížnost integrování dvou webů, které poskytují různé služby na Webu 2, je to obrovský rozdíl, každý může inovovat bez povolení nad ostatními.

Takže abych odpověděl na vaši otázku, budou nějaké aplikace, které zahrnují všechny funkce, nebo se zaměří jen na jedno místo? Myslím, že to bude hybrid. Nepochybně některé aplikace se integrují nad jinými ekosystémy a aplikacemi, které mohou být rozloženy na různých řetězcích, a nejlepší způsob, jak poskytnout služby těmto uživatelům a zákazníkům, je překonat tyto řetězce. Zároveň si myslím, že věci jako kultura a konkrétní případy použití budou také specializovány na různé oblasti Superchain.

Jedna analogie, kterou jsme dříve navrhli interně, je dálnice. Pamatuji si, že před mnoha lety, když jsme diskutovali o vzniku optimismu, byla tehdy jen jedna řetězce, a to OP Mainnet. Jedním ze způsobů, jak přemýšlet o interoperabilitě, bylo přirovnat ji k vzniku mezistátního silničního systému, lidé mohli cestovat na delší vzdálenosti za kratší čas. Možná se velká města obávají, že lidé odejdou, a konkurence s jinými městy se stává stále ostřejší atd. Ale ve skutečnosti každý město v USA, které se připojilo k mezistátnímu silničnímu systému, se rozvinulo, a rozvoj Superchainu má stejný dopad na řetězce v ekosystému.