The post Aktualizace soudního sporu SEC vs. Ripple: Rozpadá se odvolací strategie SEC? objevil se jako první na Coinpedia Fintech News
Nedávné odvolání SEC ohledně případu Ripple vyvolalo v právní komunitě značný rozruch, když MetaLawMan a několik klíčových osobností sdíleli své názory na X. Hlavní bod diskuse pramení ze dvou různých dat ve formuláři C SEC, datovaném 16. října a spis orazítkovaný 17. října, což vyvolalo zmatek ohledně toho, zda SEC zmeškala lhůtu pro odvolání.
Případ je stále intenzivnější, protože nikdo neví, co SEC plánuje za oponou. Nicméně jeden analytik, který našel nějaké mezery v plnění SEC, sype fazole na drama zmeškaného termínu SEC.
To je zvláštní. Formulář C SEC je datován 16. října. Razítko soudního spisu na dokumentu je 17. října. Brzy bychom se měli dozvědět, zda 2. obvod došel k závěru, že SEC zmeškala lhůtu. pic.twitter.com/YEkpEOZea5
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 17. října
Zde je to, co si právní experti myslí o zmeškaném termínu SEC!
MetaLawMan byl mezi prvními, kdo zaznamenal nesoulad mezi daty na formuláři C SEC a razítkem soudního spisu. Dokument SEC s datem 16. října se objevil oficiálně orazítkovaný o den později, 17. října. To vedlo k otázkám, zda SEC nezmeškala zásadní lhůtu pro odvolání. MetaLawMan naznačil, že druhý obvodní soud bude brzy řešit, zda by problém s načasováním mohl ovlivnit odvolací proces.
Eleanor Terrettová však navázala prohlášením, že kontaktovala SEC za účelem objasnění. SEC odpověděla, že dokumenty budou „brzy veřejně podány“, takže někteří mohou spekulovat, zda byly podány dříve, ale objevily se na listině o den později.
Právník Jeremy Hogan dodal diskusi hloubku a vysvětlil, čím je SEC přitažlivá – prodejem XRP společnosti Ripple na burzách a používání XRP jako platební metody. Objasnil, že rozhodnutí neovlivní klasifikaci XRP jako cenného papíru, což zůstává mimo stůl. Hogan poukázal na to, že přístup SEC je o penězích, přičemž odvolání se týká finančních škod a příkazů k dodržování předpisů.
Kromě toho kritizoval agenturu za to, že se vzdala možnosti soudit vedoucí pracovníky Ripple Brada Garlinghouse a Chrise Larsena za obvinění z „napomáhání a navádění“, jen aby se nyní pokusila tato tvrzení oživit na základě odvolání. Hogan to nazval „slepičí tah“, čímž naznačuje, že SEC postrádala důvěru, aby případ předložila porotě, ale nyní se snaží ustoupit.
CryptoLaw zopakovali tyto pocity a zdůraznili, že SEC se původně rozhodla nepokračovat v procesu okresního soudu zahrnujícího Garlinghouse a Larsena, ale nyní se snaží tato tvrzení znovu zavést prostřednictvím odvolacího procesu. Tento krok vyvolal další debatu o celkové strategii SEC a její spravedlnosti při prosazování případu.
Ripple's Financial Stakes
Navzdory své složité povaze a nedostatku právní jasnosti Hogan zdůraznil finanční úhel v případu Ripple vs. SEC. Mezitím může opětovné odvolání SEC ovlivnit požadavky Ripple na dodržování předpisů, přesto se může zaměřit pouze na peněžní část. Pokud by Ripple prohrál odvolání, mohl by čelit dalším finančním postihům nebo omezením jeho provozu, ale bezpečnostní klasifikace XRP by zůstala nedotčena.
V tuto chvíli nemůžeme říci, proti čemu se SEC plánuje odvolat, ale vzhledem k současnému scénáři toho v případu Ripple vs SEC zbývá mnohem více. co myslíš?
