Podle Odailyho v reakci na nedávný bezpečnostní incident Radiant Capital Shen Yu (@bitfish1) zpochybnil nedostatek průmyslových standardních bezpečnostních opatření. Zeptal se: 'Proč nebyl pro citlivá povolení, zvláště ta, která se týkají finančních prostředků, použit časový zámek (mechanismus zpožděného provádění), aby byla zajištěna bezpečnost?'

Incident vyvolal v komunitě diskuse o důležitosti implementace robustních bezpečnostních protokolů. Mechanismy časového zámku jsou široce považovány za standardní postup k zabránění neoprávněnému přístupu a zajištění bezpečnosti finančních prostředků. Absence takových opatření v tomto případě vyvolala obavy ohledně potenciálních zranitelností v bezpečnostním rámci Radiant Capital.

Jak vyšetřování incidentu pokračuje, odborníci zdůrazňují potřebu přísných bezpečnostních postupů v tomto odvětví. Použití časových zámků a dalších ochranných opatření může výrazně snížit riziko narušení bezpečnosti a posílit celkovou důvěru ve finanční platformy. Komunita pozorně sleduje situaci a čeká na další podrobnosti a odpovědi od Radiant Capital ohledně jejich bezpečnostních protokolů a budoucích preventivních opatření.