Vedení Ethereum Foundation nedávno vyvolalo debatu svými prohlášeními o raketově rostoucím ocenění ERC20, NFT a meme coinů. Péter Szilágyi naznačil, že zatímco experimentování v kryptoprostoru je cenné, tato aktiva dosahující vysokých ocenění jsou problematická.
Podle jejich názoru jsou takto extrémní ocenění, zejména u projektů s malou nebo žádnou vlastní užitečností, neudržitelná. Argumentovali tím, že v určitém okamžiku někdo získá hodnotu z těchto nadsazených aktiv, což potenciálně poškodí širší ekosystém. V podstatě obhajují opatrnější přístup ke straně kryptoměn řízené memy a veřejným činitelům, kteří je propagují.
Šílenství ERC20, NFT, meme coinů jsou kanárci v uhelném dole. Na jedné straně je úžasné, že experimentujeme. Ale nikdy jim nemělo být dovoleno, aby dosáhli takového ocenění. Byly to jen hračky. https://t.co/Jf4UaDZfWd
— Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) 16. října 2024
Reakce komunity však byla do značné míry kritická. Mnoho lidí má pocit, že postoj nadace je v rozporu se základními principy decentralizace a dynamiky volného trhu. Argument proti kontrole nebo omezování valuace je ten, že volný trh by měl diktovat hodnotu jakéhokoli aktiva, ať už jde o meme coin nebo vysoce technický projekt. Koneckonců, kryptoprostor byl postaven na myšlence, že se může zúčastnit kdokoli a že trhům by mělo být umožněno, aby se organicky vyvíjely bez zásahu centrálních subjektů, dokonce i v rámci komunity.
karta
Představa označování určitých aktiv jako pouhé „hračky“ podkopává experimentální povahu krypto a blockchain technologií. Některé z nejúspěšnějších projektů začaly jako experimenty, které zpočátku nikdo nebral vážně, aby nakonec přerostly v něco působivého. Odmítnutí projektů na základě jejich počáteční jednoduchosti nebo memetické povahy ignoruje potenciál růstu a rozvoje, který v nich spočívá. To, co začíná jako „hračka“, by se mohlo vyvinout ve smysluplnou inovaci – to je samotná podstata experimentování s otevřeným zdrojovým kódem.
karta
Spíše než na omezování oceňování nebo odrazování od určitých aktiv by vyváženějším přístupem mohla být podpora vzdělávání a transparentnosti. Zajistit, aby lidé byli informováni o rizicích investování do aktiv s vysokou volatilitou, může být účinnější strategií než tlačit se zpět na ocenění. Nechat rozhodovat trh a zároveň dát lidem nástroje k pochopení těchto rozhodnutí by se více sladilo s decentralizovaným, otevřeným étosem blockchainu.
