Eric Zhang

V červenci byla představena vcDORA (https://dorahacks.io/blog/news/vcdora/) (hlasový kredit DORA, nikoli rizikový kapitál DORA!). Ačkoli dosud nebyl široce používán v komunitách Dora, byl navržen jako obecný hlasový kredit pro komunity Dora k dosažení konsenzu, rozhodování a financování nových BUIDL – podniků / týmů hackerů / veřejných statků v ekosystému s více řetězci. a za.

Tento článek poskytuje další pozadí a podrobnosti o vcDORA, co to je, jak byla navržena a jak ji používat v řízení Grant DAO.

Řízení otevřeného komunitního grantu DAO

Grantové DAO jsou pro růst blockchainových ekosystémů stále důležitější – podniky, události, komunity, veřejné statky, to vše může být financováno Grant DAO. Grant DAO jsou také stále populárnější v komunitě DoraHacks. BNB Grant DAO (https://dorahacks.io/bnb) financovalo 216 podniků a veřejných statků v jediném kole (https://dorahacks.io/bnb/1), včetně InsurAce (https://dorahacks.io/ buidl/2392?roundProj=1860), decentralizovaný pojistný protokol, který úspěšně obnovil (https://cointelegraph.com/news/how-one-crypto-insurer-came-to-the-rescue-when-ust-depegged) 12 USD MUSÍTE odstranit ztrátu pro své uživatele, Space ID (https://dorahacks.io/buidl/2743?roundProj=1901), službu názvu domény BNB a Zecrey(https://docs.zecrey.com/zecrey-onepager ), jeden z týmů, který řídí nejnovější iniciativy škálování zkBNB (https://www.bnbchain.org/en/blog/bnb-chain-makes-significant-scaling-breakthrough-introducing-zkbnb/).

Výsledky 1. kola grantu BNB DAO. Zejména sponzoři a komunita BNB hráli důležitou roli při poskytování grantového financování ekosystémovým BUIDLers.

Grant DAO jsou financující distribuční stroje, kontrolované a řízené svými komunitami při rozhodování o financování distribuce.

Existují různé typy grantových DAO. V závislosti na cíli, velikosti, struktuře stakeholderů, vstupních požadavcích, povaze iniciativ, které Grant DAO financuje, může mít Grant DAO různé podoby. Butik Grant DAO s malým počtem zúčastněných stran může být uzavřen a představenstvo může přijímat vysoce kvalitní rozhodnutí. Středně velký, poloveřejný, komunitou financovaný Grant DAO může využívat určitý stupeň decentralizovaného řízení pomocí nástrojů, jako je Moloch DAO(https://daohaus.club/) – mechanismy, které vytvářejí částečně uzavřené komunity a umožňují členům vytvářet kolektivní rozhodnutí s předem definovanými pravidly.

Svatým grálem je však otevřená komunitní grantová správa DAO. Existují velké a otevřené komunity, jako jsou komunity kvadratického financování (https://dorahacks.io/grant/solana-summer-camp), komunity blockchainových ekosystémů a grantové DAO pro celý ekosystém.

BNB Grant DAO (https://dorahacks.io/bnb) je příkladem velké otevřené komunity a je to jedna z největších grantových komunit na úrovni ekosystému, která využívá kvadratické hlasování (https://en.wikipedia.org /wiki/Quadratic_voting) umožní institucím i komunitě přispívat k budoucím projektům a multiřetězcovým veřejným statkům.

Nadcházející Dora Grant DAO je dalším příkladem otevřeného komunitního grantu DAO. Je řízen komunitou tokenů DORA a každý se může snadno „připojit“ ke komunitě tokenů DORA, pokud je jeho zůstatek DORA větší než nula. Technicky proto není pro připojení k takové komunitě vyžadováno žádné povolení.

Otevřené komunity Grant DAO čelí větší složitosti a výzvám (https://doraresear.ch/2022/07/11/quadratic-governance/) než uzavřené komunity. Za prvé, protože každý se může připojit ke komunitě, je snadné zfalšovat identitu, a proto jsou náklady na útok sybil nízké. Tento problém se stupňuje, pokud Grant DAO používá kvadratické hlasování / kvadratické financování pro rozdělování fondů. Mezi další výzvy patří úplatkářství (domluva), nerovnost (spravedlnost) a soukromí voličů.

Naštěstí již existují mechanismy a produkty, které tyto problémy řeší. Například MACI(https://ethresear.ch/t/minimal-anti-collusion-infrastructure/5413) je zatím dobrým řešením proti tajným dohodám. DoraHacks MACI (https://github.com/dorahacksglobal/qf-maci) v nedávných grantových kolech téměř zcela zabránila běžnému volebnímu úplatkářství (https://dorahacks.io/grant/ethdenver22/proof). Algoritmus distribuce grantového financování (https://github.com/dorahacksglobal/qf-grant-contract/blob/bsc-long-term/grant-distribution-algorithm-en.md) vykázal dobrý výkon ve 4. kvadratickém volebním grantu Solana (https://dorahacks.io/grant/solana-summer-camp) a úspěšně snížil mezeru ve financování mezi projekty. Algoritmus grantového financování dále vedl k téměř nulovým útokům sybil, protože transakce sybil budou silně zdaněny a návratnost útoku sybil je snížena.

I když můžeme najít efektivní způsoby, jak vyřešit problémy s tajnou dohodou a distribuční nerovností, zdá se, že je těžší elegantně vyřešit padělání identity na blockchainových aplikacích pomocí nějakého jediného algoritmu nebo procesu. Proč? Protože ačkoli se problém s ověřením identity zdá být přímočarý, zahrnuje systémovou složitost (https://vitalik.ca/general/2022/02/28/complexity.html), kterou je těžké zapouzdřit. Současné systémy identity většinou vyžadují, aby uživatelé ověřovali osobní údaje nebo používali online data jako důkaz lidské pověsti a je jich mnoho (každý poskytuje nějakou funkci, ale žádný nemůže poskytnout univerzální řešení).

Kromě systémové složitosti existují dva zásadní kompromisy v systémech ověřování identity založených na informacích.

Kompromis mezi neoprávněností a dostupností informací

Informace o identitě většinou žijí mimo řetězec, ověření osoby v decentralizované aplikaci buď vyžaduje přemostění informací o identitě v řetězci, nebo vytváření identit v řetězci, což je obojí systematicky obtížné. Pokud protokol řízení DAO silně spoléhá na mimořetězové informace, nevyhnutelně to kompenzuje decentralizaci a neoprávněnost.

Kompromis mezi soukromím a možností ověření identity

Ověřování identity založené na informacích vyměňuje soukromí, to je zřejmé. Zk identita je pravděpodobně dlouhodobé řešení, ale vyžaduje mnoho infrastruktur, které v současnosti nemáme. Pokud máme identitu zk, musíme se stále spolehnout na poctivé operátory, kteří neunikají informace. (Nicméně identita zk je skvělá technologie, kterou stojí za to vybudovat!)

Pro komunity řízené tokeny jsou problémy s identitou noční můrou. Je možné vytvořit praktické řešení, které se zcela vyhýbá používání dalších nástrojů pro ověřování informací a spoléhá se pouze na důkaz o sázce?

vcDORA

vcDORA je typ veTokenu pro komunitní správu otevřených grantů. Před vcDORA byl veToken již široce používán. Nejznámějším využitím veTokenu je Curve Finance. Systém veCRV byl navržen jako řídicí vrstva pro přijímání kritických rozhodnutí o distribuci tokenů prostřednictvím svého DAO curve.fi (https://dao.curve.fi/). Nejvýraznějším znakem křivkového veTokenu je časově omezená pravomoc řízení, která se liší od přímého hlasování pomocí tokenu a delegovaného hlasování o tokenu, které v současnosti používá většina DAO.

** Dobrým čtením o vetokenu je článek Delphi Digital (https://coinyuppie.com/delphi-digital-common-arguments-against-vetoken-and-possible-ways-to-improve-vetoken) a tento článek o bez oprávnění vrstvení řízení (https://darcyallen.substack.com/permissionless-governance-layerin). Pro čínský jazyk si přečtěte pokrytí DAOrayaki 1 2.(https://media.daorayaki.org/delphi-digital/)、(https://media.daorayaki.org/permissionless-governance-layering/)

V případě Curve Finance byl veToken vytvořen ze sázek tokenů a poté použit v Gauges, které rozhodují o tom, který fond likvidity získá více navýšených odměn za tokeny. Vzhledem k tomu, že se nejedná o žádné kvadratické hlasování, je zde menší obava z útoků sybil. Zajímavější na tom je, že namísto zákazu uplácení hlasů opětovným zavedením centralizované cenzury nebo dalších lidmi definovaných pravidel vytváří trh, který umožňuje držitelům tokenů soutěžit ve válce za křivky (https://www.coindesk.com/markets /2022/01/04/crv-extends-rally-as-curve-wars-intensify/).

Existuje několik dobrých vlastností veTokenu, které nejsou specifické pro Defi a lze je použít v obecné otevřené komunitní správě:

  • Systém řízení založený na stakingu → účast bez povolení, uživatelé nemusí poskytovat další informace.

  • Kódování vsazení tokenu (částka) a času vsazení s jednou hodnotou.

  • Síla vládnutí (aka vliv) se postupem času zmenšuje → méně gerontokracie, trvalá kontrola je obtížná, náklady na útok na vládnutí jsou kvadraticky vyšší než u čistých tokenových hlasovacích systémů.

Vzhledem k tomu, že primárním cílem grantových DAO je rozdělovat finanční prostředky. Pomocí některých funkcí veTokenu můžeme zlepšit řízení Grant DAO následujícími způsoby:

  • Reprezentovat vládnoucí moc s kůlem – časem, namísto pouze stávky

  • Neustále obnovovat mocenskou strukturu správy

  • Odstranění potřeby ověřovacích metod založených na ověřování identity a zvýšení soukromí voličů

Nyní se podívejme na podrobnosti o vcDORA prostřednictvím některých klíčových vlastností.

Bez povolení – vcDORA je vytvořena z Dora Staking (https://dao.dorahacks.io/#/). Protože vytyčování DORA potřebuje pouze dva vstupy, DORA a čas, proces je bez povolení. Tento proces zejména nevyžaduje zadání osobních údajů.

Komunita vcDORA bude průsečíkem mezi komunitou voličů Dora a komunitou tokenů Dora.

Konečná pravomoc správy – existuje maximální počet vcDORA, který lze vytvořit kdykoli, vzhledem k tomu, že v současné době má DORA pevnou celkovou zásobu a maximální doba vysazení je 4 roky. Níže uvedená tabulka ukazuje počet vcDORA vytvořených ze sázek 1 DORA, ale různých období (všimněte si, že pouze „jeden týden“ je přesně definován jako 7 dní, „měsíc“ a „rok“ jsou definovány pomocí „týdne“, nikoli přesných dnů).

vcDORA vytvořena v době sázky, pokud je vsazena 1 DORA, pro různá časová období.

Nepřenosná – vcDORA samotná je nepřenosná, takže lidé nemohou s vcDORA obchodovat, což zabraňuje přímému uplácení hlasování.

Klesající vliv – ihned po vsazení bude vcDORA automaticky klesat, jak plyne čas, až do konce období sázek, kdy se počet vcDORA stane 0. To zajišťuje, že noví účastníci budou mít vždy výhodu oproti „starým“ účastníkům. Je důležité udělit správu DAO, když se technologie rychle vyvíjí, komunita správy vcDORA se může vždy obnovit a zabránit gerontokracii.

Týdenní diskrétní snížení vcDORA.

Množství vcDORA adresy se bude časem lineárně snižovat. V době, kdy skončí období sázky, počet vcDORA této adresy klesne na nulu a DORA bude odemčena ze sázky. Proto nakreslete rovnou čáru mezi (0, DORA_staked) a (time_staked,0), čára bude představovat, jak se vcDORA bude v průběhu času měnit. V praxi se n-týdenní staking generovaný vcDORA lineárně sníží na 0.

Obnovitelné – adresa může obnovit sázku DORA prodloužením doby vysazení nebo zvýšením sázky DORA. Následující graf vysvětluje, jak tato dvě chování ovlivňují vcDORA.

Vizualizované prodloužení doby vysazení versus zvýšení tokenu vysazení. Obojí vede v průběhu času k celkové celkové pravomoci vládnutí, ale různými způsoby.

Jedním ze způsobů, jak vyhodnotit celkovou moc řízení reprezentovanou určitým množstvím vcDORA, je vypočítat plochu pod čarou. Pokud není síla řízení vcDORA přímka, pak pokud je křivka integrovatelná, vezměte integrál křivky od aktuálního času do konce času (vcDORA klesne na 0).

Pravomoc řízení pro libovolnou integrovatelnou funkci g(t).

Nyní se můžeme podívat na to, jak grantové DAO z komunit Dora mohou používat vcDORA pro správu.

Jako hlasový kreditní systém agnostický DAO lze vcDORA použít v samostatných grantových DAO. Pro DAO z komunity Dora je nejlepší používat vcDORA, ale mohou ji používat i jakékoli organizace, které se snaží o zapojení do komunity Dora. Technicky lze vcDORA používat libovolnými způsoby. Bude fungovat dobře, když výše uvedené funkce budou odpovídat potřebám DAO. Zde je seznam okamžitě zřejmých případů použití, ale jak se komunita Dora rozrůstá a do DoraHacks.io a Dora Factory přibývají další funkce.

Případ použití 1: vcDORA jako whitelisting / anti-sybil práh v kvadratickém řízení

Hlasování se sázkovým vkladem může výrazně zvýšit náklady na útoky sybil v DAO kvadratické správy. Namísto vyžadování sázkové částky na pevně stanovenou dobu může nyní Grant DAO požadovat, aby voliči měli určitou dobu vcDORA během volebního období.

Pokud předpokládáme, že schémata útoků na sybil jsou předvídatelná během jakéhokoli krátkého časového období, pak každé kolo grantu má prahovou hodnotu nákladů na útoky sybil. Pobídky jediného útoku sybil musí převyšovat náklady na útok, aby měl útok smysl. Pokud se tedy vcDORA použije jako anti-sybilový práh, náklady na vcDORA by měly být vyšší než náklady na provádění útoků na sybil v té době.

S vcDORA mají voliči různé možnosti, jak získat stejné množství vcDORA. Zde je příklad různých způsobů, jak získat 1 vcDORA.

vcDORA v době sázky, pokud je vsazena 1 DORA na různá časová období.

Případ použití 2: vcDORA jako hlasovací kredit

vcDORA sama o sobě může být hlasovým kreditem a je agnostická k výběru mechanismů hlasování. Hlasový kredit lze přímo použít k hlasování v sázkovém časově váženém systému nebo jej lze použít jako prostředníka ve složitějších hlasovacích schématech.

Případ použití 3: Navrhněte mechanismy agnostického výsadku voličů

VcDORA sama o sobě NEVYřeší všechny problémy se správou pro otevřené komunitní grantové DAO. Místo toho je třeba jej používat společně s dalšími infrastrukturami a hlasovacími mechanismy. Samotná vcDORA poskytuje hlasový kredit bez povolení, který lze vložit do volebních schémat a mechanismů řízení a vytvářet požadované výsledky.

Například použití vcDORA v systému hlasování s nulovými znalostmi může efektivně skrýt informace o hlasování při ověřování výsledků hlasování. Vyhazování voličů bylo vždy destruktivní věcí, protože se většinou používalo jako trik s úplatkářstvím voličů. Pokud jsou však informace o hlasování před příjemci grantu skryty a hlasy jsou váženy vcDORA, mohou příjemci grantu zpětně vysílat tokeny (ačkoli by výsadky nikdy neměly být zaručeny) celé komunitě voličů, místo aby třešničku vybírali voliče, kteří hlasují pro konkrétního příjemce grantu. Tímto způsobem může být airdrop legitimním způsobem, jak motivovat voliče k účasti, aniž by došlo ke zničení důvěry celého systému.

Závěr

Grant DAO je užitečný rámec pro distribuci fondů a růst ekosystému se zapojením komunity. Řízení DAO grantů otevřené komunity je náročné. vcDORA je navržena jako obecný hlasový kredit pro Grant DAO s některými požadovanými funkcemi:

  • Voliči se mohou připojit ke komunitám grantů DAO bez povolení.

  • Voliči nemusí poskytovat osobní údaje, aby se mohli zúčastnit.

  • vcDORA je nezávislá na hlasovacích mechanismech. Jako hlasový kredit je kompatibilní s více hlasovacími schématy, včetně přímého hlasování (s vcDORA), kvadratického hlasování a hlasování MACI.

  • vcDORA lze použít na více případů použití, jako je prahová hodnota pro anti-sybil whitelisting a hlasovací kredit.

  • vcDORA lze použít společně s dalšími infrastrukturami Dora, jako je algoritmus pro distribuci grantových fondů, kvadratické řízení a MACI, za účelem dosažení ideálních výsledků v řízení Grant DAO.

Existují další možné užitečné funkce nebo vylepšení, které lze vzít v úvahu při budoucích aktualizacích protokolu vcDORA. Neúplný seznam:

  • Mechanismus rage-quit (předčasného odchodu) pro lidi, kteří chtějí opustit komunitu dříve, než se vcDORA vyčerpá, přičemž je spravedlivý k ostatním členům komunity.

  • Nelineární křivky vládnutí a zdůvodnění.

  • Bezpečné způsoby budování vcDORA na řetězcích jiných než Ethereum a jiných řetězcích než EVM a ověřování vcDORA napříč řetězci.

  • Spravedlivé protokoly výsadku bez tajných dohod k vytvoření pozitivních motivačních smyček v rámci DAO Dora Grant.