Autor: Ismay, BlockBeats

5. října Andrew Kang, spoluzakladatel a partner krypto rizikové kapitálové firmy Mechanism Capital, zveřejnil na sociálních sítích: „Zdá se, že projev @MustStopMurad na Token2049 katalyzoval další vlnu přerozdělování kapitálu do meme coinů sekce tweetu rozpoutala spoustu diskuzí a řetězový detektiv ZachXBT a obchodování KOL Ansem také rozproudili debatu kvůli tomuto komentáři.

Těžiště debaty spočívá v názorech těchto dvou na jejich příslušné role a chování, ZachXBT obvinil Ansem z toho, že často propaguje měny s malou tržní kapitalizací prostřednictvím své obrovské fanouškovské základny, což způsobuje, že mnoho lidí ztrácí peníze slepým následováním trendu, a dokonce to nazval „. krájení pórku".. Ansem oponoval, že vybíral pouze nejlepší obchod na trhu, a řekl, že jako obchodník nemůže zajistit, aby byl každý obchod úspěšný, ale pomohl více lidem, než ublížil.

ZachXBT tvrdí, že významně přispěl k šifrovací komunitě tím, že vyřešil problémy s hackerskými útoky, pomohl zatknout zločince a získat finanční prostředky obětí, čímž pomohl lidem vyhnout se KOL „pastičkám“, jako je Ansem. Ansem věří, že obvinění ZachXBT z jeho chování jsou přehnaná a že tvrzení o propagaci stovek coinů jsou nepravdivá. "O meme coinech bychom mohli mluvit celý den, ale víte, že jsem na této platformě pomohl mnohem více lidem, než jsem ublížil, takže tím to končí."

Debata skončila Ansemovými poznámkami: „Kdybych mohl zasáhnout 100% času, byl bych bohem země, abych mě kritizoval, zvláště s celým trhem s altcoiny když je dole."

Následující obsah pochází z analýzy Ansemových tweetů od krypto KOL @dethective v kombinaci s cenovým trendem meme coinů, které volal, aby dokázal, zda Ansem skutečně vyhazuje meme coiny svým fanouškům. BlockBeats již dříve analyzoval a shrnul transakční adresy Ansem.

Mnoho lidí bylo svědkem velké debaty mezi @zachxbt a @blknoiz06. To vyvolává klíčovou otázku: Opravdu Ansem vyhazuje tokeny s malou kapitalizací na své následovníky? Analyzoval jsem přes 40 000 tweetů, abych odhalil pravdu.

Ansemův průměrný výnos

Pokud byste koupili každou minci, když byla poprvé zmíněna, váš průměrný výnos by byl asi 150 %. Nejvýkonnější mince jsou:

$WIF: +5 300 %

$BONK: +1 243 %

MATKA $: +867 %

Zní to úžasně, že? Vlastně ne.

Když se podíváme na střední návratnost, klesne na -55 %.

Rozdíl je způsoben skutečností, že 33 ze 45 tokenů mělo negativní výnosy, přičemž více než polovina ztratila 50 % nebo více.

Každý token, který Ansem skutečně podporuje, ukázal 100% pozitivní návratnost, což je analýza v souladu s populárním sentimentem @MustStopMurad: Když Ansem věří v projekt a podporuje ho dlouhodobě, má tendenci mít čistý pozitivní dopad na průmysl. Korelace mezi počtem tweetů a výkonem projektu je také velmi jasná.

Není to jen vychloubání: je to o víře. Na druhou stranu všechny tokeny, které Ansem zmínil pouze 1-2krát, vykazovaly 100% záporné výnosy. Typické chování při přepravě push-up.

metodologie

Bylo prohledáno více než 40 000 tweetů.

Napište kód pro identifikaci propagace tokenu tím, že detekujete relevantní znaky za symbolem „$“.

Zaznamenejte si datum, kdy byla každá mince poprvé zmíněna.

Zachyťte jeho cenovou akci.

můj osobní názor

Původně jsem provedl tuto analýzu, abych podpořil Zacha v debatě. Snažím se však zůstat objektivní, a proto také doufám, že budu schopen spravedlivě posoudit Ansemovy názory.

Klíčová otázka zní: „Je neetické propagovat projekt s nízkou tržní kapitalizací velkému počtu sledujících?“

Můj závěr: Klíčová není tržní kapitalizace, ale dlouhodobý závazek. Je neetické opustit projekt po jediném tweetu. Ale pokud to myslíte vážně s podporou dlouhodobě, je to pochopitelné.