Americký soud rozhodl, že krabice na těžbu kryptoměn prodávané společností Green United jsou cenné papíry, což uspokojuje požadavky SEC.
Podle Bloomberg Law Green United nepřesvědčila federální soud, aby zamítl civilní žalobu na podvod od Komise pro cenné papíry a burzy, která firmu obvinila z klamání investorů.
V žalobě se uvádí, že těžební zařízení společnosti, známé jako „Green Boxes“, bylo součástí transakce s cennými papíry.
Obsah
Jaká je podstata podvodu?
Green United tvrdí, že žádní investoři nepřišli o peníze
Co dalšího považuje SEC za cenné papíry?
SEC upřesňuje definici cenných papírů pro kryptoměny
Jaká je podstata podvodu?
V březnu 2023 byla těžařská společnost Green United se sídlem v Utahu podezřelá z podvodu. Komise později obvinila společnost z porušení zákona o cenných papírech a prodeje falešných aktiv v hodnotě 18 milionů dolarů.
Všechny podrobnosti o případu byly zahrnuty v podání SEC. Vystupovali v něm dva lidé – zakladatel společnosti Wright Thurston a hlavní promotér Kristoffer Krohn.
Thurston a Krohn umístili své podnikání jako zelenou těžbu. Svým klientům nabídli možnost investovat do vybavení a slíbili měsíční příjem až 50 %. Minimální investice byla 3000 USD.
Agentura dospěla k závěru, že Green United nikdy nebyl zapojen do zelené těžby. Všechny prostředky klientů nasměrovali na těžbu bitcoinů (BTC) a zisky si vzali pro sebe.
„Na rozdíl od tokenů ERC-20 (jako je GREEN), určitá kryptoaktiva, jako je bitcoin, využívají proces těžby k vytváření nových tokenů. S takovými kryptografickými aktivy je vytěžen nový token jako odměna pro těžaře, kteří dokončí algoritmy s kryptografickými hashovacími funkcemi, které ověřují nové transakce na blockchainu.
SEC se domnívá, že Green United podvedl své investory. Zařízení byla prodávána s hostingovými smlouvami, na základě kterých by společnost spravovala Green Boxes pro investory a slibovala jim obrovské zisky. Americký okresní soud pro okres Utah, vedený soudkyní Ann Marie McIff Allenovou, souhlasil s SEC.
Podle SEC Green United netěžila tokeny se svým hardwarem navzdory svým slibům investorům. Výsledkem bylo, že společnost získala 18 milionů dolarů od lidí, kteří doufali, že budou profitovat z těžby kryptoměn. Místo toho, aby tyto sliby splnila, nakoupila nevytěžené tokeny a uložila je na účty investorů.
Údajně to bylo provedeno za účelem simulace úspěšné těžební operace. Podle SEC neměla vytěžená měna GREEN žádnou skutečnou hodnotu.
Také by se vám mohlo líbit: Regulační kladivo SEC padá: OpenSea, Custodia a oživení Operation Choke Point 2.0
Green United tvrdí, že žádní investoři nepřišli o peníze
V reakci na tvrzení SEC Green United uvedl, že žádní investoři nepřišli o peníze a že obvinění regulátora jsou nepodložená. Společnost tvrdila, že SEC se snaží přepsat zákon tím, že klasifikuje hostovanou těžbu jako cenný papír, což je podle nich běžná praxe i mezi veřejnými firmami.
V květnu vedení společnosti navrhlo zamítnutí žaloby SEC. Thurston a Krohn tvrdili, že Kongres zvážil a odmítl pravomoc Komise regulovat krypto sektor. Ve stejné době byla SEC údajně „vágní a nedůsledná“ při prosazování svých opatření vůči odvětví prostřednictvím vymáhání.
"Je zásadně nespravedlivé a protiústavní, aby regulační agentura nechala průmysl hádat význam zákona z jeho směsice nesouvislých prohlášení, nekonzistentních aplikací, vágních svědectví a neužitečných pokynů."
Soudní podání
Dalším argumentem Thurstona a Krohna je nejasný postoj SEC k zeleným krabicím. Regulátor údajně nepotvrdil, že „krabičky“ jsou investiční smlouvou nebo produktem.
Soudce však řekl, že obžalovaní nedokázali svou nevinu a vyvrátili prohlášení agentury.
Co dalšího považuje SEC za cenné papíry?
Kromě těžebního hardwaru přirovnala SEC v srpnu prodej NFT k transakcím s neregistrovanými cennými papíry. To vyšlo najevo během obžaloby mediální společnosti Impact Theory z prodeje nezaměnitelných tokenů (NFT) jako neregistrovaných cenných papírů.
Kromě toho SEC oznámila OpenSea, že NFT na platformě mohou být považovány za neregistrované cenné papíry. Regulátor také rozhodl proti Flyfish Club, LLC, za provádění neregistrované nabídky cenných papírů kryptoměn prodejem nezaměnitelných tokenů.
Útoky na NFT jsou však mnohem méně časté než na tokeny. Regulátor nadále tvrdil, že všechny kryptoměny kromě bitcoinu by měly být považovány za cenné papíry.
SEC upřesňuje definici cenných papírů pro kryptoměny
Při označování kryptoměnových cenných papírů se SEC řídí Howeyho testem, poněkud zastaralým právním rámcem vyvinutým v roce 1946. Tento test pojmenovaný po přelomovém soudním sporu SEC proti W. J. Howeymu určuje, zda se aktivum kvalifikuje jako cenný papír. To je založeno na faktorech, jako jsou počáteční prodejní a fundraisingové kampaně, pokračující přísliby vývoje projektu a využívání sociálních médií k propagaci funkcí a výhod jeho protokolů.
Dříve v září však SEC v pozměněné stížnosti na Binance uvedla, že nikdy nepovažovala konkrétní tokeny za cenné papíry, ale vzala v úvahu úplný soubor smluv, očekávání a dohod o prodeji aktiv.
Prohlášení zcela odporovalo slovům předsedy SEC Garyho Genslera, který tvrdil, že tokeny jsou cenné papíry, protože existuje skupina vývojářů a veřejnost očekává zisky z činnosti této skupiny. Tvrdil tedy, že krypto investoři doufají, že budou profitovat z úsilí tvůrců projektu – stejně jako akcionáři veřejných společností.
Tento přístup vysvětluje útoky SEC na Green United – společnost nabídla investovat do Boxes a na oplátku slibovala zisky.
Také by se vám mohlo líbit: SEC zkoumá OpenSea, ale NFT umělci pravděpodobně nejsou cílem | Názor