Vzhledem k obavám z manipulace s daty, které mají dopad na investory, zkoumáme řešení, abychom zajistili důvěru a transparentnost.

V dnešním digitálním věku, kdy důvěra může vydělat nebo zlomit jmění, se mnozí ptají: kdo sleduje pozorovatele?

Příliš často jsou to každodenní investoři, kteří nesou tíhu skrytých datových her a podvodných praktik. Od Wall Street po kryptosvět, mezery v integritě mohou stát draho.

Pojďme se ponořit do podstaty věci, prozkoumat, jak by kryptospolečnosti mohly manipulovat s daty, a nabídnout vhled do širších výzev a potenciálních řešení v našem digitálním věku.

Nedostatky centralizovaných systémů

V roce 2008 se pád Lehman Brothers ukázal jako pozoruhodný případ manipulace s daty, která zhoršila finanční krizi. Úzce to souviselo s finančním manévrem zvaným „Repo 105“, který Lehmanovi umožnil skrýt 50 miliard dolarů vypůjčených peněz dočasným přesunem těchto aktiv z jejich záznamů.

Mohlo by se vám také líbit: Od Lehman Brothers k First Republic Bank: Vzestup nejistoty bitcoinu

„Od roku 2008 se situace v oblasti databázových služeb v zákulisí o tolik nezlepšila,“ věří Scott Dykstra, CTO a spoluzakladatel společnosti Space and Time, decentralizovaného datového skladu. Na konferenci Chainlink v Barceloně hovořil exkluzivně s crypto.news a podělil se o své názory na situaci.

Oblast kryptoměn, zejména její centralizované platformy, může být náchylná k manipulaci s daty. Dykstra, který porovnával centralizované burzy s černými skříňkami, řekl:

„Centralizované černé skříňky by teoreticky mohly manipulovat s daty, kdyby chtěly. Existuje však tato úroveň přirozené důvěry: My věříme CoinMarketCap a oni věří Binance. Ale celý smysl webu3 je v tom, že byste neměli ničemu věřit. Měl by sis všechno ověřit."

Nedávný skandál FTX zahrnující generálního ředitele Sama Bankmana-Frieda představuje nejnovější případ údajné manipulace s daty v kryptoprostoru.

Jádrem skandálu byla manipulace s nativním tokenem FTX, FTT, která se podle žalobců propletla s podvodnými aktivitami, které odvedly FTX od jejích proklamovaných transparentních operací.

Mohlo by se vám také líbit: Rok po kolapsu FTX: co očekávat od trialu SBF

Zde je několik dalších způsobů, jak může manipulace s daty vést k problémům:

Objednávka výroby knih

Jedním do očí bijícím rizikem je výroba knih objednávek. Namísto odrážení skutečných příkazů k nákupu a prodeji může manipulovaná platforma zobrazovat nafouknutá nebo deflovaná čísla, což obchodníky uvádí v omyl ohledně skutečné poptávky nebo nabídky aktiva.

Kromě toho lze provádět falešné obchody – transakce, které se cizincům zdají skutečné, ale jsou pouze přeludem, zorganizovaným tak, aby vytvořily iluzi vysokého objemu obchodů nebo cenových pohybů.

V podstatě, ačkoli centralizované platformy nabízejí pohodlí, představují také příležitosti ke klamání, což může ohrozit investice bezpočtu jednotlivců.

Falešné objemy obchodování

Analýza 157 krypto burz Forbes z roku 2022 vrhá světlo na znepokojivou úroveň manipulace s daty a odhaluje, že 51 % denního objemu obchodování s bitcoiny (BTC) je pravděpodobně falešných.

Převládající formou této manipulace je wash trading, kdy dochází k zavádějící tržní aktivitě současným nákupem a prodejem aktiv za účelem nafouknutí objemů obchodů, čímž vzniká falešný dojem o likviditě aktiv a aktivitě trhu.

Tento nedostatek skutečné tržní aktivity je umocněn špatným dohledem napříč burzami, což je odrazem rodící se a do značné míry neregulované povahy kryptotrhu.

Analýza také podtrhuje značný nedostatek všeobecně přijímaných metod pro výpočet denního objemu obchodů s bitcoiny, přičemž různé průmyslové výzkumné firmy a burzy vykazují různá čísla. Regulační mezery dále přispívají k problému, přičemž burzy fungují s malým nebo žádným regulačním dohledem, což významně přispívá k falešnému hlášení objemu.

Falešné objemy obchodů zavádějí investory, pokud jde o skutečnou tržní aktivitu a likviditu, což může vést k nesprávným investičním rozhodnutím.

Je blockchain univerzální řešení?

Řada společností v krypto sektoru aktivně vyvíjí řešení zaměřená na zvýšení transparentnosti a ověřitelnosti dat. Space and Time, pod vedením Dykstra, zavedl protokol s nulovými znalostmi, Proof-of-SQL, pro ověření pravosti dat předávaných do inteligentních kontraktů.

Zatímco techničtí nadšenci by mohli při diskuzi o kryptograficky ověřených databázích okamžitě myslet na blockchain, Dykstra zdůrazňuje, že ne všechny systémy blockchain vyžadují. V současné době podniky převážně přijímají blockchain pro finanční aplikace, přičemž sektory jako dodavatelský řetězec, pojišťovnictví a zdravotnické záznamy zaostávají v přechodu na technologii blockchain. Dykstra popisuje blockchain jako „překonstruované, příliš komplikované, příliš drahé řešení pro nehodnotná data“ a jako životaschopné alternativy zdůrazňuje dostupnost cenově efektivních, dobře zavedených cloudových databází. Dále dodal:

„Existuje motivace pro útočníka, aby chtěl manipulovat se zdravotními záznamy? Pokud ano, pak by to mohl být dobrý případ použití pro blockchain. Ale právě teď nejsou pobídky dostatečně vysoké, aby se blockchain stal nezbytným nástrojem pro tento druh dat.“

Při pohledu do budoucna Dykstra doufá, že do roku 2028 budeme mít důvěryhodná a spolehlivá data. To neznamená jen používání blockchainu; jde o vytvoření digitálního světa, kde se můžeme spolehnout na svá data, protože víme, že mluví pravdu.

Čtěte více: Lze bitcoiny hacknout? Zkoumání kvantových počítačů a dalších hrozeb