Kód je chráněná řeč? Ne tak rychle, americký okresní soudce rozhodl minulý týden ve vysoce sledovaném případu kolem mixéru Ethereum Tornado Cash.
Soudkyně Katherine Polk Failla minulý čtvrtek zamítla návrh developera Romana Storma na zamítnutí jeho případu v jižní části New Yorku. Více než rok poté, co byl spoluzakladatel Tornado Cash zatčen na základě obvinění z praní špinavých peněz, Failla rozhodl, že jeho případ může postoupit k soudu.
Zatímco Failla zjistil, že Storm byl přiměřeně obviněn, Storm ve svém návrhu na zamítnutí tvrdil, že jeho obvinění porušovalo jeho práva prvního dodatku. Uvedl, že bylo „dobře zavedeno“, že počítačový kód, jako je služba míchání mincí, je chráněná řeč.
"Toto stíhání představuje bezprecedentní pokus kriminalizovat vývoj softwaru," argumentoval Storm ve svém návrhu na zastřelení a dodal, že "ochrana prvního dodatku se vztahuje na počítačový kód a počítačové programy vytvořené z kódu."
Když Spojené státy v srpnu 2022 schválily Tornado Cash a zakázaly nástroj pro maskování transakcí Ethereum, a tím ztížily jejich sledování, toto rozhodnutí bylo odsouzeno zastánci soukromí, jako je Edward Snowden. Informátor varoval, že tento krok byl „hluboce neliberální a hluboce autoritářský“.
Vláda podtrhla používání Tornado Cash státem sponzorovanými hackery jako hrozbu, zatímco zastánci kryptoměn se shromáždili kolem Stormovy věci. Faillovo rozhodnutí pro obavy z celého odvětví se však scvrklo do stanov, podle kterých byl Storm obviněn.
"Tyto zákony se nezaměřují na chráněné expresivní chování," řekl Failla o zákonech, které Storm údajně porušil při spuštění a udržování Tornado Cash. „Trestají praní špinavých peněz, [...] provozování nelicencovaného obchodu s převodem peněz a [...] vyhýbání se sankcím.“
David Miller, partner v Greenberg Traurig a bývalý asistent amerického právníka v jižním okrese New Yorku, řekl Decryptu, že Faillino odmítnutí by nemělo být překvapením. Pouze za úzkých okolností jsou obvinění zamítnuta proti obžalobě, řekl.
„Soud rozhodl, že používání počítačového kódu k dalšímu údajnému praní špinavých peněz není činností chráněnou Prvním dodatkem,“ řekl. "To přichází v souvislosti s návrhem na zamítnutí obžaloby a ty jsou v trestních případech udělovány jen zřídka."
Funkční vs. expresivní
První dodatek a kodéři se již dříve srazili. Členové cypherpunkového hnutí, ze kterého se inspiroval Bitcoin, kdysi obhajovali kryptografii ve jménu svobody projevu.
V rané internetové éře se takzvané „T-Shirt Munitions“ od generálního ředitele Blockstreamu Adama Backa objevilo jako symbol občanské neposlušnosti s řádky kódu, které USA kdysi považovaly za nebezpečné. Jiní si vytetovali kryptografii spadající pod vládní kontrolu přímo na vlastní kůži.
Jak poznamenal Failla, existují případy, kdy je kód používán k vyjádření myšlenky nebo nápadu. Funkční kapacita kódu však není chráněna podle prvního dodatku, řekla. V důsledku toho obvinění vznesená proti Stormovi vůbec nezahrnují ochranu svobody projevu.
Miller řekl, že Stormův argument připomíná argumenty o svobodě slova na materiální podporu případů terorismu, které byly „všeobecně zamítnuty soudy“. Je to proto, že řeč byla na podporu kriminálního cíle, dodal.
"Obecně je pro obžalované těžké vznést obhajobu prvního dodatku k obžalobě," řekl Miller. "Důvodem je to, že samotná trestní obvinění jsou založena na chování, které porušuje federální trestní právo, což znamená, že toto chování není kriminalizováno kvůli projevu."
I kdyby Stormovy činy byly považovány za projev, právní test známý jako „průběžná kontrola“ by byl splněn, řekl Failla. Vzhledem k tomu, že zákony, podle kterých byl Storm obviněn, neupravují konkrétně řeč, státní zástupci by museli pouze prokázat, že vláda má „podstatný zájem“ na omezení, aby byla obvinění považována za ústavní.
"Vláda má podstatný zájem na podpoře bezpečného finančního systému," řekl Failla. „Tyto zájmy vůbec nesouvisí s potlačováním svobody projevu a použitelnost těchto zákonů na jednání pana Storma nezatěžuje podstatně více řeči, než je nutné [...], protože obviněné jednání implikuje spíše funkční než expresivní rysy. “
'Psaní kódu ochrany osobních údajů'
Po zatčení Storma v loňském roce Snowden a další povzbudili dary na podporu právního boje vývojáře – částka, která narostla na 595 000 dolarů v Ethereu na crowdfundingovém protokolu Juicebox. Obhájci mezitím tvrdili, že soukromí není zločin.
Během předchozích kampaní byly podle organizátorů Defend Roman Storm vybrány další miliony dolarů na podporu „svobody publikovat kód bez strachu z pronásledování vládou“. Spoluzakladatel Etherea Vitalik Buterin se k této otázce také vyjádřil.
Začátkem tohoto roku byl Alexey Pertsev odsouzen k 64 měsícům vězení nizozemskými úřady, které zjistily, že developer Tornado Cash vypral nezákonný majetek ve výši 1,2 miliardy dolarů. Podpora pro Storma a jeho právní problémy však stále proudí.
V neděli jednotlivec věnoval 99,5 Etherea v hodnotě 259 000 $ výše zmíněnému fondu Juicebox. Doprovodná zpráva říkala: „Doufám, že mi někdo pomůže, až vláda zmrazí můj majetek za psaní kódu ochrany osobních údajů.
Sama Failla však může nesouhlasit s charakterizací dárce.
"V této fázi případu tento soud nemůže jednoduše přijmout vyprávění pana Storma, že je stíhán pouze za napsání kódu," řekla během rozhodnutí z minulého týdne a popsala to jako "přehnané tvrzení toho, co je v obžalobě skutečně obviněno."
Navzdory Faillově skepsi Miller řekl, že Stormův právní zástupce by se stále mohl pokusit prosadit argumenty o svobodě slova, pokud se případ dostane k soudu na začátku prosince. Ale zda Failla povolí tyto argumenty před porotou, je nakonec jiná věc, řekl.
Editoval Andrew Hayward