Společnost Epic Games, známá svými bitvami v soudní síni, zahájila další právní boj – tentokrát proti Googlu a Samsungu. Žaloba tvrdí, že obě společnosti omezovaly zobrazování nových obchodů s aplikacemi nebo alternativ, jako je Epic Games Store, na zařízeních Samsung.
Jádrem stížnosti společnosti Epic je nová změna společnosti Samsung na Auto Blocker, která uživatelům neumožňuje instalovat aplikace z neschválených zdrojů. Ačkoli byla tato funkce zpočátku volitelná, stala se standardem v červenci 2024, měsíc před otevřením obchodu Epic Games Store na mobilních zařízeních.
Epic říká, že tato akce byla záměrná v potlačení konkurence a udržení dominance obchodu Google Play. Jak je uvedeno v žalobě, změna byla provedena ve spolupráci se společností Google, jejíž Obchod Play tvoří 30 % příjmů z aplikací.
Samsung implementuje 21-krokový proces pro deaktivaci Auto Blocker
Podle společnosti Epic Samsung uživatelům téměř znemožňuje stahování a používání obchodu Epic Games Store, protože ve výchozím nastavení aktivuje funkci Auto Blocker. V prohlášení Epic poznamenal, že k deaktivaci Auto Blockeru musí hráči dokončit „obtížný“ 21-krokový postup, který společnost podrobně popsala v podání. Tato úroveň složitosti, poznamenal Epic, odradí mnoho uživatelů od toho, aby se dokonce pokusili tuto funkci deaktivovat, a přiměli je tak zůstat u obchodu Google Play.
Samsung Auto Blocker je bezpečnostní funkce, jejímž cílem je chránit uživatele před stahováním rušivých a nebezpečných aplikací. Epic však tvrdí, že toto bezpečnostní zdůvodnění je záminkou k tomu, aby Google zůstal jediným správcem pro distribuci aplikací na zařízeních Android. Právní spis společnosti Epic uvádí, že společnost Samsung nikdy předtím neuplatňovala podobné podmínky v obchodech s aplikacemi třetích stran.
Tim Sweeney, generální ředitel Epic Games, vysvětlil, jak jsou tato omezení škodlivá pro vývojáře a spotřebitele. Podle Sweeneyho je těžké připojit se k proviznímu modelu Google, zvláště když cizí obchody nemohou zákazníkům nabídnout pohodlné rozhraní. Řekl, že Google Play nabídla 88% rozdělení příjmů vývojářům, ale bariéry, jako jsou tyto, snižují konkurenceschopnost vývojářů a nutí uživatele vrátit se ke Google Play.
Soudní spor následuje po nedávném právním vítězství proti obchodu Google Play
Sweeney také poukázal na to, že změna Auto Blocker byla provedena těsně před spuštěním mobilního obchodu Epic. Žaloba také poukazuje na to, že toto omezení ze strany společnosti Samsung je v souladu s „neobvyklou úrovní komunikace“ mezi těmito dvěma firmami a společnost Epic to prohlásila za protihodnotu.
Tato žaloba přichází po dalším nedávném právním vítězství, které Epic zajistil proti Googlu. Ve kterém porota rozhodla, že chování Google Play Store bylo protisoutěžní. I když tento rozsudek umožnil společnosti Epic legálně provozovat svůj obchod na zařízeních Android, společnost tvrdí, že Google a Samsung nadále brání hospodářské soutěži.
Žaloba Epic má podobnosti s akcemi Applu v obchodě s aplikacemi, zejména v Evropě. Podle zákona EU o digitálních trzích má Apple zakázáno bránit uživatelům iOS zařízení v instalaci obchodů třetích stran.