The post Ripple News: Proč SEC odkládá odvolání? Důležité pochybnosti odstraněny! objevil se jako první na Coinpedia Fintech News
Pokračující právní bitva mezi Ripple a Komisí pro cenné papíry a burzy Spojených států (SEC) se opět přiostřuje. SEC se údajně připravuje na napadení souhrnného rozsudku soudce Torrese. Právní experti, včetně Johna Deatona, který zastupuje 75 000 držitelů XRP, analyzovali možné důsledky odvolání.
Mnozí věří, že hlavní motivací SEC pro tento krok je jejich nespokojenost s rozhodnutím soudu ohledně prodeje XRP. Někteří právníci však tvrdí, že zrušení rozsudku může být obtížné.
Analytik naznačil, že zasvěcenci XRP pravděpodobně vědí, zda se SEC proti žalobě odvolá, ale Marc Fagel, bývalý právník SEC, objasnil, že tomu tak není. Na otázku, zda SEC musí o rozhodnutí o odvolání hlasovat, právník Marc vysvětlil: „Myslím, že ano. Což pomáhá vysvětlit, proč to trvá tak dlouho; to nikdy není rychlý proces."
Uživatel se Marca zeptal, jak může SEC tvrdit, že rozhodnutí soudce Torrese bylo špatné, když SEC nedokázala, že kupující měli jakýkoli kontakt s propagačními materiály Ripple, nebo viděli XRP jako investiční příležitost spojenou s Ripple. Uživatel poukázal na to, že jelikož kupující nevěděli, od koho kupují, důkazní břemeno SEC se tím ještě zvětšilo, zvláště když byla vyloučena klíčová svědectví odborníků.
3/ Ale kromě důkazů si myslím, že rozhodnutí zásadně odporuje záměru zákona z roku 1933. Podle její logiky by se každý emitent cenných papírů mohl vyhnout registraci jednoduše tím, že by aktivum dodal zprostředkovateli třetí strany k dalšímu prodeji. To nedává smysl. Ani ten konečný
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 29. září 2024
Marc souhlasil a řekl, že logika soudu naznačuje, že rozumný investor by se nestaral o Rippleovo zapojení, což případ podkopává. Napsal: „Podle logiky soudu by to rozumnému investorovi nemělo být vůbec jedno, protože rozumný investor neví, že hodnota XRP má něco společného s Ripple. (Nebo, méně laskavě, soud si myslí, že investoři do kryptoměn jsou hloupí.)
Dodal, že rozhodnutí je v rozporu se záměrem zákona o cenných papírech z roku 1933, protože to znamená, že společnosti by se mohly vyhnout registraci prodejem prostřednictvím třetích stran. Nakonec kritizoval, jak rozhodnutí chránilo institucionální investory, zatímco drobné investory ponechalo bez záruk, což je rozpor, který by měl druhý okruh zvážit.
