Indická kryptoburza WazirX je v centru velkého odporu komunity po hacku, který utrpěla v červenci 2024.
Hack měl za následek krádež přibližně 230 milionů dolarů z jedné z jeho peněženek s více podpisy. I když tato událost vyvolala vážné otázky ohledně bezpečnostních opatření burzy, její řešení krize po útoku vyvolalo nové obavy.
Několik indických uživatelů kryptoměn čeká na vhodnou odpověď od WazirX ohledně různých otázek. Mnoho z nich nemá přístup ke svým prostředkům, protože burza zastavila výběry.
Bez řádné odpovědi od týmu je tu komunita s 15 kritickými otázkami, které musí spoluzakladatel Nischal Shetty a burza řešit, aby znovu vybudovali důvěru s indickými obchodníky s kryptoměnami.
Komunita chce, aby WazirX poskytl o hacku jasno
První sada otázek se týká podrobností o hacku a přesnosti hlášení WazirX:
WazirX původně uvedl, že 42 % kryptoměn bylo hacknuto. Později se to ale změnilo na 45 %. Jaký je důvod tohoto rozporu?
Burza nedávno revidovala své celkové držby kryptoměn v den hacku z 570 milionů dolarů na 546 milionů dolarů, přičemž uvedla chybu. Může burza poskytnout podrobné vysvětlení této zásadní úpravy?
Několik otázek se týká toho, jak WazirX nakládá se zbývajícími prostředky a jeho kompenzační strategii:
Proč WazirX přidělil 100 milionů rupií (11,9 milionu dolarů) z uživatelských prostředků na právní výdaje. Proč je příspěvek managementu nulový?
Jaké procento finančních prostředků mohou uživatelé očekávat, že se vrátí zpět se strategií kompenzace 55/45 a dodatečnými srážkami?
Bude rozdělení zbývajících kryptoměn založeno na hodnotě INR v době hacku, nebo na základě kryptotokenů, které uživatelé drží?
Obavy z operací po hacknutí a zacházení s uživateli
Následující otázky se zaměřují na akce WazirX po hacku:
Proč byly zmrazeny finanční prostředky pro uživatele, kteří po hacku vložili INR?
Pokud se ceny kryptoměn před distribucí rozběhnou, budou mít uživatelé z tohoto zvýšení prospěch?
V zájmu transparentnosti zveřejní Zattai (mateřská společnost WazirX) své finanční výsledky za poslední tři roky?
Poslední sada otázek se zabývá obavami o transparentnost a komunikaci s uživateli:
Proč nebyly některé držby kryptoměn sledovány na Coingabbar? Také, proč nebyly tyto informace zveřejněny v předchozích zprávách POR?
Proč WazirX zpočátku po hacku zakázal pouze výběry a živé POR? Proč ponechali vklady a obchodování otevřené?
Proč burza posílala e-maily uživatelům, kteří nepodporovali moratorium, a tvrdili, že je podpořili?
Proč WazirX neaktualizoval své smluvní podmínky, aby odhalil, že Zettai spravuje uživatelské krypto?
Jaký je plán WazirX pro vrácení prostředků uživatelům, kteří vložili peníze po hacku?
Proč burza zakázala komentáře na svém oficiálním účtu X a osobním účtu Nischal Shetty?
Co brání WazirX kompenzovat uživatelům zisky, které společnost dosáhla?
Dokud burza nedokáže vyřešit tyto klíčové problémy, může frustrace a hněv uživatelů jen eskalovat. To zase není skvělé pro pověst a image kryptoburzy.
Odpovědi na tyto otázky budou klíčové pro to, aby burza znovu vybudovala důvěru s indickou komunitou obchodování s kryptoměnami.
