Tom Emmer, americký kongresman, nedávno kritizoval Garyho Genslera, předsedu SEC, jako „historicky destruktivního nebo nezákonného předsedy SEC“. Gensler byl potrestán za své údajné nekonzistence při řešení otázky krypto pravidel a předpisů ve Spojených státech. Již nějakou dobu je neustále kritizován členy agentury a zákonodárci, naposledy Emmerem během slyšení ve sněmovním výboru pro finanční služby.

Během slyšení v Kongresu Tom Emmer kritizoval Genslera za to, že je „nejbezprávnějším“ a „nejničivějším“ předsedou SEC v 90leté historii regulátora.

„Křižácká výprava“ proti krypto komunitě?

24. září na slyšení výboru pro finanční služby Sněmovny reprezentantů Emmer hovořila proti Genslerovi a prohlásila: „Vymysleli jste si termín zabezpečení kryptoaktiv. Tento termín se ve stanovách nikde nenachází, vy jste si ho vymysleli [a] nikdy jste neposkytli žádné interpretační pokyny k tomu, jak by mohlo být definováno zabezpečení kryptografických aktiv ve zdech vašeho SEC,“.

Dále k útoku dodal, že Gensler je na „vynucovací křížové výpravě“ proti celé kryptokomunitě již nejméně tři roky. Termín „zabezpečení krypto aktiv“ byl platný až do minulého týdne, kdy jej právníci SEC vzali do svých rukou, aby tento termín při soudním jednání odvolali.

Případ dluhové schránky: „Anti krypto rétorika“

Kongresman také griloval předsedu nad tím, jak SEC naložila s nedávným případem Debt Box. SEC v tomto případě zažalovala nově založený krypto startup za údajný podvod ve výši 50 milionů dolarů. Ale později, 28. května, byl případ údajného podvodu proti Debt Box zamítnut a SEC musela startupu zaplatit poplatek ve výši 1,8 milionu dolarů, aby získal zpět ztráty.

Podle kongresmana právníci ze strany SEC přijali podporu „lží“ v případu proti Debt Box, aby provedli „příkazy“ Genslera a prosadili „anti-krypto rétoriku“ podle jeho agendy. Gensler ve stejném slyšení reagoval na jeho komentáře prohlášením, že souhlasí s tím, že případ Debt Box „nebyl dobře zpracován“.

Kritika zevnitř

Emmer není jedinou osobou, která Genslera odsuzuje kvůli „zabezpečení kryptoaktiv“. Zanedlouho ho za stejnou věc kritizovala také Hester Peirceová, komisařka SEC. Uvedla, že toto stažení termínu mělo být provedeno „už dávno“.

Komisař pro kryptoměny vysvětlil, že SEC nyní souhlasí s tím, že token není sám o sobě cenným papírem, což mělo být provedeno již dávno. Kritizovala také SEC za to, že neplní svou povinnost udržovat přesnost.

Při diskuzi o tom, jak zjistit uplatňování zákonů o cenných papírech, Peirce uvedl, že bude vždy „užitečné“ mít názor amerického Kongresu na kryptotokeny. K jejímu prohlášení dodal, že existují některé šedé oblasti, kde by SEC byla nejlepší entitou pro poskytování pokynů, což doposud nebylo.