Zaměření na konec znamená, že stavíte pro budoucí potřeby, nikoli pro současné potřeby.
Napsal Kinji Steimetz, Messari Analyst
Sestavil: Luffy, Foresight News
Ve své nejnovější zprávě od Messariho jsem podrobně prozkoumal vyvíjející se trend řetězové abstrakce. Tento tweet stručně nastíní hlavní obsah zprávy.
Kryptoměnový průmysl byl posedlý debatami o osudu infrastruktury a aplikací. I když jsou tyto předpovědi a analýzy často vzrušující, chybí jim klíčový faktor úspěchu: načasování. Budování nebo investování s dlouhodobým výhledem znamená, že sázíte na to, že budoucí scénáře se budou odehrávat přesně podle očekávání. Jednoduše řečeno, zaměření na konec znamená, že stavíte pro budoucí potřeby spíše než pro současné potřeby.
Řetězová abstrakce spadla do tohoto „koncového“ vyprávění:
Uživatelé chtějí lepší zkušenosti napříč řetězci (aktuální poptávka)
Uživatelé chtějí agregovanou likviditu (aktuální poptávka)
Uživatelé chtějí, aby protokol rozhodl, který řetězec použít (budoucí poptávka)
Uživatelé chtějí, aby protokol rozhodl, kterou aplikaci použít (budoucí požadavek)
První dva body byly probrány docela důkladně, takže se zaměřím na poslední dva a na to, proč si myslím, že jsme daleko od fáze, kdy uživatelé chtějí, aby protokol rozhodoval o tom, který řetězec a aplikaci použít. To také odpovídá mému nedávnému pohledu na abstrakci blockchainu (2-3 roky).
Uživatelé preferují specifické blockchainy
V současné době je 90 % aktivity DeFi soustředěno na 7 blockchainů, přičemž Ethereum, Solana, Base a Arbitrum představují 75 %. To ukazuje, že uživatelé mají jasnou preferenci pro konkrétní blockchain. Tato koncentrace je z velké části způsobena omezeným nasazením tokenů napříč řetězci: uživatelé si vybírají blockchain podle toho, kde jsou tokeny dostupné. Vzhledem k tomu, že tokeny jsou většinou specifické pro řetězec, není potřeba abstrakcí řetězců k rozhodnutí, který řetězec použít.
Aby bylo řetězové čerpání populární a úspěšné, potřebujeme více rozmístění meziřetězových tokenů, aby mohli řešitelé rozhodnout, který řetězec nabízí nejlepší volbu.
Uživatelé preferují konkrétní aplikace
I když omezené nasazení tokenů mezi řetězci částečně vysvětluje koncentraci aktivity v řetězci, nevysvětluje plně dominanci určitých aplikací.
To se děje proto, že většina produktů na trhu je podobná a na výběr je omezený počet operací v řetězci.
Uživatelé obvykle volí největší protokol. Pokud neuvidíme rozmanitější a diferencovanější aplikace, uživatelé nebudou mít důvod zadávat svá rozhodnutí protokolům. Pokud se tato rozmanitost zvýší, uživatelé možná budou muset provést další průzkum, aby našli správnou aplikaci.
Řetězová abstrakce v blízké budoucnosti výhled
Podle mého názoru jsou možné směry vývoje řetězové abstrakce v následujících dvou až třech letech následující:
1. Cross-chain bridge a cross-chain messaging
Jak více aplikací integruje cross-chain messaging, růst cross-chain bridge se zpomalí a uživatelé budou méně potřebovat přenášet aktiva mezi řetězci.
2. Aplikace založené na záměrech
Aplikace založené na záměrech budou stále fungovat dobře, pokud bude služba cenově konkurenceschopná. S omezenou rozmanitostí aplikací budou řešitelé více soutěžit v rychlosti a ceně, než aby zvládali složité multiprotokolové operace. Uživatelé již vědí, které aplikace chtějí, takže rozhodnutí o aplikacích nevyžadují řešitele.
3. Zasílání zpráv se stává zbožím
Protokoly pro meziřetězcové zasílání zpráv se pravděpodobně stanou komoditními kvůli malému počtu hlavních ekosystémů, kde si konkurují cenou a bezpečností, což omezuje jejich schopnost budovat silné síťové efekty.
