• Rozhodčí skupina Bankman-Frieda tvrdí, že předsudky soudce ovlivnily spravedlivost řízení.

  • Obhajoba tvrdí, že zásadní důkazy, které by mohly podpořit Bankmana-Frieda, nebyly povoleny.

  • Stížnost také kritizuje roli právního zástupce jeho společnosti v řízení.

SBF, předchozí generální ředitel FTX, žádá o novou žalobu poté, co byl shledán vinným z krádeže a praní špinavých peněz. Jeho argumentační skupina tvrdí, že americký okresní soudce Lewis Kaplan během vyšetřování projevil zaujatost, což podle nich vedlo k nespravedlivému výsledku. Fried dostal 25 let vězení a bylo mu řečeno, aby přišel o 11 miliard dolarů. Jeho tým tvrdí, že jednání soudce nespravedlivě ovlivnilo rozhodnutí poroty.

Nároky na soudní zaujatost

Odvolání Bankman-Frieda se zaměřuje na obvinění, že soudce Kaplan během slyšení projevoval zaujatost. Obviněný tým tvrdí, že zesměšňoval chování Bankmana-Frieda a nevěřil jeho svědectví. Tyto akce prý vytvořily atmosféru, která mohla ovlivnit porotu proti Bankman-Friedovi.

https://twitter.com/sunil_trades/status/1835271065167380719

Obhajoba také tvrdí, že soudce Kaplan zesměšnil tým, což dále ovlivnilo spravedlnost procesu. Argumentují tím, že tento vzorec chování soudce stačí k ospravedlnění nového vyšetřování u jiného soudu.

Procesní problémy a odmítnuté důkazy

Dovolání také zdůrazňuje procesní otázky, které mohly obhajobu poškodit. Jedním zásadním bodem je, že Bankman-Friedovi byl údajně odepřen přístup k důležitým důkazům, známým jako materiál Brady, které mohly podpořit jeho situaci. Obhajoba se domnívá, že tyto důkazy mohly prokázat, že jeho jednání nebylo trestné.

Obhajoba také kritizuje soudce Kaplana za omezující argumenty o investicích Bankman-Frieda. Argumentují tím, že tyto investice byly snahy o stabilizaci FTX, nikoli podvodné akce. Domnívají se, že soudcovo omezení těchto argumentů zabránilo Bankman-Friedovi plně se bránit.

Role Sullivana a Cromwella v případu

Další problém ve sporu se týká Sullivan & Cromwell, soudní společnosti, která pracovala jako zakládající advokát FTX a později se stala jejím konkurzním právníkem. Obhajoba tvrdí, že firma neoprávněně tlačila na Bankmana-Frieda, aby rezignoval na funkci generálního ředitele, a poté poskytla informace federálním žalobcům.  Tvrdí, že tento vztah ztížil Bankman-Friedovi řádně se bránit.

Kancelář amerického prokurátora, která úřady řešila, požadavek nekomentovala. Právní tým Bankman-Frieda nadále doufá, že údajná soudní zaujatost a procesní problémy povedou k novému procesu. Jak proces návrhu na propuštění pokračuje, Bankman zůstává ve vazbě a čeká na rozhodnutí soudu.

Příspěvek Sam Bankman-Fried požaduje nový soud kvůli tvrzením o zaujatosti soudce appeared first on Crypto News Land.