*Tento článek je společným produktem CKB Eco Fund, z velké části inspirovaný diskusemi s Janem Xie, Cipher Wang, Han Tang, Baiyu a Chester Chen. Autor tohoto článku: Dr. Hongzhou Chen, vedoucí výzkumu, hongzhou@ckbeco.fund
1 Úvod
V posledních letech je blockchainový průmysl prostoupen nihilistickou náladou a mnoho lidí věří, že se odchýlilo od původní vize „P2P elektronického hotovostního systému“ navržené v bílé knize o bitcoinech [1]. Inovace stagnují, vytváří se jen malá skutečná hodnota nebo se dosahuje masového přijetí. Místo toho na poli dominuje spekulativní hazard.
Kořen tohoto dilematu leží v modelu Ethereum, který svedl celý průmysl na scestí. Není pochyb o tom, že Ethereum zahájilo novou éru programovatelných blockchainů a v posledních letech podpořilo boom celého odvětví. Dnes je však Ethereum na špatné cestě. Ve snaze přeměnit blockchain na univerzální „světový počítač“ čelí Ethereum nejen vážným problémům se škálovatelností, ale také vytváří velké množství „decentralizovaných pouze podle názvu“ (DINO) nebo pseudodecentralizovaných aplikací a platforem. Tento chybný přístup znovu vytváří stejné prostředníky hledající rentu a centralizovaná úzká místa, která měl blockchain odstranit. Není však vše ztraceno. Kritickým pohledem na chyby Etherea a oživením vize P2P bitcoinu se průmysl může stále vrátit na správnou cestu. V souladu s tím tento článek tvrdí, že správná vize P2P povede k budoucnosti Web5, která je spojením nejlepších aspektů Web2 a Web3, s bitcoiny jako jeho páteří (Web5 = Web2 + Web3).
Nejprve ze sociotechnického hlediska analyzujeme tři klíčové dimenze pseudodecentralizovaného modelu Etherea: Participace, Vlastnictví a Distribuce a jak vytvářejí problémy, které jsou v rozporu s výsledkem P2P bitcoinu. Dále se podíváme na architekturu bitcoinu a na to, jak se jeho design těmto problémům vyhýbá nebo je zmírňuje. Poté jsme navrhli „Řešení veřejné bleskové sítě“ jako plán k dosažení skutečné P2P sítě založené na bitcoinech. Nakonec ilustrujeme naše chápání pojmů, jako je BTCFi, P2P ekonomika a Web5, prostřednictvím případů použití.
Cesta vpřed nebude hladká. Ale znovuobjevením kořenů bitcoinu (Proof of Work (PoW) + nevyužité transakční výstupy (UTXO)) a využitím nových technologií, jako je Lightning Network, můžeme položit základy Web5. Pracujme společně na znovuzískání vize P2P a přijetí budoucnosti Web5, kde se inovaci nebrání a kde je každý zmocněn.
2 Past pseudodecentralizace Etherea
2.1 Rozlišujte mezi decentralizací a peer-to-peer P2P
Za prvé, musíme uznat významný příspěvek Etherea k rozvoji blockchainového průmyslu. Ethereum jako první platforma, která zavádí možnosti inteligentních smluv, připravuje cestu pro novou éru programovatelných blockchainů a decentralizovaných aplikací (DApps). Jeho inovativní Ethereum Virtual Machine a programovací jazyk Solidity umožňují vývojářům vytvářet složité, Turingově kompletní chytré smlouvy, které otevírají nekonečné možnosti nad rámec jednoduchých převodů hodnot. Navíc model počáteční nabídky mincí (ICO) společnosti Ethereum, i když je kontroverzní, demokratizoval proces financování a urychlil vývoj blockchainového ekosystému. Tyto úspěchy nelze při kritice současného stavu Etherea ignorovat. Jak však kritizoval Nick Szabo, vynálezce konceptu chytrých smluv, Ethereum, které kdysi vypadalo tak slibně, se stalo odpadní mincí, protože se zvrhlo v centralizovaný kult. Co se stalo?
Obrázek 1: Cílem P2P je vyhnout se centralizaci v participaci, vlastnictví a distribuci
Abychom pochopili, proč Ethereum sešlo na scestí, je důležité rozlišovat mezi decentralizací a architekturou peer-to-peer (P2P). Přestože se tyto dva pojmy často používají zaměnitelně, existují mezi nimi značné rozdíly. Decentralizované systémy mohou stále obsahovat hierarchie nebo prostředníky, zatímco skutečné P2P systémy mají za cíl je odstranit a umožnit přímou interakci mezi účastníky [2].
Toto rozlišení má také hluboké sociální a ekonomické důsledky. Ekonomové tvrdí, že hierarchie na rozdíl od P2P mohou vést ke koncentraci moci a vzniku nových zprostředkovatelů, kteří pak mohou získávat renty, omezovat přístup a ovlivňovat vývoj systému [3], [4]. Hierarchie v sociotechnických systémech se odráží především ve třech dimenzích: participace, sounáležitost a distribuce [5], [6]. Skutečný P2P systém minimalizuje hierarchii v těchto oblastech a zajišťuje spravedlivý přístup, kontrolu a odměny.
Z tohoto pohledu je důraz tohoto odvětví na „decentralizaci“ ve skutečnosti blíže principům P2P než jeho doslovnému významu. Obrázek 1 ukazuje, jak se P2P systémy vyhýbají centralizaci, pokud jde o účast, vlastnictví a distribuci. Nicméně, i když Ethereum tvrdí, že je decentralizované (víme, že to ve skutečnosti znamená P2P), vedlo ke koncentraci moci a vzniku nových zprostředkovatelů podél těchto dimenzí, čímž se odchyluje od P2P vize bílé knihy Satoshi Nakamoto o bitcoinech. Analýzou pseudodecentralizace můžeme identifikovat, kde se Ethereum odchýlilo od své původní P2P vize a jak se s ní znovu sladit.
2.2 Pseudodecentralizace participace: omyl „všechno je na řetězu“
Ethereum otevřelo novou éru programovatelných aktiv a decentralizovaných aplikací a přilákalo mnoho vývojářů a uživatelů. Snaha Etherea stát se „světovým počítačem“ a extrémní dodržování principu velkých bloků však vedly ke znepokojivému trendu centralizace [7]. Myšlení „vše v řetězci“ zahlcuje základní vrstvu Etherea, což vede k zahlcení sítě, pomalejší rychlosti transakcí a zvýšeným poplatkům. To ji donutilo přejít z Proof of Work (PoW) na Proof of Stake (PoS), což nejen ohrozilo bezpečnost účetní knihy, ale také soustředilo moc do rukou několika velkých zúčastněných stran [8]. Vzestup modelu sázek zesílil centralizaci Do bitcoinu byl zaveden mechanismus PoS, který se snažil využít zabezpečení bitcoinů k zajištění bezpečnosti pro blockchainy založené na PoS namísto zvýšení bezpečnosti bitcoinu Tento pokus zničil princip decentralizace obavy o jeho účinnost.
Pokusy přeměnit blockchain na „světový počítač“ jsou zavádějící. Ve skutečnosti blockchain spíše posiluje sociální oběh než vytváří sociální oběh. Jde spíše o technologický pokrok ve výrobních vztazích než o produktivitu [9]. Dokonce i Vitalik připouští, že blockchain je výpočetně a úložiště neefektivní, obchoduje s výkonem za účelem odolnosti proti cenzuře a nedůvěryhodného konsenzu[10]. Je ironií, že tím, že Ethereum vložilo všechno na blockchain, padlo do pasti, o které ví, že ji má. Blockchain by se měl zaměřit na své sociotechnické poslání: poskytovat neutrální vrstvu osídlení odolnou cenzuře, spíše než se snažit být vším. Většina výpočtů a ukládání dat by měla být prováděna mimo řetězec a pouze aktualizace kritického stavu by měly být prováděny v řetězci.
2.3 Pseudodecentralizace: Past blockchainu jako „prostředníka“
V sedmdesátých letech se chilský projekt Cyber Synergy Control Project (Project Cybersyn) pokusil řídit ekonomiku prostřednictvím centrálního řízení počítače, ale selhal kvůli elitářství a centralizaci [11]. Ethereum se vyvíjelo podobně, se svým modelem založeným na účtech a inteligentním designem zaměřeným na smlouvy, který podporuje novou technokratickou elitu, zejména mezi poskytovateli řešení L2 a hlavními vývojáři nadace Ethereum Foundation (EF). Tyto skupiny ovládají kritickou infrastrukturu, těží ekonomické renty a postupně koncentrují moc a bohatství. Účetní model abstrahuje a maskuje skutečné vlastnictví aktiv, čímž vytváří iluzi decentralizace. Kromě toho otáčející se dveře mezi EF a vysoce profilovanými projekty L2, jako je „znovu přislíbení“ výzkumníků EF projektům, jako je EigenLayer, prohlubují střety zájmů a upevňují kulturu financování, v níž jsou projekty podporované Vitalikem a EF považovány za legitimní, zatímco jiné projekty byly marginalizovány [13].
Z technického hlediska k této centralizaci přispívá model účtu Ethereum a návrh stavu. Model účtu úzce spojuje vlastnictví aktiv s logikou aplikační vrstvy a transformuje interakce peer-to-peer na vztahy peer-to-contract [14]. Tento model globálního státu nejen zavádí centrální bod kontroly, ale také vede k rychlému růstu státu, protože se zvyšuje počet transakcí a inteligentních kontraktů, což dále centralizuje moc. Extrahování MEV (maximální extrahovatelné hodnoty) prostřednictvím řešení L2 dále demonstruje tuto centralizaci. Zpočátku bylo MEV vnímáno jako útok, ale díky svému „demokratickému“ rozdělení mezi klíčové zúčastněné strany bylo MEV legitimizováno, což způsobilo, že se Ethereum stále více podobalo tradičnímu finančnímu systému. Většina současných řešení Ethereum L2 navíc spoléhá na peněženky s více podpisy nebo na upgradovatelné smlouvy schválené výborem, což přináší rizika centralizace [15]. Vzestup podnikových řetězců, jako je Soneium, je jasným varováním před potenciální budoucností, ve které se decentralizace zredukuje na pozlátko, aby skryla koncentraci moci v rukou několika.
Abychom se vyhnuli této dystopické budoucnosti, musíme se posunout za chybný model Etherea. Návrat k původní P2P vizi, zdůrazňující individuální suverenitu spíše než centralizované zprostředkovatele, poskytuje cestu k otevřenějšímu a spravedlivějšímu systému.
2.4 Pseudodecentralizace distribuce: Tokenová ekonomika poháněná spekulacemi
Ethereum, které bylo spuštěno v roce 2015, odstartovalo vlnu ICO, která umožnila projektům vydávat tokeny jako způsob demokratizace financování a distribuce hodnoty. Ačkoli to přineslo širší škálu příležitostí pro nové podniky, vedlo to také ke vzniku velkého množství „junk coinů“ s extrémně nízkou užitnou hodnotou a hodnotou [16]. Tokenově orientované obchodní modely stírají hranici mezi spekulacemi a tvorbou skutečné hodnoty. Mnoho ICO není nic jiného než podvody s rychlým zbohatnutím. Dokonce i legitimní projekty čelí zkresleným pobídkám, protože projekty jsou posuzovány spíše podle jejich obecné ceny než skutečného přijetí nebo dopadu.
Decentralizace je dále oslabena centralizovanou kontrolou projektového týmu nad ražením a distribucí tokenů. Jak zdůrazňuje vědkyně Angela Walch, vytváří to závažnou informační asymetrii, která dává zasvěceným výhodu oproti běžným uživatelům [17]. Koncentrace tokenů v rukou prvních investorů vedla k majetkové nerovnosti a koncentraci vládní moci a hodnotová nabídka Etherea byla kritizována jako „závoj decentralizace“ [18], podobně jako hierarchie a prostředníci, o kterých jsme hovořili dříve.
Nemůžeme však generalizovat ICO a je důležité si uvědomit, že ICO znamenají důležitý posun v kryptoměnovém prostoru od tradičního akciového financování k tokenové ekonomice. ICO poskytují významný počáteční kapitál pro vývoj decentralizovaných protokolů a aplikací a poskytují investiční příležitosti širšímu publiku [19]. Problémem je zneužívání ICO, kdy jsou tokeny nuceny do obchodních modelů, čímž vznikají spekulativní bubliny a špatně nastavené pobídky. Aby tokeny měly skutečnou hodnotu, musí se průmysl posunout z modelu zaměřeného na tokeny na model zaměřený na služby. Stablecoiny jsou klíčem k tomuto posunu. Stablecoiny fungují jako most mezi tradičním finančním systémem a krypto-ekonomikou a poskytují stabilní prostředek směny, který podporuje spolupráci a ekonomickou specializaci [20], [21]. To odráží širší historický posun od zaměření na zhodnocení ceny aktiv k upřednostňování užitečnosti a uživatelské zkušenosti. Věříme, že nativní stablecoin Bitcoinu bude stavět na tomto základu, aby dosáhl inovativní P2P ekonomiky.
3 Návrat k bitcoinu: Skutečná cesta k P2P paradigmatu
Abychom realizovali původní P2P vizi a vyřešili nedostatky modelu Ethereum, musíme se vrátit ke kořenům bitcoinu a stavět na jeho výkonném technologickém zásobníku. Jedinečná kombinace bitcoinového konsenzu PoW, programovatelného modelu UTXO, Lightning Network a nativních stablecoinů poskytuje silný základ pro realizaci skutečného potenciálu kryptoměn a systémů založených na blockchainu. Využitím těchto klíčových komponent můžeme vytvořit otevřenější, bezpečnější a škálovatelnější ekosystém, který dává uživatelům možnost a umožňuje skutečnou P2P interakci.
3.1 Povolení účasti: PoW a programovatelný model UTXO
Klíčovou výhodou technologického zásobníku bitcoinů je jeho schopnost dosáhnout skutečné decentralizace (ve skutečnosti bychom to měli nazývat P2P), což uživatelům umožňuje rovnoměrně se zapojit do sítě. Toho je dosaženo kombinací konsenzu PoW a programovatelného modelu UTXO.
Konsenzus PoW je nejen nejbezpečnějším, ale také nákladově nejefektivnějším mechanismem k dosažení distribuovaného konsenzu v decentralizované síti a dokonce nejlevnějším způsobem implementace protokolu odolného vůči útokům z 51 % [22]. Na rozdíl od systémů PoS, které mají řadu problémů, jako jsou útoky „no-stake“, útoky na dlouhé vzdálenosti a centralizace práv, PoW zajišťuje, že náklady na útok na síť jsou úměrné výpočetnímu výkonu, který musí útočník získat. Naproti tomu PoS má zranitelnost kruhové logiky, to znamená, že největší držitel určuje stav hlavní knihy a stav hlavní knihy určuje, kdo je největším držitelem. Kromě toho je spolupráce ze své podstaty založena na důvěře, která vyžaduje účast a závazek prostřednictvím práce. Účast není jen o zapojení se nebo o tom, že má slovo, ale také o přispění skutečné hodnoty [23], [24]. Konsensus PoW není jen technickým mechanismem, ale také společenskou smlouvou, která slaďuje pobídky účastníků s bezpečností a stabilitou sítě. Tento pohled ze sociálních věd vysvětluje, proč je PoW tak mocný. Zajišťuje, že účastníci mají v systému hmatatelný podíl, a motivuje je, aby jednali v nejlepším zájmu systému. PoW zajišťuje, že účast v síti je otevřená každému, kdo je ochoten přispět výpočetním výkonem a energií, zajišťuje bezpečnost blockchainu v možná jediné spravedlivé dimenzi (časová dimenze, podstatou energie je samozřejmě také čas), čímž se dosáhne více decentralizace a demokratické formy participace. To je v souladu se základním principem P2P systémů, kterým je minimalizace spoléhání se na důvěryhodné zprostředkovatele a dosažení přímé interakce mezi účastníky.
Pokud jde o programovatelnost, model UTXO poskytuje jedinečný způsob, jak vybudovat určité typy aplikací a služeb na základní vrstvě. Na rozdíl od modelu založeného na účtech Ethereum, který udržuje globální stav a vyžaduje, aby všechny uzly zpracovávaly všechny transakce, model UTXO zachází s každým výstupem transakce jako s diskrétním aktivem „první třídy“ [25]. I když tento model může být méně flexibilní pro složité chytré smlouvy, poskytuje škálovatelnější a soukromí chránící přístup k ověřování transakcí, protože uzly potřebují ověřit pouze konkrétní UTXO, o které mají zájem, spíše než celý globální stav. Navíc koncept „prvotřídních“ aktiv dává uživatelům větší kontrolu a vlastnictví jejich digitálních aktiv, stejně jako hotovosti nebo mincí. V modelu UTXO mohou uživatelé přímo uchovávat svá aktiva, protože každé UTXO je řízeno specifickou sadou soukromých klíčů. To je v kontrastu s účetními modely, kde jsou aktiva obvykle držena na základě smluv kontrolovaných třetími stranami, podobně jako tradiční banky. Tím, že umožňuje uživatelům přímo vlastnit a ovládat svá aktiva, model UTXO podporuje decentralizovanější a na uživatele zaměřený přístup ke správě digitálních aktiv. Aby bylo možné plně využít potenciál programovatelného modelu UTXO, jsou vyvíjeny nové protokoly jako RGB++ Layer [26], které rozšiřují funkčnost bitcoinu, aniž by byla ohrožena bezpečnost jeho základní vrstvy. RGB++ zavádí koncept „izomorfní vazby“, což umožňuje provádění inteligentních smluv mimo řetězec, přičemž jsou stále ukotveny k základní vrstvě bitcoinů prostřednictvím UTXO. To umožňuje složitější výpočty a ukládání dat bez zvýšení zátěže pro základní vrstvu, čímž se zlepšuje škálovatelnost a flexibilita bitcoinu [27].
Kombinace PoW s programovatelným modelem UTXO také umožňuje jedinečnou formu řízení, která klade důraz na individuální volnou soutěž. Za prvé, v modelu PoW těžaři soutěží o odměny prostřednictvím svého individuálního úsilí. To se liší od PoS, které vyžaduje kooperativní kolektivní orgán pro hlasování nebo sázky. Za druhé, protože každé UTXO je diskrétní aktivum, uživatelé jej mohou volně přenášet a pracovat s ním bez povolení ústředního orgánu. Naproti tomu model účtů spravuje aktiva centralizovaným způsobem, podobným autoritářství, přičemž směřování sítě ovlivňuje několik velkých zúčastněných stran. Proto, jak ukazuje obrázek 2, můžeme umístit POW + UTXO a POS + účet na politické spektrum. PoW + UTXO patří do libertariánsko-individuálního kvadrantu. POS + účet patří do kvadrantu autoritářsko-kolaborativní. Ostrý kontrast mezi těmito dvěma přístupy zdůrazňuje zásadní rozdíly v jejich základních konceptech a typech systémů, ke kterým patří. Kombinace PoW + UTXO je v souladu s vizí P2P společnosti Bitcoin, která obhajuje individuální svobodu, decentralizaci a přímou interakci mezi účastníky, zatímco model PoS + Account se od těchto principů výrazně odchyluje. Pochopením politických a filozofických základů různých návrhů blockchainu můžeme činit informovanější rozhodnutí o tom, které systémy vybudovat a na kterých se podílet, a zajistit, že zůstaneme věrni transformačnímu potenciálu modelu P2P.
Obrázek 2: Porovnání modelů vládnutí
3.2 Eliminace zprostředkovatelů: Lightning Network
Základní vrstva bitcoinu poskytuje bezpečný, decentralizovaný základ pro ukládání a přenos hodnoty. Naráží však na omezení škálovatelnosti a rychlosti transakcí. Za účelem vyřešení těchto potíží a umožnění skutečné P2P interakce bez spoléhání se na prostředníky spustila bitcoinová komunita Lightning Network, řešení druhé vrstvy, které běží nad bitcoinovým blockchainem [28]. Lightning Network umožňuje okamžité, levné a škálovatelné mikroplatby při zachování základních principů decentralizace a bezpečnosti. Pomocí mimořetězcových platebních kanálů a chytrých smluv mohou uživatelé provádět transakce přímo, aniž by každou transakci vysílali do hlavního řetězce. Tento přístup výrazně snižuje zatížení bitcoinové sítě, díky čemuž jsou transakce rychlejší, levnější a soukromější, vhodné pro různé případy použití.
Design Lightning Network dokonale zapadá do konceptu P2P elektronického pokladního systému. Tím, že umožňuje přímé dvoustranné platební kanály mezi uživateli, Lightning Network eliminuje potřebu zprostředkovatelů na nejzákladnější úrovni blockchainových transakcí – převodu hodnoty – což je kritický krok k realizaci skutečného P2P sociotechnického systému. Aby bylo možné skutečně realizovat vizi P2P systému, musí mít řešení čtyři klíčové vlastnosti: vysokou propustnost, nízkou latenci, nízké náklady a ochranu soukromí. Lightning Network vyniká ve všech čtyřech oblastech a je nejschůdnějším způsobem, jak umožnit kryptoplatby. Na rozdíl od toho, zatímco řešení Ethereum L2 mají za cíl zlepšit škálovatelnost a snížit transakční náklady, zavádějí dokonce nové prostředníky, jak diskutujeme v části 2.3. Navíc inherentní víceuzlový konsensus blockchainových systémů je činí dražšími a pomalejšími než plně centralizované systémy, zejména v platebních scénářích. Vzhledem k celosvětové populaci 8 miliard je nepravděpodobné, že by model Ethereum nahradil tradiční platební systémy, jako je VISA, kvůli jejich přirozeným omezením škálovatelnosti a transakčních nákladů.
Obrázek 3: Vývoj energetických, informačních a hodnotových kanálů
První průmyslová revoluce vytvořila globální kanály pro přenos energie a druhá průmyslová revoluce vytvořila kanály přenosu informací. Stále nám však chybí vyhrazený kanál pro přenos hodnoty. Stávající metody přenosu hodnoty, jako je systém VISA, staví na aplikační vrstvě nad informačním kanálem. Blockchain má potenciál být tímto kanálem chybějící hodnoty, ale samotný blockchain nestačí. Abychom skutečně revolucionizovali přenos hodnoty, musíme zkombinovat blockchain a Lightning Network. V této hodnotové síti blockchain zpracovává velké transakce, zatímco Lightning Network zpracovává malé, vysokofrekvenční transakce. Stejně jako se informační kanály rozšířily po celém světě, měly by se současně budovat i hodnotové kanály.
Jak je znázorněno na obrázku 3, zavedení vyhrazeného hodnotového kanálu vedle stávajících energetických a informačních kanálů je významným skokem. Tato inovace v platebních metodách je v podstatě revolucí ve výrobních vztazích a má potenciál změnit obchodní modely a metody spolupráce. Stejně jako je nemožné vytvořit moderní finanční systém pomocí shellů, zásadní dopad Lightning Network je, že může změnit cenový model a rozšířit představivost. Mnoho scénářů, kde je obtížné spoléhat se při stanovování cen na subjektivní lidský úsudek, lze nyní transformovat do atomizovanějšího a jemnějšího cenového mechanismu. Tento posun je zvláště relevantní pro aplikace internetu věcí (IoT) a umělé inteligence (AI), kde mikrotransakční schopnosti Lightning Network mohou umožnit nové formy interakce mezi stroji a zpeněžení dat [29].
Další klíčovou výhodou Lightning Network je jeho schopnost chránit soukromí transakcí. Tradiční platební systémy se staly „digitálním panoptikem“ [30], kde jsou finanční aktivity uživatelů předmětem sledování a potenciálního zneužití, zatímco mimořetězové platební kanály Lightning Network umožňují transakce, které nejsou vysílány do veřejného blockchainu. Tato funkce ochrany osobních údajů je zásadní pro mnoho scénářů plateb v reálném světě, protože firmy a jednotlivci často vyžadují, aby jejich finanční transakce zůstaly důvěrné. Zatímco kryptoměny zaměřené na soukromí, jako jsou Zcash a Monero, se pokoušejí řešit otázky ochrany soukromí, často jsou spojovány s nelegálními aktivitami [31]. Naproti tomu funkce ochrany osobních údajů Lightning Network jsou postaveny na platebních kanálech, což uživatelům umožňuje využívat vylepšenou infrastrukturu ochrany osobních údajů bez stigmatu nebo rizika spojeného s konkrétními mincemi pro ochranu soukromí. Lightning Network má navíc potenciál podporovat finanční začlenění a překlenout digitální propast v přístupu k finančním službám. Všechny tyto kroky k odstranění zprostředkovatelů by mohly mít významný dopad na remitence, elektronický obchod a přístup k digitálnímu zboží a službám v rozvíjejících se ekonomikách.
3.3 Od orientace na tokeny k orientaci na služby: nativní stablecoiny bitcoinu
Společnost RAND Corporation uvedla, že bitcoiny a stablecoiny jsou dostatečné pro podporu masového přijetí kryptoměn a hybnou sílu rozvoje průmyslu [32], [33]. I když je to poněkud subjektivní, tato kombinace je zásadní pro překonání finančních spekulací a opětovné sladění odvětví s původní vizí P2P.
Není žádným tajemstvím, že jednou z největších výzev, kterým Bitcoin čelí, aby se stal univerzálním prostředkem směny, je jeho volatilita. Zde přicházejí na řadu stablecoiny. Stablecoiny poskytují cenově stabilní aktivum, které může sloužit jako most mezi tradičním finančním systémem a krypto-ekonomikou [20] tím, že je navázáno na referenci (jako je fiat měna). Stablecoiny, stejně jako fiat měny, poskytují stabilní prostředek směny, který je základem spolupráce, specializace a organizace v historii lidstva [21]. Během tohoto historického vývoje jsme přesunuli naše zaměření od zhodnocení ceny aktiv ke skutečnému užitku a zkušenostem, čímž se zrodilo základní paradigma moderního ekonomického systému: používání stabilních médií k výměně služeb druhých [34], [35].
Historie stablecoinů je poznamenána vývojem různých typů stablecoinů, z nichž každý má své vlastní jedinečné vlastnosti a výzvy. Tether (USDT) a USD Coin (USDC) získaly značný vliv, ale čelí kritice kvůli problémům s transparentností a centralizací. Naproti tomu decentralizované stablecoiny, jako je DAI od MakerDAO, byly kdysi považovány za slibnou alternativu. Většina existujících decentralizovaných stablecoinů je však postavena na modelu Ethereum a čelí problému pseudodecentralizace, o kterém byla řeč výše. Zejména nedávný upgrade značky MakerDAO a zavedení funkce zmrazení účtů dále zdůrazňuje potřebu skutečně decentralizovaného řešení stablecoinů odolného vůči cenzuře.
Abychom využili potenciál stablecoinů v P2P ekonomice orientované na služby [36], potřebujeme Bitcoin-nativní stablecoiny, které jsou v souladu se základními principy bitcoinové sítě. Tyto stablecoiny, jako je Stable++ (RUSD), mohou být postaveny na vrstvě RGB++, využívající zabezpečení a decentralizaci bitcoinu a zároveň poskytující stabilní prostředek směny a zúčtovací jednotku. Tím, že eliminují potřebu centralizované platformy nebo instituce pro správu vydávání, vyplácení a zmrazování účtů, podporují stabilní coiny bitcoinů inkluzivnější a cenzuře odolnější ekosystém. Stojí za zmínku, že v bitcoinovém ekosystému je prostor pro decentralizovaná i centralizovaná řešení stablecoinů. Decentralizované stablecoiny jsou odolnější vůči cenzuře a více v souladu s duchem bitcoinu, zatímco centralizovaná řešení mohou poskytnout větší pohodlí a likviditu. Koexistence těchto různých řešení odráží dynamickou a konkurenční povahu bitcoinové komunity, kde může prosperovat více řešení a uspokojit různé uživatelské preference.
Navíc integrace stabilních coinů bitcoinových nativních s Lightning Network uvolní silné synergie, které umožní širokou škálu P2P finančních služeb a aplikací. Okamžité, levné a škálovatelné mikroplatby Lightning Network v kombinaci se stabilitou nativních stablecoinů Bitcoinu vytvářejí ideální prostředí pro každodenní transakce, převody a komplexní finanční produkty. Tato kombinace umožňuje podnikatelům soustředit se na vytváření hodnotných služeb a uživatelských zkušeností, aniž by museli vydávat tokeny nebo čelit potenciálním rizikům narušení bezpečnosti.
Stručně řečeno, z hlediska distribuce bude mít úspěch stabilních coinů nativních bitcoinů a Lightning Network širší důsledky pro distribuci a kontrolu moci v odvětví kryptoměn. Tím, že poskytuje stabilní a dostupnou infrastrukturu pro P2P transakce, dává tento přístup jednotlivcům a podnikům možnost přímé interakce bez spoléhání se na centralizované prostředníky. Tato změna paradigmatu orientovaná na služby je v souladu s původní vizí P2P a podporuje větší finanční začlenění, inovace a vytváření hodnot.
3.4 Shrnutí
V této části prozkoumáme, jak technologický stack bitcoinu, včetně PoW, programovatelných modelů UTXO, Lightning Network a bitcoinových nativních stablecoinů, poskytuje pevný základ pro realizaci skutečného potenciálu kryptoměn a systémů založených na blockchainu. Zkoumáním těchto komponent jsme ukázali, jak řeší nedostatky pseudodecentralizovaného modelu Etherea v dimenzích participace, vlastnictví a distribuce. Tabulka 1 shrnuje základní technologii bitcoinu a to, jak mohou inovace CKB pomoci sladit blockchainový průmysl s vizí P2P.
Tabulka 1: Výhody bitcoinu a inovace CKB při realizaci vize P2P
Pokrok společnosti závisí na snižování kognitivních nákladů, zvyšování hodnoty informačních toků, minimalizaci zranitelnosti a objevování nových vzájemně prospěšných aktérů. Základem tohoto procesu je minimalizace důvěry [37]. Jak se lidské společnosti vyvíjely, od příbuzenství a rasy k právním systémům, procházela tato minimalizace důvěry řadou transformací. I dnes široce uznávané právní rámce však zůstávají křehké a obtížně použitelné univerzálně po celém světě.
To je sociotechnické poslání technologie blockchain. Konečným cílem blockchainu je dosáhnout skutečné P2P interakce, která umožňuje dvěma lidem bez podpory jakéhokoli jiného mechanismu důvěry vytvořit bezpečné a efektivní transakce. Snaha Etherea stát se světovým počítačem se však poněkud odchýlila od této původní vize. Ethereum klade důraz na on-chain computing a smart kontrakty na úkor decentralizace a sociální škálovatelnosti. Naproti tomu technologický stack Bitcoinu byl od začátku navržen tak, aby minimalizoval důvěru v P2P scénář. Je pravda, že bitcoin čelí výzvám, jako jsou pomalé časy potvrzení, omezená programovatelnost a vysoké kolísání cen. S neustálým vývojem a vyspělostí technologií se však tyto problémy postupně řeší. Inovativní projekty jako Nervos CKB dále optimalizují a rozšiřují bitcoinový model. Ekosystém bitcoinů směřuje k větší sociální škálovatelnosti a umožňuje P2P vizi.
4 Znovu objevte vizi P2P a přijměte budoucnost Web5: řešení, trojice, případy použití a Web5
4.1 Řešení sítě veřejného osvětlení
Iniciativa Common Lightning Initiative je ambiciózní plán na přeskupení blockchainového průmyslu s původní vizí Satoshi Nakamota o elektronickém hotovostním systému P2P. Bitcoin prokázal, že blockchainová síť postavená na P2P těžebních uzlech může položit pevný základ pro konsenzus ohledně digitálního zlata. Decentralizovaná povaha bitcoinové sítě, kterou umožňují její globálně distribuované těžební uzly, zajišťuje bezpečnost, neměnnost a odolnost blockchainu vůči cenzuře. Pro Lightning Network je velký počet široce distribuovaných uzlů také zásadní pro její bezpečnost, kapacitu a odolnost.
Současná bitcoinová Lightning Network má však pouze asi 15 000 uzlů a od roku 2022 zaznamenala omezený růst. Kvůli nedostatečné infrastruktuře je jeho kapacita jen asi 5 000 BTC a podporuje málo aktiv, takže není schopen nahradit tradiční finanční systém v globálním měřítku. Proto na základě Fiber Network navrhujeme kombinovat Lightning Network s hardwarovou infrastrukturou DePIN. Použitím hardwaru DePIN k výrobě vyhrazených uzlů Lightning Network můžeme vytvořit robustní a geograficky distribuovanou infrastrukturu, která podporuje neustálý růst a používání Lightning Network.
Slovo „veřejné“ v tomto návrhu představuje inkluzivnější síť Lightning Network, která podporuje účast ve dvou klíčových dimenzích: kompatibilita napříč řetězci a různé implementace. Za prvé, iniciativa si klade za cíl rozšířit Lightning Network za bitcoiny a povzbudit další blockchainy, aby vyvinuly své vlastní implementace Lightning Network. Například CKB spustila Fibre Network (CFN), Liquid má také Lightning kanály a Cardano vyvíjí Hydra. Všechny tyto projekty jsou inspirovány řešením platebních kanálů. Za druhé, iniciativa zdůrazňuje interoperabilitu mezi různými implementacemi. Například CFN je navržen tak, aby byl kompatibilní s bitcoinovou Lightning Network, což umožňuje hedvábně hladké transakce napříč sítěmi. Cílem je vytvořit globálně propojenou Lightning Network, z níž je Bitcoin’s Lightning Network jednou z mnoha podsítí. Podporou interoperability schéma předpokládá vysoce likvidní globální hodnotovou síť, která usnadňuje bezproblémový převod aktiv přes různé kanály.
Řešení veřejné Lightning Network se skládá ze tří klíčových částí:
Plně se vyvíjí CFN: CFN je vysoce výkonná Lightning Network s mnoha aktivy navržená tak, aby zlepšila škálovatelnost, interoperabilitu a uživatelskou zkušenost stávající bitcoinové Lightning Network. CFN bude podporovat více aktiv, včetně BTC, stablecoinů a aktiv RGB++, což umožní bezproblémovou výměnu napříč řetězci a transakce s více aktivy v rámci jediné platební platformy. CFN také zavede pokročilé funkce, jako jsou továrny na kanály, strážní věže a vícecestné platby, aby zlepšila efektivitu, bezpečnost a spolehlivost sítě. Stručně řečeno, CFN je bleskový kanál na CKB.
Integrace s hardwarem DePIN: Abychom zajistili decentralizaci a robustnost sítě Lightning Network, integrujeme CFN s hardwarovým ekosystémem DePIN. Očekáváme, že výrazným zvýšením hardwarových uzlů DePIN vytvoříme globálně distribuovanou síť odolnou cenzuře, která bude schopna podporovat rostoucí poptávku po rychlých a levných platbách. A co víc, využitím zabezpečení a spolehlivosti hardwaru DePIN můžeme koncovým uživatelům, kteří přispívají BTC, stablecoiny nebo RGB++ aktivy do likviditních fondů sítě, poskytovat příležitosti k výnosům nativním bitcoinům.
Vybudování aplikačního ekosystému P2P: Konečným cílem přístupu veřejné Lightning Network je vybudovat prosperující aplikační ekosystém P2P, který využívá Lightning Network a hardware DePIN. Poskytováním rychlé, nízkonákladové a škálovatelné platební infrastruktury se snažíme umožnit širokou škálu inovativních aplikací a služeb, čímž přetváříme tradiční obchodní modely a vytváříme nové příležitosti pro vytváření hodnot a výměnu. To by mohlo zahrnovat DEX založené na Lightning Network, obsahové platformy založené na mikrotransakcích atd. Budeme aktivně podporovat a motivovat vývojáře a podnikatele, aby se rozvíjeli nad infrastrukturou CFN a DePIN, vytvořili živý, soběstačný P2P ekosystém a propagovali aplikaci a rozvoj Lightning Network.
Zaměřením na tyto klíčové aspekty se schéma Public Lightning Network snaží položit pevný základ pro prosperující P2P ekonomiku, která umožňuje jednotlivcům a firmám provádět transakce přímo, bezpečně a efektivně, aniž by se spoléhali na centralizované prostředníky.
4.2 Uvědomění si Trojice
Stojí za zmínku, že schéma veřejné Lightning Network není jen izolovaným projektem. Je to poslední kus komplexní, propojené trojice ekosystémů navržených tak, aby řešily hlavní problémy, které trápí blockchainový průmysl, a přizpůsobily jej původní P2P vizi Bitcoinu. Tato trojice se skládá ze tří klíčových částí, z nichž každá řeší specifické výzvy, kterým odvětví čelí: zapojení, vlastnictví a distribuce. Jak je znázorněno na obrázku 4, jádrem je pizza (Vennův diagram vypadá jako pizza), se třemi překrývajícími se kruhy představujícími klíčové prvky řešení. První kruh je PoW + programovatelné UTXO, který řeší problém participace. Druhý představuje stablecoiny, které jsou hlavním řešením distribučního problému. Třetí představuje Lightning Network, klíčovou inovaci, která problém řeší.
Obrázek 4: Bitcoin P2P trinity diagram, framework zaměřený na člověka
Průsečík kruhů PoW + programovatelné UTXO a Lightning Network tvoří základ BTCFi. BTCFi odemyká širokou škálu decentralizovaných finančních aplikací a služeb, pohání inovace a vytváření hodnot v rámci bitcoinového ekosystému. Tam, kde se kruh programovatelného UTXO PoW+ protíná s kruhem stablecoinů, vzniká nová P2P ekonomika [36] podporovaná bitcoiny, která tlačí odvětví směrem k orientaci na služby. Průnik stablecoinů a kruhů Lightning Network dal vzniknout PayFi, Bitcoinově nativní P2P platební infrastruktuře. PayFi využívá stabilitu stablecoinů a efektivitu Lightning Network k usnadnění hedvábně hladkých, levných a bezpečných P2P transakcí, což uživatelům umožňuje zapojit se do přímých ekonomických interakcí, aniž by se spoléhali na tradiční finanční zprostředkovatele. Výše uvedené průsečíky se navzájem posilují a vytvářejí ctnostný cyklus růstu a přijetí. BTCFi poskytuje finanční infrastrukturu a nástroje potřebné k podpoře rozvoje P2P ekonomiky a P2P ekonomika vytváří poptávku po BTCFi službách a řídí rozvoj PayFi. PayFi je zase důležitým vstupním bodem pro uživatele, kteří mají přístup k BTCFi a podílejí se na P2P ekonomice, což dále podporuje přijetí a síťové efekty.
Stojí za zmínku, že jak je patrné z popisu, v našem rámci jsou lidé (uživatelé, komunity, společnosti) vždy primárním hlediskem a jsou základem všech složek a procesů. Jinými slovy, bitcoinový P2P „trh“ [38] může pojmout různé hlasy a nápady, což demonstruje neomezenou sílu komunity. To se zásadně liší od modelu Ethereum, kde jádrem jsou chytré smlouvy a lidé jsou jen doplňky.
4.3 Web5 = Web2 + Web3
Ve středu této trojice, kde se protínají tři kruhy, je náš konečný cíl: realizovat vizi Bitcoinu P2P a zahájit novou éru Web5, paradigmatu, který kombinuje nejlepší aspekty Web2 a Web3. Web5, postavený na pevných základech bitcoinu, představuje budoucnost P2P, kde uživatelé mohou volně a přímo komunikovat, obchodovat a vytvářet hodnoty, bez omezení centralizovaných platforem nebo prostředníků. Ačkoli termín „Web5“ původně navrhl Jack Dorsey [39], naše chápání a vize Web5 přesahuje jeho definici. I když může být návrh Jacka Dorseyho namyšlený, koncept Web5 bereme vážně, protože dokonale zapadá do naší vize budoucnosti internetu.
Obrázek 5: Schéma vrstvení Web5 a naše zaměření
Dlouho jsme se snažili najít termín, který by přesně vyjadřoval ekosystém, který budujeme a který by se měl zásadně lišit od přístupu Etherea. Než Jack Dorsey navrhl Web5, chyběl nám termín, který by vyjádřil náš cíl vytvořit decentralizovanou budoucnost, která by se lišila od Web3. Vznik Web5 výstižně popisuje naši vizi. Rovnice „Web5 = Web2 + Web3“ stručně shrnuje naše přesvědčení, že budoucnost nespočívá v umístění všeho na blockchain, ale ve spojení nejlepších aspektů Web2 a Web3. Kromě toho existuje mnoho způsobů, jak této integrace dosáhnout. Lze například použít Account Abstraction (AA) a přístupový klíč, zatímco Nostr je další způsob, jak propojit Web2 a Web3. Pokud existuje spektrum s P2P na jednom konci a centralizací na druhém, pak tato řešení zabírají střed spektra. Konečně, termín „Web5“ je nejen smysluplný, ale také fascinující a nutí k zamyšlení. Na první pohled to vypadá jako odlehčený vtip. Při hlubším zamyšlení však tento koncept odhaluje svůj hluboký význam a potenciál. Díky tomu je „Web5“ ideálním sloganem pro naši vizi.
Pokud jde o implementaci Web5, hlavní architekt Nervos Jan Xie poskytl vrstvený přístup [40], který je postaven na jedinečné kombinaci základních funkcí bitcoinu a inovativních technologií vyvinutých ekosystémem CKB. Jak je znázorněno na obrázku 5, základem tohoto zásobníku je bitcoinová základní vrstva, která je nejbezpečnější a nejspolehlivější platformou pro vydávání aktiv. Omezená programovatelnost bitcoinu však znamená, že uživatelé nejsou schopni plně využít tato aktiva nad rámec pouhého vlastnictví a převodu. Abychom odemkli plný potenciál aktiv založených na bitcoinech, zavádíme nad základní vrstvu programovatelnou vrstvu. Zde vstupuje do hry vrstva RGB++, která je finančním centrem pro vydávání aktiv v bitcoinovém řetězci. Abychom zajistili bezpečné a efektivní spojení mezi základní vrstvou a programovatelnou vrstvou, přijímáme technologii izomorfního vázání protokolu RGB++, abychom dosáhli bezproblémové interoperability mezi řetězci bez potřeby mostu, což eliminuje jedno ze současných řešení cross-chain. Hlavní body bolesti.
Na základě tohoto základu nyní můžeme budovat další vrstvy se zaměřením na škálovatelnost, soukromí a použitelnost. Jedním z řešení je použití technologie ověřování na straně klienta (CSV), která vytváří „Merkle strom“, který umožňuje zpracovávat transakce a aktualizace stavu mimo řetězec a přitom zachovat bezpečnostní záruky základního blockchainu. Další technologie, jako jsou otevřené transakce, elektronická hotovost Chaumian a tržiště P2P, mohou dále zlepšit možnosti sady Web5 pro podporu široké škály případů použití a aplikací. Abychom spojili všechny tyto komponenty dohromady a poskytli hedvábně hladký uživatelský zážitek, zavedli jsme kanály. Kanál je mostem mezi komponentami zásobníku protokolu Web5 a spojením mezi technologiemi Web2 a Web3 a Lightning Network je druh kanálu.
Hlavními výhodami Web5 jsou P2P platby a sociální sítě. S CFN, sítí veřejného osvětlení nové generace, můžeme umožnit rychlé, bezpečné a levné P2P platby mezi různými blockchainy a aktivy. Integrací CKB s Nostr přes RGB++ můžeme vytvořit hedvábný a uživatelsky přívětivý zážitek pro P2P sociální interakce a mikroplatby [41]. Věříme, že tyto oblasti vytvoří nespočet příležitostí.
4.4 Případy použití
Pro implementaci Web5 jsme postavili vrstvu RGB++ a stablecoiny. CFN a veřejné schéma Lightning Network jsou posledními kousky skládačky, které tyto prvky spojují. Navíc jsme viděli růst Seal, prvního aktiva RGB++, přičemž komunita Sealů vedla k přijetí a růstu Trinity. Vysvětleme to dále pomocí 3 případů použití:
P2P ekonomika – Decentralizované cloudové úložiště s pobídkami Lightning Network. V tomto obchodním modelu mohou uživatelé, kteří potřebují služby úložiště, podepsat chytré smlouvy s poskytovateli cloudových úložišť na vrstvě RGB++ a souhlasit s tím, že budou platit za kapacitu úložiště a šířku pásma na základě využití. Platforma využívá CFN k usnadnění rychlých a levných plateb mezi uživateli a poskytovateli cloudových úložišť, přičemž automaticky spouští platby na základě skutečného využití. Poskytovatelé cloudových úložišť jsou zase motivováni poskytovat spolehlivé a vysoce kvalitní úložné služby, protože mohou získat kompenzaci přímo od uživatelů prostřednictvím Lightning Network. To vytváří účinný cyklus nabídky a poptávky, přičemž uživatelé těží z levných, bezpečných úložných řešení a poskytovatelé cloudových úložišť získávají příjmy za svůj příspěvek do sítě. Uživatelé si ponechávají plnou kontrolu nad svými daty a podle potřeby udělují nebo odebírají přístup. Tato decentralizovaná platforma cloudového úložiště řeší omezení tradičních sítí pro sdílení souborů P2P, jako je dilema mezi nedostatkem pobídek, volným ježděním, špatným výkonem a centralizovaným řízením platformy [42], [43], které využívá sílu sítě a chytré kontrakty znovu zavedly výkonný, soběstačný ekonomický systém P2P.
BTCFi – Použijte „UTXO Lego“ k zachycení tržních příležitostí. Představte si scénář, kdy uživatel vidí, jak cena Seal na bitcoinové síti stoupá a vzniká významná tržní příležitost. Aby uživatelé využili této příležitosti, chtějí si vypůjčit své ccBTC (vázané 1:1 s BTC a vydané na CKB) jako zástavu k vypůjčení stablecoinu RUSD a okamžitému nákupu Seal. Bezpečnost je prvořadá, takže uživatelé nemohou přijmout centralizované křížové mosty RGB++ řeší tento problém. Inovativní je také provedení této transakce v rámci jednoho bloku. Zde UTXO LEGO odkazuje na modulární a programovatelnou povahu UTXO, která umožňuje vytvářet složité automatizované transakce napříč různými blockchainy. Na základě UTXO můžeme bezpečně propojit operace mezi CKB a bitcoinovou sítí a zajistit, že uzamčení kolaterálu, půjčování stablecoinů a nákupy Seal probíhají jako atomické swapy: buď všechny operace budou úspěšné, nebo žádná. Tato programovatelnost je charakteristickým rysem UTXO a umožňuje podrobnější kontrolu nad prováděním transakcí než model založený na účtu, který používá Ethereum. A konečně, model UTXO často snižuje transakční náklady díky své schopnosti zpracovávat transakční data efektivněji paralelně, zejména při interakci s více blockchainy. Tento přístup ukazuje, jak může BTCFi nabídnout výkonnější, bezpečnější a nákladově efektivnější alternativu k současným řešením DeFi.
PayFi – DEX založený na Lightning Network pro hedvábně hladké P2P platby. Jednou z nejslibnějších aplikací vyplývajících z konvergence Bitcoin Lightning Network a CKB CFN je vytvoření DEX na bázi Lightning Network pro aktiva BTC, stablecoiny a RGB++. Využitím schopnosti CFN usnadňovat důvěryhodné atomové swapy napříč Lightning Network mohou uživatelé snadno swapovat mezi BTC a stablecoiny, jako je USDT nebo RUSD, v rámci ekosystému CKB, aniž by potřebovali centralizované směny nebo postupy KYC. Tento DEX založený na Lightning Network lze v podstatě považovat za decentralizovanou P2P alternativu k tradičním finančním sítím, jako je VISA, kde uzly fungují jako „bankovní pobočky“ a dostávají odměny ze své zajištěné likvidity. Tento DEX umožňuje uživatelům provádět rychlé, bezpečné a soukromé P2P transakce (spíše než interakci s chytrými smlouvami), což jim umožňuje bezproblémový přechod mezi stabilitou stablecoinů a digitálním zlatým standardem BTC. Mechanismus atomového swapu zajišťuje, že obě strany obdrží svá aktiva ve stejnou dobu, čímž se eliminuje riziko protistrany a zvyšuje se celková bezpečnost a spolehlivost platformy. Schopnosti CFN s více aktivy navíc nabízejí vzrušující možnosti pro okamžité obchodování aktiv RGB++ s nulovými poplatky v rámci kanálů Lightning. Uživatelé mohou například vytvořit tržiště pro obchodování RGB++ NFT (DOB) nebo RGB++ tokenů. Tato tržiště poskytují bezporuchový obchodní zážitek v reálném čase, který umožňuje tvůrcům, sběratelům a obchodníkům směňovat hodnotu přímo, aniž by museli platit vysoké transakční poplatky nebo čekat na dlouhé potvrzovací časy.
5 Shrnutí
Blockchain průmysl je na křižovatce. Cesta vede k pokračování modelu Ethereum, který je plný centralizace, hledání renty a odklonu od základních principů blockchainu. Druhou cestou je návrat k původní vizi Bitcoinu, P2P systému, který posiluje jednotlivce a umožňuje skutečnou decentralizaci.
Volba je jasná. Musíme přijmout renesanci bitcoinu a inovace, které přináší. Patří mezi ně RGB++ Layer, CKB Fibre Network a nativní stablecoiny. Musíme usilovat o vytvoření spravedlivějšího a udržitelnějšího modelu tvorby a distribuce hodnot, odklonit se od modelu zaměřeného na tokeny z minulosti a přejít k budoucnosti orientované na služby. Tato budoucnost je budoucností Web5, který kombinuje to nejlepší z Web2 a Web3.
Cesta před námi bude náročná, ale odměny budou obrovské. Pojďme se tedy spojit jako komunita a zavázat se k vizi bitcoinového P2P. Pojďme stavět, inovovat a tvořit s nadšením a vizí našich prvních průkopníků. Ukažme světu skutečnou sílu budoucnosti P2P.
Volba je na nás. Budoucnost je v našich rukou.
Začněme.
Reference
[1] S. Nakamoto, „Bitcoin: elektronický hotovostní systém peer-to-peer“, 2008.
[2] A. Oram, Peer-to-peer: využití výhod převratné technologie. "O'Reilly Media, Inc.", 2001.
[3] S. Barile, C. Simone a M. Calabrese, „Ekonomiky (a neekonomické) distribuovaných technologií: Zvyšující se napětí mezi hierarchií a p2p“, Kybernetes, sv. 46, č. 5, s. 767–785, 2017.
[4] C. Rossignoli, C. Frigerio a L. Mola, „Organizační důsledky intranetu přijatého jako koordinační technologie“, Sinergie Italian Journal of Management, no. 61-62, str. 351–369, 2011.
[5] R. Peeters, Algoritmická společnost: technologie, síla a znalosti. Routledge, 2020.
[6] P. Baran, „O distribuovaných komunikačních sítích“, transakce IEEE na komunikačních systémech, sv. 12, č. 1, s. 1–9, 1964.
[7] Bitové razítko. "Jaká byla válka o velikosti bloků?" (2023), [Online]. Dostupné: https://www.bitstamp. net/learn/crypto-101/what-was-the-blocksize-war/.
[8] R. Zhang a B. Preneel, „Stay down the common metrics: Evaluating proof-of-work consensus protocols' security“, v 2019 IEEE Symposium on Security and Privacy (SP), IEEE, 2019, s. 175– 192.
[9] H. Chen, H. Duan, M. Abdallah a kol., „Web3 metaverse: State-of-the-art and vision“, ACM Transactions on Multimedia Computing, Communications and Applications, sv. 20, č. 4, s. 1–42, 2023.
[10] V. Buterin. "Meze škálovatelnosti blockchainu." (2021), [Online]. Dostupné: https : / / vitalik.eth.limo/general/2021/05/23/scaling.html.
[11] R. Espejo, „Kybernetika vládnutí: Projekt kybersyn 1971–1973“, Sociální systémy a design, s. 71–90, 2014.
[12] Y. Zhang. "Srovnání mezi modelem utxo a modelem účtu." (2018), [Online]. Dostupné: https://medium.com/nervosnetwork/my-comparison-between-the-utxo-and-account- model-821eb46691b2.
[13] J. Coghlan. „Role placené vlastní vrstvy vývojáře Etherea podněcuje debatu o ‚konfliktních pobídkách‘.“ (2024), [Online]. Dostupné: https://cointelegraph. com / novinky / ethereum - výzkumník - eigenlayer-role-conflict-debate.
[14] G. Wood a kol., „Ethereum: Bezpečná decentralizovaná zobecněná účetní kniha transakcí,“ žlutý papír projektu Ethereum, sv. 151, č.p. 2014, s. 1–32, 2014.
[15] L2beat. "Rozšiřitelnost ethereum l2s." (2024), [Online]. Dostupné: https://l2beat.com/ multisig-report.
[16] U. W. Chohan, Initial coin oflerings (ICO): Rizika, regulace a odpovědnost. Springer, 2019.
[17] A. Walch, „Deconstructing’decentralization’: Exploring the core claim of crypto systems“, 2019.
[18] P. Baehr, „Obraz závoje v sociální teorii“, Theory and Society, sv. 48, s. 535–558, 2019.
[19] BitcoinMagazine. "Co je to ikona?" (2017), [Online]. Dostupné: https://bitcoinmagazine. com/guides/what-is-an-ico.
[20] D. W. Arner, R. Auer a J. Frost, „Stablecoiny: Rizika, potenciál a regulace“, 2020.
[21] P. Howitt, „Beyond search: Fiat money in organised exchange“, International Economic Review, sv. 46, č. 2, s. 405–429, 2005.
[22] P. Sztorc. "Nic není levnější než doklad o práci." (2015), [Online]. Dostupné: https://www. truecoin.info/blog/pow-nejlevnější/.
[23] C. Acedo-Carmona a A. Gomila, „Osobní důvěra zvyšuje spolupráci nad rámec obecné důvěry“, PloS one, sv. 9, č. 8, e105559, 2014.
[24] T. A. Han, L. M. Pereira a T. Lenaerts, „Vývoj odhodlání a úroveň participace ve hrách s veřejnými statky“, Autonomous Agents and Multi-Agent Systems, sv. 31, č. 3, s. 561–583, 2017.
[25] J. Xie. "Prvotřídní aktivum." (2018), [Online]. Dostupné: https://medium.com/nervosnetwork/ first-class-asset-ff4feaf370c4.
[26] Šifra. "Rgb++ protokol lehký papír." (2024), [Online]. Dostupné: https://github.com/ckb-cell/RGBPlusPlus-design/blob/main/docs/light-paper-en.md.
[27] UTXOStack. "Vrstva Rgb++: Průkopník nové éry pro bitcoinový ekosystém." (2024), [Online]. Dostupné: https://medium.com/@utxostack/rgb- layer- pioneering- a- new- era- for- the-bitcoin-ecosystem-65e48fb5ea9e.
[28] J. Poon a T. Dryja, The bitcoin lightning network: Scalable of l-chain instant payments, 2016.
[29] J. Robert, S. Kubler a S. Ghatpande, „Mikroplatby založené na rozšířené bleskové síti (mimo řetězce) v iot ekosystémech“, Future Generation Computer Systems, sv. 112, s. 283–296, 2020.
[30] T. Brignall, „Nové panoptikum: Internet nahlížený jako struktura sociální kontroly“, Theory & Science, sv. 3, č. 1, s. 1527–1558, 2002.
[31] E. Silfversten, M. Favaro, L. Šlapáková, S. Ishikawa, J. Liu a A. Salas, Zkoumání využití kryptoměny Zcash pro nezákonné nebo kriminální účely. RAND Santa Monica, CA, USA, 2020.
[32] K. Stewart, S. Gunashekar a C. Manville, Digital Currency: Transacting and Value Exchange in the Digital Age. Rand Corporation, 2017.
[33] J. Baron, A. O’Mahony, D. Manheim a C. Dion-Schwarz, „Národní bezpečnostní důsledky virtuální měny“, Rand Corporation, 2015.
[34] J. M. Carroll a V. Bellotti, „Creating value together: The emerging design space of peer-to-peer currency and exchange“, ve sborníku 18th ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work & Social Computing, 2015, str. 1500–1510.
[35] P. Dalziel, „O vývoji peněz a jejich důsledcích pro cenovou stabilitu“, Journal of Economic Surveys, sv. 14, č. 4, s. 373–393, 2000.
[36] UTXOStack. "P2p ekonomika: Vedení renesance blockchainu." (2024), [Online]. Dostupné: https://medium.com/@utxostack/p2p-economy-leading-a-blockchain-renaissance- d4b091bf2c44.
[37] N. Szabo. "Peníze, blockchainy a sociální škálovatelnost." (2017), [Online]. Dostupné: https://unenumerated.blogspot.com/2017/02/money- blockchains- and- social- škálovatelnost. html.
[38] E. Raymond, “Katedrála a bazar,” Knowledge, Technology & Policy, sv. 12, č. 3, s. 23–49, 1999.
[39] M. Abiodun. "Koncept web5 Jacka dorseyho: Jak se vyvíjí z webu3?" (2023), [Online]. Dostupné: https://www. kryptopolitní . com / jack - dorseys - koncept - of - web5 - jak - to se-vyvine-z-webu3/.
[40] J. Xie. "Bitcoinová renesance: Proč a jak?" (2024), [Online]. Dostupné: https://substack. com/@ckbecofund/p-145544407.
[41] R. Su. "Protokol vazby Nostr." (2024), [Online]. Dostupné: https://github.com/RetricSu/nostr-binding/blob/main/docs/lightpaper.md.
[42] D. Guo, Y.-K. Kwok, X. Jin a J. Deng, „Studie výkonnosti motivačních schémat v systémech sdílení souborů typu peer-to-peer“, The Journal of Supercomputing, sv. 72, s. 1152–1178, 2016.
[43] L. Ramaswamy a L. Liu, „Volné ježdění: Nová výzva pro systémy sdílení souborů typu peer-to-peer“, na 36. výroční havajské mezinárodní konferenci o systémových vědách, 2003. Proceedings of the, IEEE, 2003, 10 –pp.
