Sam Bankman-Fried, známý jako SBF, zakladatel a bývalý generální ředitel FTX, oficiálně podal odvolání, aby zrušil své odsouzení za podvod poté, co strávil pět měsíců ve vězení.
Soudní dokumenty dnes podané odhalují, že jeho právní tým prosazuje obnovu řízení a tvrdí, že první proces byl od začátku nespravedlivý a neobjektivní.
Argumentují tím, že všichni zúčastnění (média, federální žalobci, majetek dlužníků FTX a dokonce i soudce) se již před zahájením procesu rozhodli, že je vinen.
„SBF není architektem kolapsu FTX“
Právníci SBF vyprávějí jiný příběh o tom, co vedlo k pádu FTX. Říká se, že v listopadu 2022 byla FTX stále solventní a dokonce vzrostla na 1 miliardu dolarů v příjmech.
Podle nich společnost nezkolabovala kvůli podvodům, ale kvůli externím tržním tlakům a krizi likvidity, kterou spustila vlna stahování zákazníků.
Tvrdí, že právní poradci FTX pak dohnali společnost k bankrotu, přičemž v tomto procesu špatně spravovali miliardy, zatímco z chaosu obviňovali SBF.
Obhajoba tvrdí, že SBF nikdy neměla v úmyslu někoho podvést a věřila, že půjčky poskytnuté FTX společnosti Alameda byly kryty legitimním zajištěním.
Tvrdí, že obě společnosti mohly splatit všechny zákazníky, kdyby dostaly trochu více času.
Obhajoba se pokusila předložit důkazy prokazující, že společnost FTX měla dostatek aktiv, aby během týdnů učinila každého zákazníka kompletním, ale soud to porotě nedovolil ukázat.
Obžaloba porotě řekla, že obě společnosti jsou insolventní. Tvrdili, že zmizelo 10 miliard dolarů, a řekli porotě, že SBF peníze ukradla a použila je na osobní luxus a riskantní investice.
Obhajoba nemohla zpochybnit tyto nároky u soudu, o kterých v odvolání tvrdí, že jsou zcela nepravdivé.
Dlužníci FTX od té doby potvrdili, že finanční prostředky zákazníků budou nakonec splaceny, přičemž aktiva v miliardách dolarů jsou stále k dispozici.
Obhajoba se zlobí i na to, jak soud během procesu nakládal s důkazy.
Obžaloba mohla například tvrdit, že chyběly miliardy. Když se však obhajoba pokusila předložit důkazy, které by těmto tvrzením odporovaly, soudce to zablokoval.
Tým SBF říká, že měl solidní důkaz, že jeho investice do společností jako Anthropic a Solana byly skutečně chytré a ziskové, jen ne likvidní v době krize likvidity.
To podle nich nebylo porotě řádně předloženo.
Právníci SBF také tvrdí, že obžaloba se příliš spoléhala na prohlášení dlužníků FTX, kteří měli vlastní zájem obvinit Sama místo toho, aby se přiznali k vlastnímu špatnému nakládání s majetkem společnosti.
"Bylo to vynucené svědectví"
Další velký problém v odvolání se týká toho, jak soud naložil s svědectvím SBF. Obhajoba tvrdí, že SBF byl nucen prohlédnout si jeho svědectví o spoléhání se na právního zástupce, což dalo porotě zaujatý pohled na jeho činy.
Dodali, že se řídil právními radami a nevěděl, že porušuje nějaké zákony.
Tým SBF také tvrdí, že americká vláda porušila pravidla zjišťování tím, že údajně skryla důkazy, které mohly pomoci očistit jeho jméno.
Samostatnou obavou je zaujatost soudce Lewise Kaplana. V odvolání právníci SBF žádají, aby byl případ přidělen novému soudci, pokud bude obnoven proces.
Citují komentáře, které Kaplan učinil během vynesení rozsudku, jako když řekl:
"Existuje riziko, že tento muž bude v budoucnu schopen udělat něco velmi špatného."
Zatímco SBF je zaneprázdněna odvoláním se proti jeho odsouzení, další bývalí manažeři FTX a Alameda již přiznali vinu.
Caroline Ellison, která řídila Alamedu, Ryan Salame, který byl generálním ředitelem FTX Digital Markets, Gary Wang, bývalý CTO FTX, a Nishad Singh, technický šéf FTX, všichni přiznali vinu.
Jejich svědectví byla pro případ obžaloby klíčová, protože pomohla dokázat, že strůjcem všeho byla SBF.
Obhajoba však trvá na tom, že tito manažeři byli také silně zapojeni do selhání FTX a neměli by být tak snadno propuštěni.
Caroline v současné době žádá o trest bez vězení a Ryanovi se podařilo naštvat Kaplana, který mu nyní hrozí sankcemi za to, že lhal v prohlášení o vině.
