Americká komise pro obchodování s komoditními futures neměla pravomoc „provést přezkum veřejného zájmu“, který ji vedl k tomu, že zablokovala společnosti Kalshiex kótování trhů s politickými predikcemi v USA, uvedl federální soudce ve čtvrtečním oficiálním stanovisku.

Soudkyně Jia Cobb z District of Columbia zveřejnila své dlouho očekávané stanovisko téměř týden poté, co rozhodl ve prospěch Kalshi v její žalobě proti CFTC. Soudce napsal, že Kongres zrušil schopnost CFTC provádět veřejné kontroly určitých navrhovaných derivátových kontraktů, pokud nespadají do určitých oblastí, jako je terorismus nebo hazardní hry.

Stanovisko přichází v době, kdy CFTC zvažuje návrh zakázat všem burzám, které sleduje, kótovat trhy s politickými predikcemi.

Ačkoli Kalshi vyhrál případ, zůstává nejasné, jak brzy může společnost vypsat volební trhy. CFTC podala nouzový návrh, v němž žádá soudkyni, aby zůstala ve svém příkazu, zatímco agentura zjistí, zda se odvolat. Slyšení o tomto návrhu se má konat ve čtvrtek v 10:30 východního času (14:30 UTC).

Přečtěte si více: Volební sázení v USA: O co se hraje ve finále (?) CFTC-Kalshi Showdown

CFTC již několik měsíců tvrdí, že trhy s politickými predikcemi spadají do kategorie „her“, včetně svého návrhu na jejich úplný zákaz v USA. V případě Kalshi soudce nesouhlasil.

"Příkaz CFTC překročil svou zákonnou pravomoc. Kalshiho smlouvy nezahrnují nezákonnou činnost nebo hraní," napsal soudce. "Zahrnují volby, které nejsou ani jedno."

Soudkyně citovala rozhodnutí Nejvyššího soudu Loper Bright, které zrušilo předchozí precedens uctívání Chevron, když vysvětlila, jak přišla na svůj příkaz.

Velká část rozhodnutí soudkyně prochází tím, jak interpretovala záměr Kongresu při úpravě zákona o komoditní burze, včetně toho, jak on a CFTC definovaly slova jako „zahrnuje“ a „hraní“.

CFTC definovala „hraní“ jako něco, co by mohlo zahrnovat „hazardní hry“, což zase zahrnuje uzavírání sázek, poznamenal soudce.

Tato logika by však mohla umožnit CFTC přezkoumat jakoukoli smlouvu o události, kde lidé vkládají peníze na výsledek, v čemž jí zákon o komoditní burze již brání, řekl soudce.

Soudce Cobb řekl, že Kalshiho navrhované smlouvy – které by uživatelům umožnily zaujmout stanovisko k tomu, která velká politická strana by mohla v daný čas kontrolovat každou komoru Kongresu – nezahrnují „nezákonnou činnost nebo hraní“, což samo o sobě stačí ke zvrácení odmítnutí Kalshiho CFTC. smlouvy – a soudce nemůže vzít v úvahu, zda v důsledku toho existuje úhel veřejného zájmu.

„Tato otázka zahrnuje (týká se, obsahuje, má jako svůj základní rys nebo jakoukoli jinou iteraci tohoto slova) volby, politiku, Kongres a stranickou kontrolu; ale nic, co by kterákoli strana tohoto soudního sporu označila za nezákonnou nebo nezákonnou činnost, “ napsal soudce. "Ani tato otázka nemá žádný vztah k žádné hře - hrané o sázky nebo jinak."

Zdůraznila, že toto rozhodnutí bylo založeno na zákonech, nikoli na politických preferencích.

"Ačkoli soud uznává obavy CFTC, že umožnění veřejnosti obchodovat s výsledkem voleb ohrožuje veřejný zájem, tento soud nemá příležitost se tímto argumentem zabývat," napsal soudce. "Tento případ není o tom, zda se Soudu líbí Kalshiho produkt nebo zda si myslí, že obchodování s ním je dobrý nápad. Jediným úkolem soudu je určit, co Kongres udělal, ne co by mohl nebo měl udělat. A Kongres nepověřil CFTC přezkum veřejného zájmu, který zde provedla.“