Původní název: „Modular Blockchain: A New Perspective on Functional Layer Controversies and DA Economics“

Původní autor: Zeke, YBB Capital

Původní kompilace: Luccy, BlockBeats

Impossible Triangle of blockchain byl vždy překážkou, kterou je v tomto odvětví obtížné překonat Mnoho projektů veřejných řetězců se snaží překonat tuto mezeru prostřednictvím inovativních architektonických návrhů, aby se staly takzvaným „zabijákem Etherea“. Realita je však krutá V průběhu let zůstala dominance Etherea stabilní a nemožný trojúhelník blockchainu stále nelze prolomit. Má tedy veřejný řetězec způsob, jak zaplnit mezeru v nemožném trojúhelníku? To je přesně původní záměr Mustafy Albasana, když navrhl koncept modulárního blockchainu.

Modulární původ

Koncept modulárního blockchainu vznikl ze dvou bílých knih. První byl v roce 2018 spoluautory Mustafy Albasan a Vitalik s názvem (Vzorkování dostupnosti dat a kontrola podvodů). Tento článek vysvětluje, jak vyřešit problém škálovatelnosti blockchainu při zachování bezpečnosti a decentralizace. Specifickou metodou je umožnit odlehčeným klientům přijímat a ověřovat důkazy o podvodech z úplných uzlů a zároveň navrhovat systém prokazující dostupnost dat, aby se snížil kompromis mezi on-chain kapacitou a bezpečností.

V roce 2019 pak Mustafa Albasan napsal bílou knihu o Lazy Ledger, která podrobně popisuje inovativní architekturu. V této architektuře se blockchain používá pouze k sekvenování transakčních dat a zajištění jejich dostupnosti, ale není zodpovědný za provádění a ověřování transakcí. Tato architektura má za cíl vyřešit problémy se škálovatelností stávajících blockchainových systémů. Tehdy to nazval „chytrým smluvním klientem“.

Inteligentní smlouvy jsou na tomto klientovi prováděny prostřednictvím další prováděcí vrstvy prostřednictvím Celestia, prvního modulárního blockchainu. Později příchod Rollup učinil tento koncept ještě jasnějším. Protože logikou Rollup je provádět chytré kontrakty mimo řetězec, agregovat výsledky do důkazů a poté je nahrát do realizační vrstvy „klienta“.

Prostřednictvím hloubkového přemýšlení o architektuře blockchainu a nových technologiích škálování definoval nové paradigma nazvané „modulární blockchain“.

Co je modulární blockchain?

Tradiční monolitická blockchain architektura se obvykle skládá z následujících čtyř funkčních vrstev:

Prováděcí vrstva: Tato vrstva je zodpovědná hlavně za zpracování transakcí a provádění inteligentních kontraktů, včetně ověřování transakcí, provádění a aktualizací stavu.

Vrstva dostupnosti dat: V modulárních blockchainech vrstva dostupnosti dat zajišťuje přístup k datům v síti a jejich ověřování. Tato vrstva obvykle zahrnuje funkce, jako je ukládání dat, přenos a ověřování, aby byla zajištěna transparentnost a důvěra v blockchainovou síť.

Konsensuální vrstva: Tato vrstva je zodpovědná za shodu mezi uzly a dosahuje konzistence dat a transakcí v síti. Transakce jsou ověřovány a nové bloky jsou vytvářeny pomocí specifického konsensuálního algoritmu, jako je Proof of Work (PoW) nebo Proof of Stake (PoS).

Vrstva vypořádání: Tato vrstva je zodpovědná za dokončení konečného vypořádání transakcí, zajišťuje, že převod a záznamy aktiv jsou trvale uloženy na blockchainu, a určuje konečný stav blockchainu.

Monolitický blockchain integruje tyto komponenty do stejného systému Tento vysoce integrovaný design často vede k některým inherentním problémům, jako je špatná škálovatelnost, špatná flexibilita a potíže s údržbou a aktualizacemi.

Celestia však věří, že monolitický blockchain už nemusí dělat všechno sám. Budoucí vývoj Web3 bude „modulární blockchain“ Prostřednictvím modularizace blockchainu a rozdělení jeho procesu do více „proprietárních vrstev“ každá proprietární vrstva zpracovává specifickou funkční vrstvu, čímž vytváří lepší systém. Tyto systémy by navíc měly být nezávislé, bezpečné a škálovatelné.

Principy modulárního návrhu

Pokud je systém navržen do menších součástí, které lze rozebrat, vyměnit nebo vyměnit, je návrh modulární. Základní myšlenkou je zaměřit se na to, udělat něco konkrétního (část nebo jednu funkční vrstvu) dobře, spíše než se snažit pokrýt vše. Cosmos Zones, parachainy Polkadot atd. jsou příklady modulárních projektů, které známe z minulosti.

nový pohled

Počínaje novou perspektivou modularity se výrazně rozšíří redesignový prostor jediného blockchainu a jeho souvisejícího modulárního zásobníku. Různé modulární blockchainy s různým specifickým využitím a architekturou lze kombinovat, aby spolupracovaly, a rozmanité možnosti designu přinesly mnoho zajímavých a kreativních projektů. Dále prozkoumáme současnou kontroverzi kolem různých funkčních vrstev a to, jak Celestia interpretuje „modularitu“ z modulární perspektivy.

Prováděcí vrstva je soustředěna na Ethereum

Pokud si představíme Rollup jako modulární exekuční vrstvu, zjistíme, že většina projektů modulární exekuční vrstvy je postavena na Ethereu. Je zřejmé, že je to proto, že Ethereum má bohaté zdroje, které mohou sloužit jako příkop, a jeho stupeň decentralizace je optimální, jeho škálovatelnost je však poměrně špatná, takže má obrovský potenciál pro redesign na funkční úrovni.

Porovnáním neutěšeného výkonu nedávno spuštěných veřejných řetězců v jazyce systému Move (APT, SUI) a bezprecedentního šílenství vrstvy 2 na Ethereu můžeme vidět, že příběh blockchainové infrastruktury se posunul od vývoje veřejných řetězců k vývoji Ethereum Layer 2. Je tedy existence modularity dobrá nebo špatná? Potlačí prováděcí vrstva zaměřená na Ethereum inovace veřejného řetězce?

Pohled na rozšíření blockchainu

Nejprve jsou z pohledu prováděcí vrstvy překlasifikovány stávající řetězce. Zde najdete článek Nosleepjona (Tatooine’s Double Sun), který vysvětluje současnou klasifikaci blockchainu podle realizační vrstvy.

V současné době lze blockchain rozdělit do následujících čtyř kategorií:

Jednovláknový monolitický blockchain: Tento typ blockchainu zpracovává vždy pouze jednu transakci. Kvůli omezením výkonu se mnoho projektů obrátilo na řešení Rollup nebo horizontální škálování. Mezi reprezentativní projekty patří: Ethereum, Polygon, Binance Chain a Avalanche.

Monolitický blockchain s paralelním zpracováním: Tento typ blockchainu je schopen zpracovávat více transakcí současně. Mezi reprezentativní projekty patří: Solana, Monad, Aptos a Sui.

Jednovláknový modulární blockchain: Tento modulární blockchain zpracovává vždy jednu transakci. Mezi reprezentativní projekty patří: Arbitrum, Optimism, zkSync a Starknet.

Modulární blockchain s paralelním zpracováním: Tento typ modulárního blockchainu dokáže zpracovat více transakcí současně. Mezi reprezentativní projekty patří: Eclipse a Fuel.

Monolitická architektura paralelního zpracování a modulární architektura

Hodně se diskutovalo o tom, jaký přístup zvolit, zejména pokud jde o koncepty modularity versus globální paralelismus. Kromě toho existují tři hlavní názorové tábory:

Modulární tábor: Zastánci modularity (mnozí z nich jsou také zastánci Etherea) věří, že jediný blockchain nemůže vyřešit nemožný trojúhelníkový problém blockchainu. Skládání Lego kostek na Ethereum je považováno za jediný způsob, jak dosáhnout škálovatelnosti při zachování bezpečnosti a decentralizace. Modularita navíc umožňuje větší kontrolu a přizpůsobitelnost.

Tábor monolitického paralelního zpracování: Tento tábor (s odkazem na názory Kodi a espresso v (Monolithic vs. Modular: Who is the future of blockchain?)) věří, že nová architektura veřejného řetězce monolitického paralelního zpracování (jako je systém Move, Solona atd. ) má vyšší stupeň integrace a celkový výkon bude lepší než modulární fragmentovaný design Zároveň modulární architektura není bezpečná, zvláště když je vyžadováno velké množství cross-chain komunikace a hackeři mají. širší útočná plocha.

Neutrální tábor: Samozřejmě jsou i lidé, kteří zastávají neutrální postoj a věří, že ti dva mohou nakonec koexistovat. Například Nosleepjon věří, že konečná hra spočívá v tom, že obě strany mají své vlastní přednosti, soutěž ve veřejném řetězci bude stále existovat a Rollup bude také mezi sebou soutěžit.

Shrnout

Těžiště tohoto problému se ve skutečnosti scvrkává na to, zda třecí nevýhody modulárního řešení (jako je nedostatečné zabezpečení napříč řetězci, špatné systémové procesy atd.) převažují nad problémy centralizace nového veřejného řetězce. Soudě z debaty na trhu, ani nedostatky centralizovaného izolátoru Rollup, ani bezpečnostní rizika zkřížených řetězových mostů nezpůsobily, že lidé přešli na nové veřejné řetězce. Je to proto, že všechny tyto problémy, jak se zdá, mají prostor pro zlepšení a nové veřejné řetězce nemohou replikovat obrovský ekologický příkop a výhody decentralizace řetězce Ethereum.

Na druhou stranu, i když má nový veřejný řetězec výkonnostní a integrační výhody z hlediska architektury, jeho ekologie je příliš podobná ekologii Ethereum, s vysokou mírou homogenity a nedostatečnou likviditou. Bez specializované aplikace, která dokáže odrážet své vlastní architektonické výhody, není důvod, aby lidé opouštěli ekosystém Ethereum. Plastičnost Rollupu je dostatečně vysoká a v budoucnu je stále velký prostor pro vylepšení Rollupu v nových architekturách.

Když bude mít Rollup také většinu výhod řetězů jiných než EVM, těžko se v budoucnu dočkáme „Solanského léta“. Takže v tomto případě si myslím, že třecí nevýhoda modulárního řešení je menší než problém centralizace veřejného řetězce. Zdá se však, že neutrální situace neexistuje, sifonový efekt Etherea bude jako „iPhone“, přitáhne velké množství vývojářů, kteří se zaměřují na škálovatelnost na vrstvu 2, a nový veřejný řetězec se stane městem duchů.

Takže pokud jde o budoucnost infrastruktury, rozhodně se přikláním k modularitě. Rozšíření klasifikace Etherea bude konečnou hrou veřejné řetězové hry, soutěže na 2. vrstvě mezi obecnými řetězci a soutěže na 3. vrstvě mezi superaplikačními řetězci.

Potvrzují to i současné projekty financované na primárním trhu. Kromě velkého počtu projektů Ethereum Layer 2 a projektů expanze bitcoinů neexistují téměř žádné nové veřejné řetězce.

Toto odvětví se však vždy vyvíjelo na Ethereu a současný trend se zdá být příliš koncentrovaný. Tato situace skutečně stojí za zamyšlení. Nedostatek konkurence může bránit růstu odvětví, které potřebuje rozmanitost a více možností. Pokud se uživatelská zkušenost postupně stane homogenní, stále není jasné, jak nový veřejný řetězec vytvoří příležitosti k prolomení situace. Zatímco Ethereum pokračuje ve vylepšování svých vlastních nedostatků, jak najít větší mezeru k přesnému útoku na systémy, které nejsou EVM, vyžaduje pozornost.

Soutěž schématu DA

V poslední době se v tomto odvětví vášnivě diskutuje o posunu od prováděcí vrstvy k vrstvě dostupnosti dat (DA vrstva), zejména o tom, jaké řešení dostupnosti dat by Rollup měl přijmout. Diskuze, která vznikla z tweetu výzkumníka nadace Ethereum Dankrada Feista, zkoumala různé aspekty tohoto tématu. Podle jeho názoru Rollup bez Ethereum DA nepatří do vrstvy 2. Proto se předchozí válka na vrstvě 1 vyvine ve válku mezi ortodoxní (s Ethereum DA) vrstvou 2 a neortodoxní vrstvou 2? V současné době existují tři hlavní řešení pro DA v tomto odvětví:

Veřejný řetězec jako vrstva osídlení

Vezmeme-li jako příklad Ethereum, poplatky účtované společnosti Ethereum při provádění transakcí v Rollup zahrnují zejména následující kategorie:

Poplatek za provedení: Jedná se o kompenzaci za výpočetní zdroje potřebné k provedení obchodu. Zahrnuje poplatek za plyn požadovaný k provedení transakce a je obecně úměrný složitosti transakce a době provedení. V Rollup mohou poplatky za provedení zahrnovat poplatky za provádění transakcí mimo řetězec a také poplatky za generování a ověřování dokladů o transakcích.

Poplatek za status: Poplatek za status souvisí s aktualizací stavu na hlavním řetězci Ethereum. V Rollup to zahrnuje náklady na odeslání nového kořene stavu do hlavního řetězce. Pokaždé, když souhrnný agregátor vygeneruje nový státní kořenový adresář a odevzdá jej hlavnímu řetězci, je účtován státní poplatek. Cena může být úměrná četnosti a složitosti aktualizací stavu.

Poplatek za dostupnost dat: Náklady na publikování dat na Layer1.

Mezi těmito poplatky tvoří poplatky za dostupnost dat největší podíl a jsou relativně nákladné. Například 6. května letošního roku Arbitrum zaplatilo 376,8 ETH GAS poplatkům Ethereum za jediný den kvůli prudkému nárůstu poplatků za plyn Ethereum.

Rollup totiž nahrává data do Etherea ve formě Calldata uploadů a data trvale ukládá, což je velmi drahé. Bezpečnost a legálnost Rollup jsou však nejlepší ze tří možností a snížení nákladů na tuto možnost v současné době čeká na aktualizovanou aktualizaci EIP-4844 v Cancúnu. Zavedením transakčního formátu a používáním objektů BLOB k přenosu transakcí má transakční formát o jeden bit BLOB více než běžný transakční formát pro přenos dat vrstvy 2. Kromě toho budou data Blob uzlem odstraněna po 1 měsíci, čímž se výrazně ušetří úložný prostor.

Transakční formát Blob poskytuje levnější dostupnost dat než Calldata. Protože na jedné straně Calldata existují v Execution Payload a Blob data jsou uložena v uzlech Prysm nebo Lighthouse (namísto Geth), když kontrakt potřebuje číst Calldata, spotřebuje se více zdrojů. Na druhou stranu jsou data objektů Blob krátkodobým úložištěm a uzel po jednom měsíci odstraní data objektů Blob. Náklady na PLYN však budou stále vyšší než u posledních dvou možností.

Režim Validiums DA

Pro Rollups typu aplikačního řetězce (jako v minulosti dYdX, Immutable atd.) se obvykle používá modul škálovatelnosti vrstvy 2 zavedený projektem header Rollup (nejběžnějším v současnosti je StarkEx, ale projekty záhlaví řady Zk mají také podobné plány). V režimu DA kvůli velkému množství výpočtů v aplikačním řetězci upřednostňují použití Validiums, což je levné a vysoce výkonné řešení.

Validium si klade za cíl využít mimořetězovou dostupnost dat a výpočet, podobně jako ZK-rollup, vydáváním důkazů o nulových znalostech k ověření transakcí mimo řetězec na Ethereum. Nicméně na rozdíl od ZK-rollup, který uchovává data v řetězci, Validiums uchovává data mimo řetězec za cenu, která je o 90 % nižší než při použití Etherea, což z něj činí nejhospodárnější řešení mezi alternativami.

Ale protože data zůstávají mimo řetězec, mohou fyzické operátoři společnosti Validium zmrazit prostředky uživatelů. Aby se předešlo této extrémní situaci, je třeba znovu zavést schéma Data Availability Committee (DAC), kde musí DAC potvrdit příjem dat tím, že při každé aktualizaci stavu nechá odhlásit své kvorum. Toto je kontroverzní přístup, protože musíte nejprve důvěřovat bezpečnosti entity, nikoli řetězci samotnému. Dankrad Feist (tvůrce výše zmíněného EIP-4844) toto schéma vyvolal přímo na Twitteru.

Modulární DA

Z modulárního hlediska existuje mnoho způsobů, jak přepracovat DA vrstvu, což může vést k rozdílům v konkrétní implementaci každého projektu. Detailní popis modulárního projektu DA by proto zabral mnoho místa, mezi nimiž je jako zástupce pro ilustraci návrhu projektu DA použit projekt Celestia.

Celestia

Jako první projekt, který navrhl koncept modulárního blockchainu, má Celestia v této oblasti vysokou reputaci a průkopnický status. Jeho vizí je řešit problémy škálovatelnosti a modularity blockchainu. Celestia, postavená na architektuře COSMOS, poskytuje vývojářům větší flexibilitu, která jim umožňuje snadno nasazovat a udržovat blockchainové aplikace. Zároveň tím, že poskytuje tvůrcům dApp a vývojářům blockchainu modulární a škálovatelnou architekturu blockchainu, Celestia podporuje potřeby různých aplikací a služeb, čímž snižuje náklady a složitost nasazování blockchainů.

Princip a struktura práce

Oddělené provádění: Logikou Celestie je rozložit protokol do různých vrstev, z nichž každá se zaměřuje na specifickou funkci, aby jej bylo možné znovu kombinovat a vytvářet blockchainy a aplikace. Celestia se zaměřuje především na vrstvu konsensu a vrstvu dostupnosti dat v hierarchii. Stejně jako některé Layer1s, Celestia používá Tendermint, byzantský Fault Tolerant (BFT) konsensuální algoritmus, k objednávání transakcí. Ale na rozdíl od jiných vrstev Layer1 Celestia nezpracovává platnost transakcí ani neprovádí transakce. Pouze balí, třídí a vysílá transakce a všechna pravidla platnosti transakcí jsou vynucována uzlem Rollup klienta (to znamená oddělením konsensuální vrstvy a prováděcí vrstvy).

Klíčovým bodem, který stojí za zmínku, je „neodvozování platnosti transakce“. To znamená, že škodlivé bloky nesoucí skrytá transakční data mohou být také publikovány Celestii. Jak by tedy měl být proces ověřování implementován? Celestia zde představuje dvě základní technologie: 2D Reed-Solomon kódování a Data Availability Sampling (DAS).

Celková architektura monolitického blockchainu ostře kontrastuje s modulární architekturou Celestia

DAS: Toto schéma umožňuje lehkým uzlům ověřit dostupnost dat bloku bez stahování celého bloku. Světelné uzly potřebují pouze část blokových dat pro vzorkování (konkrétní implementace spoléhá na 2D Reed-Solomon kódování, podrobnosti viz níže). Na rozdíl od dříve zmíněného Dac se DAS nespoléhá na bezpečnost důvěryhodného subjektu, pokud je řetězec dostatečně decentralizovaný, lze datům důvěřovat.

2D kódování Reed-Solomon (kódování výmazu): Základní myšlenkou 2D kódování Reed-Solomon je použít kódování Reed-Solomon na řádky a sloupce. Tímto způsobem, i když jsou v některých řádcích a sloupcích 2D dat chyby, mohou být opraveny. Kódováním blokových dat jsou bloková data rozdělena do kk bloků, uspořádána do kk matice a rozšířena do 2k2k rozšířené matice prostřednictvím více Reed-Solomonových kódování. Vypočtěte 4k nezávislé Merkle kořeny řádků a sloupců expanzní matice, které se používají jako blokové datové závazky v dávce.

Světelné uzly Celestia vzorkují 2k2k datové bloky. Každý světelný uzel náhodně vybere sadu jedinečných souřadnic v expanzní matici a požádá celý uzel o datový blok o těchto souřadnicích a odpovídající Merkleho důkazu. Každý datový blok, který obdrží správný Merkle důkaz, bude vysílán do sítě.

Abstraktně řečeno, bloková data lze rozdělit na čtvercové matice (např. 8x8) a k původním datům lze pomocí kódování přidat další „kontrolní“ řádky a sloupce, aby se vytvořila větší čtvercová matice (např. 16x16). Náhodným vzorkováním části dat v tomto velkém čtvercovém poli a ověřením jejich přesnosti lze zajistit integritu a dostupnost celkových dat I když dojde ke ztrátě nebo poškození části dat, všechna data lze přesto obnovit pomocí kontrolního součtu data.

Blokové škálování: Celestia implementuje škálování s rostoucím počtem světelných uzlů. Celestia zůstává v bezpečí, dokud je v síti dostatek uzlů pro vzorkování celého bloku. To znamená, že jak se k síti připojuje více uzlů pro vzorkování, může být velikost bloku odpovídajícím způsobem zvýšena, aniž by došlo k obětování vlastností zabezpečení nebo decentralizace. Na tradičních monolitických blockchainech však může rostoucí velikost bloku obětovat decentralizaci, protože větší velikosti bloků zvyšují hardwarové požadavky na uzly pro stahování a ověřování dat.

Sovereign Rollup: Toto je koncept, který poprvé navrhla Celestia, který kombinuje několik prvků blockchainu, včetně blockchainu Layer1, rollupu a Mastercoinu v rané bitcoinové síti. Hlavním rozdílem mezi suverénními souhrny a souhrny inteligentních smluv (jako je Optimism, Arbitrum, zkSync atd.) je způsob ověřování transakcí. V souhrnu inteligentních smluv jsou transakce ověřovány inteligentními smlouvami nasazenými na Ethereum. V suverénním souhrnu jsou za ověřování transakcí odpovědné samotné uzly souhrnu.

Suverénní souhrn publikuje své transakce do jiných blockchainů (jako je Celestia) za účelem objednání a zpracování dostupnosti dat. Dále suverénní kumulativní uzel potvrdí správný řetězec. Tento design umožňuje suverénním souhrnům zdědit z DA vrstvy různé vlastnosti zabezpečení, včetně živosti, zabezpečení, odolnosti proti reorganizaci a odolnosti proti cenzuře.

U kumulativního inteligentního kontraktu upgrade závisí na smart kontraktu vrstvy vypořádání. Chcete-li upgradovat Rollup, je třeba upravit inteligentní smlouvu. To může vyžadovat více podpisů pro řízení toho, kdo může iniciovat aktualizace chytré smlouvy. I když je běžné, že týmy ovládají multisig upgrady, je také možné ovládat multisig prostřednictvím governance. Vzhledem k tomu, že inteligentní smlouvy jsou umístěny na vrstvě zúčtování, jsou omezeny společenským konsensem vrstvy zúčtování.

Sovereign Rollup upgrady prostřednictvím forků podobných blockchainům vrstvy 1. Když je vydána nová verze softwaru, uzly se mohou rozhodnout aktualizovat svůj software na nejnovější verzi, a pokud uzly s upgradem nesouhlasí, mohou nadále používat starý software. Taková možnost umožňuje těm v komunitě, kteří provozují uzly, rozhodnout, zda přijmout nové změny, a neexistuje způsob, jak je přinutit, aby přijali upgrade, i když je upgradována většina uzlů. Tato funkce dělá ze suverénního souhrnu skutečně „suverénní“ souhrn.

Quantum Gravity Bridge (QGB) je klíčovou součástí ekosystému Celestia a funguje jako most mezi Celestií a Ethereem (nebo jinými řetězci EVM L1), který umožňuje přenos dat a aktiv mezi těmito dvěma sítěmi. Zavedením konceptu Celestium (EVM L2 Rollup) se Celestia používá k dosažení dostupnosti dat a jako vrstva vypořádání je vybráno Ethereum.

Tím je dosaženo toho nejlepšího z obou sítí: škálovatelnosti a dostupnosti dat Celestia a zabezpečení a decentralizace Etherea. Validátory na Celestii mohou spouštět QGB, což umožňuje Celestiu poskytovat silné záruky dostupnosti dat pro bloková data za zlomek nákladů na data volání Ethereum.

QGB je klíčovou součástí realizace vize Celestie o škálovatelném, bezpečném a decentralizovaném blockchainovém ekosystému. Podporuje interoperabilitu potřebnou pro budoucnost technologie blockchain. V současné době projekt pracuje na Zk QGB, aby se dále snížily náklady na ověřování plynu.

DA Economics

Pojďme se bavit o tom, jakou ekonomickou hodnotu bude mít DA v budoucnu.

Tuto hypotézu navrhl výzkumník z Delphi Jon Charbonneau a je založena na předpovědi Polygona Hermeze, že v Dankshardingu skončí s pouhými 14 bajty na transakci. Podle výše uvedených specifikací EIP-4844 může vrstva 2 při rychlosti 1,3 MB/s dosáhnout přibližně 100 000 TPS a očekává se, že vygeneruje ohromující příjmy ve výši 30 miliard USD.

Díky tak obrovským zájmům bude konkurence na budoucím trhu DA extrémně tvrdá. Kromě tří hlavních řešení se do boje zapojí také Stark’s Layer3, zkPorter a další modulární DA projekty. Proto, soudě ze stávajících projektů Layer2, obecné řetězce jsou více nakloněny používání Ethereum DA, zatímco aplikační řetězce a long-tailové řetězce se stanou hlavními zákazníky „neortodoxního DA“. Osobně věřím, že modulární DA a rychle se rozvíjející Layer3 budou v budoucnu hlavními volbami.

Závěr

Posun směrem k decentralizaci je stále hlavním konceptem v oboru Modulární blockchain je v podstatě rozšířením hodnot Etherea a pokusem prolomit nemožný trojúhelník blockchainu. Přes jeho designovou rozmanitost to také vedlo ke složitosti konstrukce. Vzhledem k tomu, že v modulární konstrukci je na výběr mnoho modulů a mezi různými moduly existují potenciální rizika slepých skříní, stalo se, jak postavit stabilnější modulární systém, problémem, který vyžaduje pozornost. Na druhou stranu, poháněné trendem modularizace, desítky Layer2 dále sníží likviditu a cross-chain komunikace a bezpečnost se také stanou středem budoucího vývoje. V poslední době se modularizace bitcoinu také stala populárním směrem a některá z těchto řešení mají určitou proveditelnost a zaslouží si náležitou pozornost.

Původní odkaz