Lidový soudní deník dnes zveřejnil článek s názvem (Soudní zacházení s virtuálními měnami musí být standardizováno).
No, je to proto, že se někdo v systému konečně ozval, aby o tom promluvil.
Bolí to, protože soudní nakládání s digitálními měnami je opravdu bolestivé už dlouho.
Autorem publikovaného článku je Yang Kai, který je děkanem Institutu veřejného práva Východočínské univerzity politických věd a práva Jeho odborné znalosti a profesní standardy jsou v oboru dobře známé.
Místo, kde byl článek publikován, je (Zprávy lidového soudu). Status těchto novin je představen v Baidu a jméno bylo připsáno Jiang Zeminovi.
Pro tak významného profesora proto není jednoduché ani snadné vystoupit v tak významných novinách.
Podle Kizua tento článek ve skutečnosti velmi eufemisticky poukázal na konflikt mezi současným právním rámcem a správními řády, stejně jako na implementační bolest způsobenou nedokonalou relevantní právní politikou.
Profesor Yang Kai to řekl velmi pravdivě. Na jedné straně administrativní příkazy, jako jsou oznámení a oznámení, vymezily přísné hranice a daly odpovídající charakteristiky.
V procesu soudní praxe však nelze ignorovat hodnotu digitální měny a hodnota digitální měny se neztratí kvůli negaci správních příkazů.
Otázkou tedy je, co máme dělat nyní, když došlo ke konfliktu mezi exekutivním příkazem a zákonem?
Profesor Yang Kai má na mysli to, že je naléhavě nutné zavést soudní systém nakládání s virtuálními měnami.
Nastolila také tři hlavní problémy, které jsou v současnosti řešeny a které jsou velmi praktické a přízemní. Zdá se, že bylo provedeno mnoho výzkumné práce:
Shrnutí profesora Yang Kai bylo nakonec velmi přesné a dá se říci, že trefilo hřebíček na hlavičku:
A konečně, profesor Yang Kai se domnívá, že by měly být vydány komplexní pokyny, které by poskytly jasný právní rámec pro soudní nakládání s virtuálními měnami.
Obecný obsah článku je následující. Dá se říci, že tento článek je vysoký i hluboký. Nejedná se o odborníka, který mluví sám o sobě, ale o konkrétní řešení na základě skutečných problémů, se kterými se základní soudy potýkají.
Ale abych byl upřímný, Kizuo je pesimistický, pokud jde o to, zda lze jeho názory na tuto záležitost přijmout a zda je lze nakonec urovnat.
Na první pohled to vypadá, že dávají plán, ale ve skutečnosti stále kladou požadavky.
Abychom to uvedli na pravou míru, naše soudy na všech úrovních se nyní potýkají s velkými problémy při nakládání s virtuálními měnami, nevíme si s nimi rady, ale můžete nám poradit.
Směr je takový, ale kdo naplní konkrétní obsah?
Ať už jde o proces likvidace, metody dodržování předpisů, mezinárodní spolupráci atd., jedná se ve skutečnosti o velmi rozsáhlý systematický projekt, alespoň si v krátké době nedělejte velké naděje.
Zadruhé, to vše má premisu: musí být vyjasněno právní postavení virtuálních měn.
Vzhledem k tomu, že současná politika to neuznává, pokud chcete projít soudní likvidací, musíte nejprve dát souhlas ke svému právnímu postavení a musíte uznat jeho majetkovou hodnotu.
Myslíte si, že se plácnou do tváře a převálcují minulá oznámení a oznámení?
Je to všechno odříznuté jedním nožem, myslíš, že v tom můžeš pokračovat, jestli chceš?
Kromě toho, kdokoli otevře tuto díru, bude navždy hříšníkem, pokud se v tomto ohledu v budoucnu něco stane.
Nemyslím si, že by se žádní čínští představitelé odvážili použít vlastní těla, aby odolali tomuto hromu.
Za třetí, zlatá střední cesta znamená, že pokud neexistuje žádný explicitní konflikt, nejedná se o konflikt.
Ve skutečnosti tato věc není složitá jen pro soudy, ale i pro policii.
Protože soud na takové problémy v pravomocném rozsudku narazí, ale veřejná bezpečnost na takové problémy narazí hned na začátku.
Řekl jste, že virtuální měna nemá žádnou hodnotu, takže hranice mnoha policejních prací jsou velmi nejasné.
Od podání případu a vyšetřování až po konečné soudní rozhodnutí je celý proces v neregulovaném stavu, což představuje pro příslušný personál vysoké riziko a někteří úředníci byli v důsledku toho dokonce propuštěni.
Koneckonců, výhody likvidace některých velkých aktiv jsou příliš velké.
Některé zúčastněné strany by se dokonce daly do toho a nahlásily by se Komisi pro disciplinární kontrolu, pokud by o tom nebyly přesvědčeny, a pak by přišla Komise pro disciplinární kontrolu věc prošetřit, což by bylo opravdu živé.
Z pohledu právníků ve skutečnosti existuje paradox, který je činí velmi rozporuplnými:
Obyčejní lidé účastnící se transakcí v digitální měně, vkladů a výběrů mají tak vysoká rizika.
Nezahrnují tedy orgány veřejné bezpečnosti a soudy při vyřizování soudních záležitostí relevantní rizika?
Pokud se tak stane, je zákon o rozdílném zacházení stále zákonem?
Podle současné politiky však právním rizikům čelí nejen zúčastněné strany, ale i akceptoři, dokonce i veřejná bezpečnost a soudy.
Protože podle současného procesu je obtížné dodržovat předpisy na každém kroku a neexistuje žádný proces dodržování, na který by se dalo odkazovat.
Takže nyní se soudní likvidace skutečně stala vysoce rizikovou záležitostí Nyní pro různá místa může být jedinou vyhovující cestou jít na licencované burzy v Hongkongu, aby se prokázalo, že zdroj finančních prostředků je v souladu.
V posledních letech se do některých případů zapojil i Juzuo. Voda je tady příliš hluboká, takže už se do toho neplete. Ne, starý přítel mi před pár dny poslal soudní dokumenty z celé země. , také jsem odmítl.
Taková věc už není něco, s čím si obyčejní lidé jako já mohou hrát.
Výzkum profesora Yanga je na místě a jeho záměry jsou dobré, ale pokud je chce realizovat, musí počkat.
Je pro mě velmi těžké napsat tento článek, protože je mnoho věcí, které nedokážu říct jasně, nebo dokonce říct.
Až bude mít Orange čas, napíše další článek o soudním jednání, nebo udělá přímý přenos.
Kliknutím sem si se mnou domluvíte schůzku. Čím více schůzek bude, tím rychlejší bude aktualizace, protože v budoucnu budu často cestovat.
