Autor: JamesX
Proč říkám, že Web3 není daleko od MassAdoption?
Jinými slovy, koncová hra Web3MassAdoption je ve skutečnosti Web2.5.
A představte některé projekty a nápady na produkty, které mohou Web3 skutečně pomoci implementovat MassAdoption👇
Na obrázku níže je odpověď, kterou jsem dal poté, co jsem se zeptal GPT: "Jaké problémy má Web3 stále při implementaci MassAdoption?"
Abych byl upřímný, není na tom vůbec nic špatného. Mezi nimi jsou 3 a 5 obtížně řešitelné inovacemi a optimalizací produktů v rámci odvětví, ale u ostatních problémů je týmy v odvětví neustále optimalizují a řeší.
Navíc jsem nedávno při používání tohoto procesu a studiu dalších výzkumných zpráv a dat zjistil, že existuje několik velmi poutavých projektů, které již pomáhají odvětví Web3 a blíží se k cíli MassAdoption, takže jednoduše napíšu Let's sdílet tento obsah s odborníky ve všech odvětvích.
1. Proč musí být přihlášení k platformě Web3 peněženkou?
„Connectwallet“ a zkušenost s jednou peněženkou a jedním účtem byly vždy hlavními výhodami, které praktici v odvětví Web3 pociťují oproti odvětví Web2.
Ale to je také největší překážka, která většině uživatelů brání ve snaze používat platformu Web3, protože práh učení a rizika získání počátečních aktiv v řetězci a používání peněženek Web3 jsou příliš vysoké.
Proč tedy nevyužijeme perspektivu Web2.5 k tomu, abychom uživatelům umožnili používat různé platformy Web3 a registrovat účty bez jakékoli Web3 peněženky. Zároveň s neustále optimalizovanými produkty AA peněženky mohou uživatelé jednu používat v rámci Web3? aplikace nepeněženkové/centralizované směny, přejděte dveřmi do světa Web3.
Současný základní produkt v tomto směru, privy_io, podporuje téměř všechny systémy přihlašování k účtům Web2 a Web3 a v současnosti má více než 3 miliony uživatelů.
Pokud jste uživatel/praktik, který rád zkouší nejnovější produkty Web3, musíte být ohromeni tím, jak populární jsou komponenty Privy v posledních měsících v produktech Web3 a hedvábně hladký průběh.
Dokonce jsem viděl některé aplikace, které vůbec nepotřebují interakci s aktivy Web3, aby přilákaly vysoce hodnotné uživatele Web3, kteří odpovídají jejich uživatelským profilům, používají také přihlašovací komponentu Privy. Je vidět, že Web2 a Web3 nejsou dvě relativně izolovaná odvětví, jakmile je uživatelská zkušenost s produktem dostatečně plynulá a platforma Web3 je přihlášená, proč se obtěžovat vyžadovat od uživatelů peněženku?
Mám odvážnou hypotézu o budoucnosti. Může dokonce existovat typ platformy DeFi (nebo on-chain finanční platformy). získat aktiva on-chain a uložit je do on-chain protokolu. (To je samozřejmě neoddělitelné od pokroku vyprávění payfi, o kterém budeme hovořit později)
2. Interoperabilita mezi řetězci/správa víceřetězcových účtů – trasa, která bude jednotná z hlediska uživatelské zkušenosti
V dnešní době jsou různé L2 v ekosystému ETH, stejně jako problém oddělení likvidity v ekosystému Solana, ekosystému jazyka Move a dokonce i ekosystému BTC s různými technickými architekturami, hlavním bodem bolesti, který sužuje uživatelskou zkušenost ve všech řetězcích. .
Nedávno dAppos, projekt, o kterém mnoho lidí mluví v čínsky mluvící oblasti, spustil intendasset, další typ aktiv, který umožňuje dAppos pomáhat ekologii uživatelů prostřednictvím zástavy aktiv, která může do určité míry fungovat na více řetězcích může vyřešit problém, že uživatelé musí platit vysoké náklady napříč řetězci. Náklady a složité provozní kroky jsou pro uživatele bolestivými body.
Ale ve skutečnosti chci říci, že toto je v podstatě polocentralizovaný produktový model a ve skutečnosti existuje další role v tomto odvětví, která může poskytovat podobné služby a pomáhat uživatelům získat produkt, který lze kdykoli převést na více řetězců zastavením aktiv. A použitý "Intendasset", tato průmyslová role je ve skutečnosti CEX.
protože:
1. Uživatelská zkušenost s ukládáním aktiv na DApppos se příliš neliší od zkušeností s ukládáním aktiv na CEX.
2. Burzy CEX, zejména přední CEX, jsou ve skutečnosti největšími účastníky řízení/služeb cross-chain likvidity.
3. CEX má přirozenou touhu nedovolit, aby uživatelská aktiva byla zmíněna v řetězci, a proto zavazuje aktiva společnosti CEX a žádá ji, aby vám pomohla poskytnout „intendedasset“, který můžete použít v prostředí řetězce, což může pomoci CEX přeneste více uživatelských aktiv, zůstaňte na své vlastní platformě.
4. Přední CEX má v rámci současného odvětví lepší podporu zabezpečení shody a správy fondů. (CEX, které pravděpodobně utečou kvůli bouřkám a které vydají p-aktiva, nejsou zahrnuty)
Vzhledem k psychologickému stínu, který zanechaly předchozí bouřky FTX, v tomto narativním směru, zda bude existovat model, který využívá role CEX k poskytování rozsáhlých služeb uživatelům, je v tomto odvětví také vítáno zprávu níže k diskusi. (Už předvídám, že někteří lidé najdou tento nápad sb)
Dovolte mi učinit prohlášení: Neříkám, že různé cross-chain/ekologické protokoly interoperability & cross-chain bridge jsou k ničemu, ale současné zkušenosti, manipulační poplatky a zabezpečení skutečně nejsou dostatečně přívětivé. Těším se také na nativní a decentralizované blockchainy v budoucnosti Centralizované, důvěryhodné řešení.
Na druhou stranu mají současní uživatelé více řetězců další velký problém, kterým je systém správy více ekologických + víceřetězcových peněženek I když nyní všechny běžné peněženky neustále poskytují nativní podporu pro nové ekologické peněženky z veřejného řetězce, jako je okxwallet a phantom Všechny již podporují multiekologickou správu peněženky s jedním účtem (včetně mimo jiné EVM, BTC, Solana ecology atd.), ale když uživatelé převádějí a přijímají peníze, stále potřebují otevřít peněženku a kliknout na ikonu. adresního řádku v horní části vyhledejte odpovídající různé adresy Řetězec se znovu zkopíruje.
Ačkoli nyní v ekosystému EVM existují různé služby abstraktního adres založené na ENS, jako je .BNB.ARB atd., a ekosystém Solana má také svou vlastní službu .SOL, uživatelé ve skutečnosti doufají, že k dokončení použijí jednu produktovou službu. více adres v rámci ekosystému.
Debank poskytuje službu Web3ID casting, ale registrační poplatek se blížil 100U a už mě to přesvědčilo, abych skončil (a vyžaduje, aby byla před registrací a platbou uložena aktiva na DebankL2. Uživatelská zkušenost opravdu není dobrá.
Až nedávno, když jsem viděl další projekt, clustersxyz, se mi najednou rozjasnily oči.
Cluster je produkt All-ChainNameService založený na Layerzero. Jeho logika produktu je také velmi jednoduchá . a pak pokud chcete převést peníze například na můj sol účet, stačí zadat "jamesx/sol" a integrovaná aplikace to rozebere na adresu solana pod mým účtem.
V současné době účet „xxxx/“ generuje ve výchozím nastavení odpovídající adresy osmi běžných ekosystémů veřejného řetězce Web3 v /evm/sol/btc/ripple/aptos/doge/tron/cosmos jediným kliknutím.
Dokud existuje dostatek protokolů pro integraci adresního rozlišení účtů clusterů, lze tuto zkušenost považovat za velmi výhodnou (a registrační poplatek je v současné době pouze 0,01 E a asi 30 USD ve srovnání s náklady na registraci . xxx účty jeden po druhém a neexistuje jednotný U produktů pro správu jsou náklady a zkušenosti velmi konkurenceschopné).
Stojí za zmínku, že zakladatel Clusters je ve skutečnosti zakladatelem delegátdotxyz, který již má dostatečné zkušenosti a zdroje v oboru, aby pomohl klastrům stát se v tomto odvětví populárnějšími rychleji (stejně jako podporu za Layerzero).
Moje očekávání do budoucna je tedy: mohu použít jakýkoli jamesx/xxx jako platební účet při vybírání peněz (dokonce i e-mailová adresa se může stát platební adresou kryptoměny po hlubší integraci produktu privy) a mohu spravovat více řetězců, když to přijde k aktivům může být cross-chain stejně pohodlný jako zkušenost s přímým převodem prostředků mezi různými účty na burzách CEX.
3. Jaké jsou zásadní rozdíly mezi Web3social ve srovnání s tradičními sociálními aplikacemi?
Web3Social je zcela nevyhnutelné téma na cestě Web3 k MassAdoption, včetně nedávno populárního ekosystému Ton/Telegram a ekosystému Farcaster, které letos oznámily ocenění ve výši 1 miliardy USD ve financování a vkládají do něj velké naděje.
Mnoho lidí si myslí, že základní podstatou sociálních sítí Web3 je „decentralizace“, „odolnost vůči cenzuře“, „trvalé uložení na řetězci a neovlivňování“ atd., ale ve skutečnosti si myslím něco jiného.
Promluvme si o dvou nejzásadnějších rozdílech mezi sociálními sítěmi Web3 a sociálními sítěmi Web2, kterým podle mého názoru mnoho uživatelů nebo praktiků nerozumí.
Rozdíl 1 (také základní rozdíl, který si mnozí odborníci uvědomili): Web3Social má v podstatě základní podmínky pro vytvoření nového typu aktiv.
To je vlastně pro každého snadné pochopit, protože současný projekt Web3social bude spoléhat na ekosystém veřejného řetězce. Jakmile bude veřejný řetězec, bude velmi výhodné vydávat různá aktiva. Nejdříve existovala sociální aplikace NFTGated. Uživatelé si museli zakoupit NFT, než mohli používat odpovídající sociální aplikaci. Později se objevil sociální software TokenGated a uživatelé museli držet odpovídající tokeny/NFT, než mohli vstoupit do příslušné komunikační skupiny jsou již existující aktiva. Poté se socializujte na základě aktiv.
Každý na to přijde později. Mohu vytvořit větší hodnotu vydáním dalšího aktiva. Existují klíče fanoušků Friend.tech, výsadky tokenů DegenTips ekosystému Farcaster a nedávné projekty vydávání tokenů Diandian+Lianliantoearn ekosystému Telegram, které jsou všechny určeny pro uživatele sociálních platforem. Tato logika je vytvořena a distribuována skutečně vytvořil spoustu bohatství a efektů prolomení kruhů, což uživatelům Web3Social přineslo vyšší očekávání (očekávání vydělávání peněz).
To je skutečně něco, čeho sociální platforma Web2 vůbec nemůže dosáhnout, například nemohu přímo airdrop aktiva, která lze obchodovat na sekundárním trhu, uživatelům aplikace Snowball, jinak budou výsledky ještě nadsazené.
Rozdíl 2 (rozdíl, který většina praktiků ještě nepochopila): dostupnost sociálních dat a zásadní podvracení logiky vývoje sociálních aplikací.
V tradičním sledu sociálních médií je každá aplikace ve skutečnosti datovým ostrovem, takže každá sociální aplikace vyžaduje svůj vlastní nezávislý účet + systém datových služeb Většina platforem neotevírá externí rozhraní pro získávání dat a má externí rozhraní API pro data služby, jako je Twitter, je také velmi vysoká, takže platformy třetích stran, které vidíte pro správu účtu Twitter/datové služby, si obecně účtují nelevný členský poplatek na pokrytí nákladů na pořízení dat a dosažení zisku.
Telegram je ve skutečnosti jedním z nich a vývojářům miniApp otevřel určitá datová API. Jelikož je však TG samo o sobě komunikační aplikací v reálném čase, data jako adresáře nebo informace o chatu jsou soukromá data a běžní uživatelé je nebudou chtít používat. pro vývojáře nebo otevřená oprávnění. Když tedy uvidíte ekologickou referenci Ton založenou na TG, můžete také získat několik jednoduchých dimenzí uživatelských informací, abyste se rozhodli, kolik žetonů vám přihodí.
Vývojová dokumentace TelegramminiApp: https://docs.telegram-mini-Apps.com/packages/telegram-Apps-sdk/init-data/user
Ale pro Farcastera je tento typ základní technické architektury sociální sítě Web3, která je v souladu s logikou otevřené sociální platformy Twitteru, ekvivalentní Twitteru, kde mohou vývojáři volně získávat všechna uživatelská data. Například veškerý veřejný obsah zveřejněný vaším účtem a všechna data o sociálních interakcích z hodnocení Líbí se mi, komentářů a přeposílání může získat jakýkoli vývojář v ekosystému Farcaster a použít je jako základ pro vytváření vlastních sociálních aplikací.
Nejjednodušší logika je, že můžete vidět, že kromě oficiálního klienta Warpcast existuje také klient Takocast vytvořený týmem TakoProtocol, klient pro přepracování nezávisle vyvinutý 0xHaole a více než tucet vedlejších programů, které jsem zažil zaměření je zcela odlišné na klientské aplikace.
Každý z nich má jiný interaktivní zážitek, každý má zdroj s různými algoritmy doporučení a každý má své vlastní charakteristiky integrace některých funkcí jiných řetězových aplikací. Každý uživatel však může použít stejný účet k procházení veškerého obsahu v ekosystému Farcaster prostřednictvím libovolného klienta (ačkoli některé algoritmy platformy některé aktivně blokují).
Logika vývoje této aplikace je podvratná V tradiční oblasti sociálních aplikací, kromě situace, kdy pod stejnou společností existuje několik týmů sociálních projektů (jako je Facebook, ins a Threads), je to zcela nemožné.
Abych uvedl přímější příklad, za předpokladu, že spodní vrstva Twitteru je postavena na sociálním protokolu Web3 podobném Farcasteru, mohu vyvinout algoritmus, který pouze doporučuje „starou verzi Twitteru“ okrajového/pornografického obsahu v tomto klientovi On na druhé straně algoritmus doporučení vám umožní vidět pouze obsah, který odpovídá této značce, a aplikační tým nemusí na začátku provádět žádný růst „tvorby obsahu“, protože může přímo filtrovat a doporučovat existující data obsahu na Twitteru. .
To je podstata Web3social, která nejvíce rozvrací tradiční sociální aplikace, vývojové získávání uživatelských dat a pohodlí ekologických aplikací. To je důvod, proč říkám, že BTC/ETH vytvořily otevřený a anti-centralizovaný finanční operační systém pro svět, zatímco protokoly jako farcaster vybudovaly otevřenou základní technickou architekturu pro sociální, obsah a identitu pro celý svět odvozené z výše uvedeného jistě nebude menší než současný DeFi nebo tzv. „Crypto“ průmysl.
Tato logika se navíc nespoléhá na žádné tokeny a uživatelé je mohou používat přímo. Další tokeny nebo nové typy aktiv budou atraktivním bodem tohoto ekosystému pouze v raných fázích.
Nemohu například vytvořit ani sociální aplikaci založenou na vašich sociálních datech. Mohu kompletně vytvořit aplikaci pro e-commerce a automaticky vám doporučit produkty a různé produkty na základě vašich sociálních dat, dat ze sociálních grafů a dokonce i on-chain aktiv. scénář spotřeby služeb.
(Samozřejmě, pokud jde o soukromí uživatelských dat a další obavy, věřím, že v procesu rozvoje tohoto odvětví budou neustále existovat předpisy a technické normy, které je třeba zlepšovat, aby vyhovovaly potřebám více uživatelů.)
4. Popularita Web3 finance stále závisí na dodržování a PayFi stopách, které tradiční finanční průmysl podporuje.
Dvě základní logiky Web3 Finance
a. Kryptoaktiva jsou uznávána a přijímána hlavním trhem jako uchovatel hodnoty a investiční cíl. Nebudu to zabíhat do podrobností, protože se jedná také o vyprávění na nejnižší úrovni celého odvětví kryptoměn.
b. Aktiva v řetězci slouží jako nástroje pro vypořádání/platební nástroje k podvrácení tradičního mimořetězového platebního systému.
To by chtělo všem připomenout, aby věnovali pozornost přírůstkovým údajům PYUSD, stabilního coinu v amerických dolarech, vydaného Paypalem, přední společností v severoamerickém platebním systému, který Číňané používají jen zřídka. Pamatuji si, že měl přesáhnout 1 dolar už miliardu.
Přátelé, kteří mají zkušenosti s životem v Severní Americe, také vědí, že jakmile Paypal zasáhne, bude brzy schopen plně zavést platební a zúčtovací kanály PYUSD.
Navíc, jakmile je PayFi navrženo tak, aby vyhovovalo potřebám offline plateb, musí mít velmi přísné místní požadavky na shodu (viz domácí digitální renminbi), takže ti, kdo mohou dělat tento byznys, musí mít velmi silné tradiční finanční odvětví nebo místní zdroje, což znamená, že ne. vhodné pro malé vývojářské týmy (pokud váš obchodní kapitálový tok není šedý).
Někteří lidé se mohou ptát, má finanční management DeFi větší prostor pro rozvoj? Osobně mám pocit, že už není moc prostoru pro vyprávění, stačí se podívat na vylepšenou semi-centralizovanou Ethenu a MakerDAO. Stále to vyžaduje zásah určitého centralizovaného finančního týmu Přísné dodržování regulačních požadavků. DeFi v řetězci je vhodnější pro uspokojení nějaké relativně jednoduché a přímé logiky příjmu, jako je jednoduchá funkce půjčování (a výnosem jsou přezajištěné půjčky).
Jde jen o to, že poté, co společnosti jako Paypel lépe pomohou uživatelům dokončit vklad USD do U v řetězci, by obchod a data defi tracku měly mít v krátkodobém horizontu relativně rychlý růst, což může také vyřešit problém uživatelů v celý průmysl Web3 problém vysokého vkladu.
Určitým trendem je proto i budoucí popularizace a propagace Web3 finance, která však s DeFi až tak nesouvisí a spíše s „On-chain Finance“ podporovanými tradičními finančními společnostmi.
Takže výše uvedené jsou moje očekávání pro budoucí MassAdoption Web3, abych to stručně shrnul:
1. Uživatelské přihlášení/účet s lepší zkušeností Web2.
2. Pohodlnější převod aktiv (cross-chain) napříč řetězci/ekologiemi a optimalizovanější zkušenost se správou adres.
3. Nový ekosystém vývoje sociálních aplikací vytvořený vývojovou technickou architekturou Web3social.
4. Každodenní zkušenost s finančními platbami/vypořádáním na řetězci (payfi) řízená tradičnějšími finančními silami.
Ale když se podíváte zpět, myslíte si, že je lepší jim říkat Web3, nebo je vhodnější Web2.5?
