Červnové rozhodnutí SEC o zrušení obvinění proti Ethereu bylo milníkem na cestě platformy směrem k vyspělosti a většímu přijetí ve finančním světě.
Pro ty, kteří případ nesledovali, SEC věřila, že ether (ETH) byl prodáván jako neregistrovaná akcie, s obavami, že byl prodáván bez dodržování určitých pravidel a protokolů. Zastánci Etherea však tvrdili, že jelikož je síť decentralizovaná, nesplňuje kritéria investiční smlouvy nebo bezpečnosti.
I když se SEC možná rozhodla proti přímé právní žalobě, otevřela dveře dalším diskusím o centralizaci. Některé technologické aspekty architektury Etherea podnítily důležitý dialog o kontrahování moci mezi vlivnými subjekty. I když jsou tyto diskurzy převážně interní, řešení těchto problémů může zlepšit cíle upgradu sítě a podpořit skutečnou decentralizaci.
To platí zejména proto, že se síť snaží ztělesnit ideály „Etherea 2.0“, silnější, dostupnější a praktičtější verze svého tokenu a infrastruktury. Někteří říkají, že už je to tady, zatímco jiní poukazují na mezery, které je třeba ještě zaplnit, aby se definitivně přihlásilo k jeho příchodu.
Ano, Ethereum 2.0 v sobě skrývá významný potenciál pro transformaci DeFi a širšího ekosystému, ale nemůžeme být jen v půli dveří. K dosažení jeho plného potenciálu je ještě třeba dosáhnout klíčového vývoje.
Centralizace validátorů
Přechodem na mechanismus proof-of-stake (PoS) v září 2022 nyní Ethereum umožňuje validátorům vsadit ETH, přičemž velké sázky zvyšují šance na ověření a odměny. Tento upgrade jasně podtrhuje klíčovou roli Etherea v DeFi tím, že v síti vytváří nespočet inovativních finančních nástrojů pro půjčování a obchodování, mimo jiné případy použití.
Zdůraznění vlastnictví tokenů před počtem validátorů by však mohlo potenciálně koncentrovat moc mezi menší skupiny, což je v rozporu s étosem decentralizace kryptoměn. Kromě toho sázka vyžaduje vstup 32 ETH, což znamená, že validátoři s významným sázením ETH mohou mít nepřiměřený vliv na řízení sítě a rozhodovací procesy. To vytváří zpětnou vazbu, která zvýhodňuje určité účastníky a může vést k tomu, že se moc a bohatství hromadí v rukou několika jednotlivců.
V březnu Vitalik Buterin dokonce vyjádřil své obavy ohledně „líných stakerů“ nebo těch, kteří se zabývají výhradně sázkovými fondy spíše než sólo sázkami – což jasně naznačuje relevanci problému centralizace.
Ethereum ve svém jádru představuje posun ve způsobu, jakým jsou finanční služby navrhovány, zpřístupňovány a využívány. Spoléhání se na několik subjektů však nadále přináší rizika a otázky o tom, jak decentralizované Ethereum 2.0 skutečně je.
Řazení na DeFi
Cesta Etherea k centralizaci připravuje půdu pro závažnější komplikace – jmenovitě s regulátory a sníženou odolností sítě. Budoucnost Etherea v rámci DeFi a blockchainového ekosystému jako celku nakonec závisí na vyvážení technického pokroku při současném omezení centralizace, kdekoli je to možné. A existují způsoby, jak toho dosáhnout.
Pokud budou správně implementovány, koncepty jako rainbow staking by mohly dále zlepšit přizpůsobivost Etherea a zároveň bojovat proti centralizaci. V podstatě duhové sázky umožňují uživatelům sázet ETH napříč více fondy a strategiemi současně, čímž se efektivně vytváří „duha odměn“, takříkajíc, kterou sázkaři dostávají při zmírňování protikonkurenčních rizik a budování odolnějšího ekosystému. Proces validace ETH je rozdělen na „těžké“ a „lehké“ vytyčování – s „těžkým“ zaměřením na validační služby pro finalizaci a „lehkým“ vytyčováním zaměřeným na odolnost transakcí vůči cenzuře.
Například protokoly tekutého vytyčování jako Lido nebo Rocket by mohly nabízet vytyčování těžkých služeb, zatímco stávající vytyčovatelé se mohou rozhodnout provozovat operátory lehkých služeb. Rainbow staking nakonec povede k efektivnější a konkurenceschopnější síti a zároveň poskytne likvidnější diverzitu poskytovatelů sázek. Jeho provedení však nebude snadné a mohlo by způsobit zmatek do celkové struktury sázek.
Kromě rainbow stakingu by Ethereum mohlo využít celosíťová vylepšení, která již byla představena ve svých prvních aktualizacích 2.0, jako je sharding. Zatímco sharding byl prozkoumán kvůli bezpečnostním problémům, což ospravedlňuje přechod na vrstvu 2 a vývoj s nulovými znalostmi, neznamená to, že by tato technologie měla být zcela opuštěna.
Viděli jsme zde vývoj díky vývoji jako „danksharding“ speciálně pro vrstvu 2. Danksharding zahrnuje oddělení navrhovatelů a tvůrců (PBS), což je odchylka od toho, jak nyní fungují validátoři Etherea – navrhování a vysílání bloků zcela samostatně. Místo toho PBS sdílí lásku a rozděluje tyto úkoly mezi více validátorů.
Nakonec danksharding pomáhá implementovat dostupnost dat a umožňuje validátorům rychle a efektivně ověřovat data blob a současně identifikovat chybějící data.
Cílem je učinit transakce na vrstvě 2 co nejlevnější pro uživatele a rozšířit Ethereum tak, aby ověřilo více než 100 000 transakcí za sekundu. To by umožnilo dApps, jako je Uniswap, zpracovávat transakce za výrazně nižší náklady s rychlejšími časy schvalování transakcí.
Vysoce technická infrastruktura a implementace danksharding však vynechávají menší souhrny a potenciálně podporují centralizaci. I když tedy tato technologie upadla v nemilost tak, jak je, její výhody spočívající v redukci hardwaru a pomoci škálovatelnosti ukazují, že samotná technologie by mohla být vylepšena, aby byla přínosem pro další generaci Etherea. Možná Ethereum 3.0.
Významné pokroky Etherea 2.0 v oblasti regulace a decentralizace by neměly být ignorovány. Snížení závislosti sítě na malých skupinách aktérů při síťových operacích a právních výhrách jsou pozitivní kroky vpřed. Další fáze Etherea jako sítě však musí zahrnovat přizpůsobení se vyvíjejícím se právním požadavkům, aby se pevně etablovala jako transformační síla v DeFi i v běžném používání blockchainu.
Navzdory těmto překážkám nastavily současné úspěchy Etherea 2.0 ekosystém na správnou cestu. Tím, že se Ethereum soustředí na budoucnost a znovu potvrzuje závazek k decentralizaci, má sílu udržet si dominantní roli jako inovátor v oblasti blockchainu.
Udělat pořádek v jeho záležitostech je jen malá část upevňování jeho odkazu.
Poznámka: Názory vyjádřené v tomto sloupci jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory společnosti CoinDesk, Inc. nebo jejích vlastníků a přidružených společností.
