Příslib „decentralizace“ v budoucnu nestačí k ospravedlnění současného stavu řešení na 2. vrstvě (L2). I když tyto L2 tvrdí, že nabízejí škálovatelnost a efektivitu, přicházejí s významnými riziky – především s potenciálem centralizace. Na druhou stranu škálovatelné blockchainy vrstvy 1 (L1) poskytují robustnější, decentralizovaný základ pro budoucnost kryptoměn. Pojďme prozkoumat, proč by spoléhání na L2 mohlo být chybou a proč si škálovatelné L1 zaslouží naši pozornost.

Chyby v L2 řešeních

🔸 L2 mohou krást a cenzurovat uživatelské prostředky:

Navzdory svým slibům mohou všechna hlavní L2 řešení v současné době zabavit nebo cenzurovat uživatelské prostředky. To podkopává základní principy decentralizace, na kterých byly kryptoměny postaveny.

🔸 L1s překonává L2s:

Škálovatelné L1 blockchainy jsou rychlejší, levnější, snadněji použitelné a bezpečnější než jejich L2 protějšky. Poskytují nezbytnou škálovatelnost bez kompromisů v oblasti decentralizace.

🔸 Centralizace je kluzký svah:

Centralizace vlastní L2 není jen drobným problémem – je to základní chyba. Tím, že umožníme zakořenění centralizace, riskujeme vytvoření systémů, které je v budoucnu obtížné, ne-li nemožné, decentralizovat.

Tragédie přijetí L2

Kryptokomunita tragicky přijala centralizaci L2, i když technologie pro škálování L1 dnes existuje. Toto přijetí představuje významný odklon od principů, které původně vedly vývoj decentralizovaných technologií.

🔸 Zbytečné oběti:

Zaměřením se na L2 jsme přinesli oběti, které nejsou nutné. Škálovatelné L1 již dokážou splnit potřeby, o kterých L2 tvrdí, že je řeší, bez kompromisů v oblasti decentralizace.

🔸 Zrada principů:

Honba za tokenovými a majetkovými odměnami vedla ke zradě základních principů decentralizace. Je to smutný odraz toho, jak rychle lze opustit ideály tváří v tvář finančním pobídkám.

🔸 Cypherpunks se válí v hrobech:

Cypherpunks, kteří položili základy pro decentralizované technologie, by pravděpodobně byli zděšeni současným stavem kryptokrajiny. Jejich vize skutečné decentralizace je podkopávána vzestupem centralizovaných L2.

Nebezpečí centralizace

Centralizaci moci je notoricky obtížné zvrátit. Historie ukazuje, že jakmile je moc koncentrována, často vyžaduje značné pozdvižení – někdy dokonce válku – k jejímu přerozdělení.

🔸 Obtížné odstranění centralizace:

Jakmile se centralizace ujme, je neuvěřitelně náročné ji odstranit. To platí zejména v kontextu L2, kde se uživatelům již kontrola vzdaluje.

🔸 Finanční pobídky nad principy:

Očekávat, že VC, vývojáři a investoři upřednostní decentralizaci před vlastními finančními zisky, je naivní. Ve skutečnosti finanční pobídky často převažují nad idealistickými principy.

🔸 "Věř mi, brácho" není strategie:

Spoléhání se komunity Ethereum na sliby budoucí decentralizace – navzdory současné centralizaci a zvráceným pobídkám – je riskantní a nebezpečný přístup.

Bezútěšná budoucnost ETH a L2s

Centralizace v rámci L2 vysává život z ekosystému Ethereum (ETH). Zatímco některé L2 mohou přežít přechodem na L1 nebo přepnutím řetězců, bude to pro komunitu ETH znamenat značné náklady.

🔸 L2s Draining ETH Ecosystem:

Dominance L2 dusí Ethereum ekosystém, odvádí energii a zdroje od decentralizované vize, která kdysi definovala ETH.

🔸 Upíří útoky na uživatele ETH:

L2 se účinně zapojují do upířích útoků, vysávají uživatele a hodnotu z Etherea a zároveň se umisťují na potenciální budoucí nezávislost.

Cesta vpřed: Přijměte škálovatelné L1

Řešení problémů, které přináší centralizace L2, je jednoduché: podpora škálovatelných a decentralizovaných L1. Tyto blockchainy každý den ukazují, že spoléhání ETH na L2 je zavádějící.

🔸 Hlasujte nohama:

Namísto podpory L2 a centralizace, kterou přinášejí, by se krypto komunita měla shromáždit za škálovatelnými L1, které jsou v souladu se skutečnými principy decentralizace.

🔸 Budoucnost je nyní:

Technologie pro škálování L1 už je tady. Přijetím těchto řešení můžeme vybudovat skutečně decentralizovanou budoucnost bez kompromisů a rizik spojených s L2.