Komise pro cenné papíry a burzy Spojených států amerických vydala 28. srpna oznámení Wells společnosti OpenSea, v němž uvedla, že burza nezaměnitelných tokenů (NFT) sloužila jako tržiště pro neregistrované cenné papíry.

Generální ředitel OpenSea Devin Finzer řekl, že byl akcí SEC „šokován“.

Kryptokomunita protestovala proti oznámení, které slouží jako varování, že SEC může podniknout donucovací opatření proti burze. 

Finzer řekl, že OpenSea je připravena „postavit se a bojovat“, což signalizuje potenciální úmysl předložit případ soudu, spíše než usilovat o urovnání.

Finzer kritizoval SEC za to, že sleduje „regulaci vynucováním“, protože zažalovala několik velkých krypto společností za to, že fungují jako neregistrované platformy cenných papírů. 

Finzer však uvedl, že cílení na NFT je pro SEC „neprobádané území“ a věří, že „statisíce online umělců a kreativců jsou ohroženy“.

Sbírky a tržiště NFT pod kontrolou – nikoli umělci 

Jsou ale umělci a kreativci skutečným cílem SEC?

Grant Gulovsen, americký právník, který pracuje s technologickým a krypto sektorem, řekl Cointelegraphu, že má podezření, že hlavní stížnost „bude zaměřena na omezený soubor sbírek NFT, které byly emitenty aktivně propagovány jako dobré investice a že tato propagační prohlášení byla zopakoval OpenSea.”

Věří, že SEC „nepravděpodobně zapojí lidi, kteří právě vydávali umění“. 

SEC již zahájila případy související s NFT proti zábavní společnosti Impact Theory a animovaném seriálu Stoner Cats. Gulovsen vysvětlil, že v obou případech bylo zásadní, jak byly NFT propagovány a uváděny na trh potenciálním kupcům jako dobrá investiční příležitost nebo projekt, kde je tým zásadní pro budoucí hodnotu NFT.

Andres Munoz, soudní partner a právník z Romano Law, řekl Cointelegraphu, že pokud jakýkoli marketing NFT naznačuje, že kupující budou profitovat z budoucí hodnoty NFT díky úsilí umělce, trhu nebo jiných stran, může to splňovat kritéria Howeyho. test — určující faktor, zda je něco podle práva USA cenným papírem.

Podobně Gulovsen řekl, že pokud zakladatelé projektu ujišťují kupující, že tyto NFT jsou ziskovou investicí a podporují spoléhání se na jejich odborné znalosti pro úspěch sbírky, vytvoří investiční smlouvu. To zase klasifikuje NFT jako cenné papíry.

Nedávné: Řešení bez problémů: Kolik Ethereum vrstvy 2 je příliš mnoho?

Munoz řekl, že poté, co hodnota projektů NFT jako CryptoPunks a Bored Ape Yacht Club raketově vzrostla, „existovalo mnoho tvůrců NFT, kteří využili této popularity k zahájení projektu NFT jako schématu rychlého zbohatnutí.

Domnívá se, že některé NFT jsou ve svém jádru finanční produkty, přičemž jako příklad uvádí generativní sbírky NFT prodávané spotřebitelům za účelem získání kapitálu pro zakladatele nebo projekt NFT. 

Poznamenal, že tyto projekty „přehlížely skutečné kreativní nebo umělecké aspekty NFT a místo toho se soustředily na vytváření humbuku“ a implikovaly hodnotu dalšího prodeje na sekundárních trzích. 

Pokud jde o tržiště NFT, jako je OpenSea, Gulovsen poznamenal, že pokud by sbírka NFT zveřejnila na svém portálu finanční propagace, mohla by být zapletena, přestože funguje jako sekundární trh. 

Zmínil, že k tomu došlo v případě SEC vs. Kraken, kde kryptoburza zveřejnila prohlášení Solany a Algoranda, která by mohla SEC použít k zapletení Krakena.

Bob Bodily, generální ředitel tržiště Bioniq Ordinals NFT, řekl Cointelegraphu, že tržiště NFT si dobře uvědomují, že „jakýkoli marketing NFT jako investice by mohl být problematický“, a proto své platformy aktivně moderují. 

"Jakékoli zmínce o pasivních investicích nebo projektech s pasivním výnosem se na tržištích NFT obecně vyhýbáme."

Bodily řekl, že sbírky NFT jsou odstraněny z OpenSea a dalších tržišť NFT, jakmile slíbí finanční návratnost.

Řada případů použití NFT by mohla být cennými papíry

NFT lze použít pro mnoho různých případů použití, od důkazu vlastnictví nebo tokenizace nemovitosti až po ochranu proti padělání v odvětví prodeje vstupenek nebo jednoduše k razítkování digitálních uměleckých děl, mezi jinými. 

Jak na X zdůraznila Perianne Boring, zakladatelka a generální ředitelka The Digital Chamber, některé použití NFT je náchylnější k tomu, aby bylo považováno za cenný papír. 

Většina NFT nejsou cenné papíry, i když specifické případy, jako je dělené umění, mohou být výjimkou. @DigitalChamber se úspěšně zasadila o to, aby byly NFT vyloučeny z legislativy o struktuře trhu a zachovaly si jejich status spotřebitelských, nikoli finančních produktů. SEC ne… https://t.co/CQNzjE8OLI

— Perianne (@PerianneDC) 28. srpna 2024

Munoz uvedl, že schémata licenčních poplatků NFT, která zahrnují přísliby výplat a jiných příjmů držitelům tokenů, odrážejí finanční nebo investiční aspekty těchto NFT. To by je mohlo dostat na radar SEC.

Munoz také poznamenal: "Projekty, kde je hodnota NFT podporována jako závislá na úspěchu širšího podniku, jako je herní platforma nebo metaverze."

Americké předpisy týkající se NFT byly vágní. Bioniq’s Bodily věří, že SEC nenabízí jasné pokyny, protože „chtějí co nejširší úhel, aby mohli žalovat, koho chtějí“.

Podle Bodilyho názoru SEC nesleduje žádný tajný plán proti kryptoměnám, protože bez obalu prokazují, že jsou proti kryptoměnám. Řekl, že lidé, kteří podporují SEC, nechtějí, aby existovaly decentralizované finanční služby.

Bodily věří, že vedlejší účinky politiky SEC jsou evidentní: nejistota a strach o běžné umělce NFT.

Krypto průmysl hledá jasná pravidla

Kryptoprůmysl chce jasná pravidla. 

Americká kryptoburza Coinbase se často pokoušela přinutit SEC, aby zveřejnila jasné pokyny. 

Pokud jde o NFT, 31. července podnikli dva umělci právní kroky, aby požadovali od SEC vysvětlení ohledně stavu NFT. Kryptoprůmysl není sám; politici se také snaží prosadit přímočařejší soubor pravidel pro krypto sektor.

Pokud jde o oznámení Wells pro OpenSea, Jake Chervinsky, právník a hlavní právní ředitel rizikové firmy Variant, řekl, že SEC „ztratila spiknutí“ a navrhl, že je zastaralé.

SEC zcela ztratila spiknutí.

Myšlenka, že by regulátor finančních trhů založený ve 30. letech 20. století měl jurisdikci nad digitálním uměním ve 20. letech, odporuje nejen zdravému rozumu, ale i zákonné pravomoci SEC.

Děkujeme @opensea za dobrý boj 🫡 https://t.co/7Fxx0Ulv5m

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) 28. srpna 2024

Pro-crypto zákonodárci také kritizovali tento krok. Zástupce Wiley Nickel řekl: "SEC a Gary Gensler by měli opustit tuto cestu a spolupracovat s Kongresem na vytvoření jasných a spravedlivých předpisů, které podpoří inovace a udrží pracovní místa v USA."

Jiní byli ve své kritice SEC vtipnější:

JAK JE TO SAKRA ZABEZPEČENÍ? pic.twitter.com/53f7U4cFkA

— zajíček 🍌 (@DaBunnyOFFICIAL) 28. srpna 2024

Umělci NFT se obávají omezení kreativity

Vedlejším účinkem akce SEC proti OpenSea by mohla být „zvýšená a zbytečná regulační kontrola běžných umělců NFT, kteří se jednoduše snaží prodat své umění,“ uvedl Munoz.

Umělec NFT Javier Arrés řekl Cointelegraphu, že rozvoj OpenSea není povzbudivý a připustil, že „umělci kladou spoustu otázek“. 

Umělec připustil, že většina digitálních umělců, kteří razí svá díla jako NFT, si těchto složitostí neuvědomuje. Arrés poznamenal, že je běžnou mylnou představou, že NFT umělci mají hluboké znalosti o akciovém trhu, kryptoměnách nebo investicích. Vysvětlil, že „naprostá většina z nás jsou jen umělci, kteří dávají svá digitální díla k prodeji na platformách, které nám to umožňují.

Arrés kritizoval určité kolekce NFT vytvořené výhradně za účelem zisku bez kreativní hodnoty a obvinil je z pošpinění celého sektoru. "Tyto projekty," řekl, "jsou ty, které všechno zašpinily."

"Chápal bych snahu o tyto sbírky, ale ne jednotlivého umělce, který neudělal nic jiného, ​​než že dal svá umělecká díla k prodeji na platformě."

Arrés řekl, že regulační orgány a veřejnost často nedokážou rozlišit mezi jednotlivými umělci s jedinečnými styly a rozsáhlými studiovými projekty s tisíci stejných koťat, tučňáků nebo opic.