Mert Mumtaz, spoluzakladatel a generální ředitel společnosti Helius, nedávno rozvířil vzrušenou debatu na platformě sociálních médií X, když navrhl, že každá velká vrstva-2 může „technicky krást uživatelské prostředky“.

Zakladatel Etherea Vitalik Buterin však objasnil, že nemohou jednostranně krást finanční prostředky, protože musí existovat mimořádně vysoká míra shody.  

Bezpečnostní rada dohlíží na řetězec v případě některých problémů s výkonem správy. Jak poznamenal Buterin, má mít alespoň 75% hranici hlasů.  

karta

Navíc by podstatná část členů rady (alespoň 26 %) neměla být spojena se společností, která stojí za určitým řešením druhé vrstvy.

Pokud jde například o Arbitrum, skupina blokující kvorum získá své členy mimo společnost Offchain Labs, společnost za řešením vrstvy 2. Tímto způsobem může zůstat dostatečně decentralizovaný. 

karta

Buterin poznamenal, že jak Arbitrum, tak Optimism splňují tyto požadavky, což je důvod, proč se myšlenka kradení uživatelských finančních prostředků vrstvy 2 zdá být příliš přitažená za vlasy. 

Někteří uživatelé jsou však stále skeptičtí, zda by podskupina blokující kvorum skutečně měla tendenci jednat nezávisle na společnosti. Buterin v reakci na to ukázal na současné členy bezpečnostní rady Arbitrum. 

Podle analytika kryptoměn Adama Cochrana by uživatelé měli zohledňovat multiplikativní dopad rady, jednotlivé úrovně důvěry, které jsou spojeny s jejími členy, a jejich cíle a hodnoty. Podle Cochrana se to scvrkává na „kolik z nich se musí zlomit (a do jaké míry), aby došlo k tajné dohodě. 

Jak poznamenal analytik, „multistranické, vícezájmové rady různých zúčastněných stran s výsledky a veřejnou reputací v sázce“ snižují pravděpodobnost krádeže finančních prostředků uživatelů.