Původní autor: ivangbi
Původní kompilace: Shenchao TechFlow
Tento článek je rozdělen do tří částí:
1. Význam správné komunikace včetně komunikace s běžnými uživateli a partnery. V úvodu je použit obecný příklad a nastavuje kontext tématu.
2. 1-9-90: Druhá část pojednává o pokynech 1-9-90 a mém výkladu k nim. To lze široce aplikovat na vlastní založení jakékoli komunity.
3. Obtížnost udržení konzistentní komunikace ve velkých skupinách a potenciální situace v pozdější fázi, kdy již nemusí být potřeba (dnes Ethereum). Třetí část si můžete představit jako přesvědčivý přehled debat o Ethereu z minulého týdne, které jsou také součástí stejného čísla. Platí 1-9-90 pro Ethereum? je jedním z problémů diskutovaných v této části.
1. Úvod: Běžná nedorozumění mezi vývojáři a držiteli měn
Držitelé tokenů: "Kdy bude měna uvedena na burze? Kdy bude měna uvedena?"
Vývojář: "Teď se zaměřujeme na produkt, ne na tohle."
Držitelé tokenů: "Nestaráte se o komunitu, podělejte se!"
Vývojář: "Jste jen krátkodobý spekulant, vypadněte odtud!"
Tuhle konverzaci jste už viděli, že? Takto vypadá každý projekt v chatu na Discordu, Telegramu a Twitteru. Mohu vás ujistit, že obě strany tohoto rozhovoru jsou ze sebe nešťastné. Držitelé mincí jsou vývojáři vnímáni jako obyčejní lidé, kteří vyžadují rychlé čerpání a prodej. Majitelé mincí přitom na vývojáře pohlížejí jako na elitářské kretény, které si staví vzdušné zámky.
Obojí je správné i špatné. Prostě neumí komunikovat. Mluví různými jazyky. Držitelé tokenů se starají pouze o hodnotu svých aktiv, ale myslíte si, že to vývojáře nezajímá? Vývojáři se také starají. Pokud jde o to, zda vývojáři nezvládají obchodní stránku věci – to je další otázka, kterou zatím necháme stranou.
PS: Vezměte prosím na vědomí, že nezbožňuji ani jednu skupinu, protože obě mají pravdu i nepravdu. Zabírat strany je špatný nápad, musíte vidět střed.
1.2 Strategie rychlé reakce k zamezení šíření negativních emocí
Držitelé tokenů: "Kdy bude měna uvedena na burze? Kdy bude měna uvedena?"
Odpověď: "Na tuto otázku zatím nemohu veřejně reagovat, ale je samozřejmě důležitá. Do diskuze se můžete zapojit zde. Mezitím probíhá uvádění skvělých produktů, takže se prosím vyjádřete v tomto vlákně! "
Tento držitel mincí se nemusí dále zapojovat, ale také nebudou vyvolávat potíže. Jejich okamžitá potřeba reakce je uspokojena a nakonec je pravděpodobné, že se tam vydají a přispějí svými příspěvky. Win-win!
Zkušení lidé pochopí, že dostávají dost povrchní odezvu, takže nemůžete, aby to znělo příliš jako chatbot. Musíte lidi nasměrovat do nějakého relevantního a užitečného kontextu, abyste si nepřipadali, jako byste mluvili s dítětem. Opět platí, že jednoduché zatlačení může fungovat raz nebo dvakrát: je to dočasná oprava, dokud nebudete mít skutečné odpovědi. Opakované použití pushback bude mít nakonec negativní důsledky. Tato strategie nebude fungovat, pokud nahromaděný hněv dosáhne svého vrcholu. V takovém případě musíte poskytnout skutečnou a podrobnou odpověď nebo přijmout dočasné odmítnutí.
Ve WEB2 existují týmy zabývající se prevencí FUD (Fear, Uncertainty and Doubt) v sociálních médiích. V restauracích je dobře vyškolený personál, který zvládne i ty nejvíce naštvané a opilé zákazníky. Proč si myslíš, že je to tady jinak?
Koncepčně žádný vývojář nemá vůči držitelům coinů žádnou povinnost (eticky si myslím, že ano, ale to je jiné téma), nicméně nikdo nemá vůči vývojáři žádnou uznání ani peněžní povinnost.
Vy dva, přestaňte být tak arogantní.
1.3 Strukturální řešení základních problémů
Jejich cíle jsou do jisté míry stejné: symbolické ocenění. Jejich cesty k dosažení cílů jsou však různé, a proto se liší i jejich časové osy. Vývojáři potřebují, aby hodnota projektu byla vysoká, aby měli dostatek likvidity k ukončení investice. Také někteří vývojáři, věřte tomu nebo ne, chtějí vytvořit skvělé věci! Na druhou stranu, držitelé potřebují k prodeji pouze hloubku objednávky 100 000 USD. Takže zatímco jejich pobídky jsou často sladěny, jejich pracovní doby se liší. To je jasné, já vím.
Nejlepším způsobem, jak jejich cílů dosáhnout, je však spolupracovat. Vývojáři potřebují spoustu držáků a mnoho držitelů potřebuje dobré vývojáře, aby mohli stavět. Nemohou koexistovat, protože kdyby to zkusili... skončili byste na současném trhu. 90 % lidí se věnuje PvP hazardním hrám s memovými tokeny, 1 % jsou elitní pokrytci, kteří si staví vzdušné zámky a tráví prázdniny ve Švýcarsku na léto, že? !
PS: Opravdu existují případy, kdy vývojáři dávají falešné sliby nebo se držitelé stanou extrémně pasivní, protože trh je celý červený. V těchto situacích nemůže ani jedna strana nic dělat. Musíte se spojit, sladit se s vizí se svými hlavními podporovateli, a pokud musíte vizi osvěžit, držte bradu nahoře a tvrdě pracujte. Pokud dokážete dosáhnout dobrých výsledků bez umírání, stanete se silnějšími. Mluvit funguje pouze tehdy, když jste úplně zlomení.
Takže, co přesně je 1-9-90 a co to má společného s tím vším? S tímto konceptem jsem nepřišel sám a dokonce o něm existuje stránka na Wikipedii. Nejsem si jistý, zda můj výklad odpovídá významu Wikipedie, ale během mnoha let praxe jsem zjistil, že je platný. Je jedno kde.
2. 1-9-90 Komunitní budova
Pro zjednodušení pochopení v kontextu kryptoměny si ji můžete představit takto:
1 % tvoří vývojáři, stavitelé, týmy a tvůrci.
9 % jsou spisovatelé, sponzori, výzkumníci a andělští investoři, kteří nadšeně pozorují prostor a poskytují nějaké komentáře. Vlastně ne tým, ale ani nováčci, kteří tudy procházejí.
90 % jsou náhodní obchodníci a spekulanti, kteří dokumentaci ve skutečnosti nikdy nečtou. Čtou pouze titulky, nakupují a prodávají tokeny a drží kryptoměny – ale výzkum je nezajímá. Prostě spekulanti a obchodníci, kteří mají rádi žluté tipy. Nejsou hloupí, jen nejsou ochotni „vzít“ jakoukoli investici. Pro ně základy obvykle neexistují, chtějí jen grafy.
Všechny tyto skupiny jsou důležité. V izolaci všichni pomalu umírají.
Spekulace pohání kapitálové trhy a investice, což zase poskytuje vývojářům zdroje k výstavbě, což přidává základy k čistým spekulacím a tak dále. Funguje jako živý organismus. Část odřízněte a uschne.
Nebuďte tak svéprávní!
2.2 Proč funguje 1-9-90?
Nemůžeme vědět všechno a držet krok se vším. Možná se nám nelíbí příliš obecné statistiky a pečlivě vytvořený obsah na Netflixu, ale nemůžeme bez nich žít. Kdybychom na všechno povolili více možností, naše mysl by explodovala. Zejména ve startupech. Chceme, aby ostatní dělali práci za nás. Ti, kteří se prohrabávají hromadou odpadků, mohou najít rafinovanější drahokamy, ale někdy je v pořádku jen následovat dav.
Proč se starat o to, co říká těch 9%? — protože tyto fondy, výzkumníci a andělští investoři jsou v mnoha případech považováni za důvěryhodné. Jsou tu roky, takže nepodlehnou nevalné, laciné podvodné propagandě. Nebo alespoň taková je naděje. Proto je pro obchodníky a spekulanty snazší jednoduše si vybrat ta aktiva, která mají za sebou nejspolehlivější podpůrné skupiny.
Proč je 9 % ochotno fungovat jako filtr? - Protože čím lépe filtrují, tím více peněz vydělávají. A pravděpodobně přitáhnou lepší dlouhodobé následovníky. Pokud si dokážete vybrat drahokamy dříve, můžete získat lepší ocenění a také signalizovat ostatním, že máte na to, abyste byli lovci drahokamů.
Těch 9 % je lepidlo, které spojuje ultra zaměřené 1 % vývojářů s 90 % obchodníků a držitelů, kteří musí přijmout rafinovanější příběh. Pokud bych měl být konkrétní, co dělá 9 %, řekl bych, že je to organický marketing a nějaké vřelé doporučení. V podstatě vstříknutí reputace a koření do raného neznámého projektu.
2.3 Jak vypadá fáze 1-9-90
Tyto tři se obvykle nesrovnávají současně, pouze na býčích trzích. Cílem je být vždy 2/3 konzistentní, což je proveditelné. Podle definice je 1% a 90% shoda nepravděpodobná, protože lepidlo, které přináší zprávy 90%, je 9%. Proto musíte vždy začít s 1 % + 9 % a odtud dále postupovat.
Jediná výjimka je 1 % + 90 % , protože za těch 90 % stavíte něco, co je úplně snadné použít. To budou Meme tokeny, klikací hry na Telegramu a podobné fenomény. V těchto případech není pro fázi spouštění potřeba 9 %. Poté, co se tyto věci objeví online, potřebují nějaké udržitelné zarovnání, které není vyžadováno během fáze spouštění, protože vše se děje v humbuku.
Půjde o typický model projektu rizikového kapitálu s týmem, andělskými investory a komunitními vlastníky. Tým (1 %) zahájí projekt, pak (9 %) jej posouvá dále a zvyšuje jeho viditelnost, a poté velký počet obchodníků a držitelů (90 %) sleduje narativ projektu a účastní se ho.
1. 1 % vývojářů začne pracovat na nápadu a začne něco vyrábět.
2. Konzultují s přáteli, andělskými investory, alokátory kapitálu, výzkumníky atd. To je 9 % lidí, kteří se nadchnou pro určité nápady.
Pak se z nějakého důvodu mnoho nápadů, na které se zaměřilo 1 % a 9 % účastníků, nějak nakonec probojovalo mezi 90 %.
Toto je obecný recept a směr pro všechny společnosti. To nezaručuje úspěch, ale tento přístup často dosáhne počátečního úspěchu. Pokud již máte síť, proces od 0 do 1 je obvykle snadný, protože bez ohledu na to, co podpoříte, přijmou to a podpoří to.
Špatným příkladem je Worldcoin, navzdory jeho velmi podivné strategii produktů a tokenů (bez ohledu na to, jak drastické a dystopické to je), mnoho z „9 %“ jej podporuje a přijímá do své komunity jen kvůli síti zakladatele.
2.4 Nedostatek 9% problému
Obecně byste neměli používat zkratku 1 % + 90 % a ignorovat 9 % uprostřed. Protože těch 9 % lidí má dlouhodobější perspektivu než 90 % běžných uživatelů, jsou základem pro stabilní rozvoj projektu. Pokud skončíte s komunitou řízenou humbukem a nebudete kultivovat těch 9 %, v jakémkoli zmatku na trhu vám může zůstat jen to 1 %. To je problém projektů, které spoléhají pouze na humbuk. Toto je dobrá strategie pro spuštění, ale na konci dne musíte najít svých 9% nebo převést 90% svých členů na 9%. Nemůžete žít bez komunikátorů a těch, kteří vás chtějí podpořit.
Pamatujete si, jak se v letech 2020–2021 prodávaly na sekundárním trhu projekty „fair launch“? Některé projekty se spouštějí bez jakéhokoli veřejného prodeje a jednoduše přidělují podíly přispěvatelům a/nebo DAO (decentralizované autonomní organizace). Po několika týdnech nebo měsících potřebují finance na udržení provozu a další rozvoj značky nebo protokolu. Na sekundárním trhu proto provádějí mimoburzovní (OTC) transakce. Tyto transakce mohou probíhat za různé ceny, ale nemění celkový provozní model. Nakonec začali se vzorem 1+90, ale museli tvrdě pracovat, aby našli těch 9%.
Další důvod souvisí s vnímáním lidí. Kdybych byl výzkumník a šel do chatovací skupiny a jediný obsah, který bych viděl, byly dárky a airdrops – okamžitě bych si pomyslel, že „toto je podvod“. A většinou mám pravdu. Toto je časově úsporný způsob přegenerování, ale funguje. Proto obvykle chcete, aby byl štíhlý a produkoval technický obsah, abyste nejprve zvýšili 1 % + 9 %, než přejdete na větší strategii. V opačném případě riskujete, že přitáhnete 90 % a vytvoříte příliš mnoho hluku, abyste nepřitáhli vnější 9 % ani nepřeměnili vašich 90 % na 9 %. Buďte opatrní!
To je zvláště nebezpečné pro ty klikací tokeny a rychle spouštěcí platformy IEO. Naštěstí pro tyto zakladatele jsou tyto projekty většinou stavěny a nastaveny jako podvody, takže se o budování komunity vůbec nestarají.
2.5 Příklad ze skutečného života: konference Ethereum
Nejtypičtějším příkladem interakce 1+9 v reálném světě je konference Ethereum. Přišlo sem mnoho vývojářů, mluvili s fondy a andělskými investory, kteří hledají alfu, a výsledkem bylo několik nových nápadů. Těchto 9 %, fondy a andělští investoři, může milovat bláznivé sny a nápady, ale na konci dne jsou zoufalejší, aby vydělali peníze než 1 %, takže se musí u 90 % ověřovat, že jakýkoli daný příběh aktuálně má Kolik je potřeba nebo kolik může být potřeba v budoucnu.
1 % + 9 % může těžko něco prodat 90 %, ale je to těžší, než se čekalo. Vynutit si to je obtížné. Potřebujete nějaké základy a data pro zálohování svých tvrzení: to není vždy snadné. Celestii si můžete představit jako příklad dobře navrženého, mírně vynuceného segmentu při pohledu na ocenění. Neodmítám to, jsou to opravdu chytří lidé, ale dotlačit nový příběh na více než 10 miliard dolarů a vydržet ho pár měsíců není snadné. 90 % lidí o DA nic neví a rozhodně si nemyslí, že jde o trh s více než 10 miliardami dolarů.
Bez ohledu na to problém nastává, když se 9 % lidí příliš zabydlí. To se stane, když se stýkají pouze s 1% a zapomenou ověřit realitu s 90%. Pak skončíte s uzavřenými stranami developerského elitářství, z nichž nikdo netěží. Je důležité soustředit se na realitu, jinak se to dotkne každého.
Trvalý optimismus a sny jsou skvělé, ale příliš se za nimi řídit ne.
2.6 Jak udržet konzistenci 1-9-90 po fázi spuštění
Vzhledem k tomu, že nic neroste věčně, zažijete několik okamžiků zlomu v konzistenci a víře v budoucnost, i když máte perfektní 1+9. V těchto chvílích musíte analyzovat proč. Přestal tým fungovat, nebo trh jen zčervenal? Fungují stále developeři, ale staví vzdušné zámky, kterým nerozumí ani 9 % populace?
To jsou některé z otázek, které potřebujete ke kontrole svých emocí. Pokud tým pracuje a příběh je kompletní, je pravděpodobné, že 1 + 9 je konzistentní. Takže musí pokračovat v budování, když trh klesá, a to je v pořádku. Tady se nedá nic dělat.
V době krize můžete jednoduše mluvit se svými partnery, sdělit jim nějaké nové podrobnosti a v případě potřeby znovu potvrdit jejich předsudky. Zpočátku nikdo nevěří v nic nového, ale čas vytváří sílu ve značce a vizi. Nejprve to vyživujte a pak se to stane přirozeně. To lze vlastně aplikovat i na obchodování: když během medvědího trhu všechny coiny padaly a MATIC jako jediný mírně rostl, začali jej obchodníci propagovat jako „zelené útočiště pro všechny trhy“. Opravdu!
Nikdy nesmíte nechat těch 9% a 90% nepořádek. To znamená, že vývojáři čelí naprostému odcizení. Potřebujete základní tým, abyste mohli mluvit s andělskými investory a výzkumníky, a potřebujete andělské investory a výzkumníky, aby věděli, jak předat zprávu na 90 %. Mimochodem, toto není nějaká pyramida, je to jen způsob, jakým informace mezi jednotlivci putují. To je fakt.
„Činy mluví hlasitěji než slova“ a „nejlepší technologie vítězí“ jsou pravdivé. Opak je pravdou, když se marketing dělá dobře s příliš velkým množstvím (dobrých) špatných řečí nebo špatnou technologií. Lidé, a tedy trhy, nejsou racionální.
2.7 Kontroly a rovnováhy v každé skupině
1 %: Mohou se příliš uspokojit se svým úspěchem, stát se příliš elitářskými a mít o sobě vysoké mínění. Čím více kapitálu získávají, tím vzdálenější jsou kontroly reality a myšlení je přehnaně optimistické a pohodlné.
9 % lidí: Měli udělat průzkum, ale nakonec věděli jen úryvky (jako já). Problém je v tom, že se příliš zaměřují na sebe a plýtvají časem zakladatelů vysvětlováním věcí – jinak riskují šíření falešných narativů a myšlenek. Tito lidé mají tendenci hodně mluvit, protože pro mnohé z nich je mít názor jejich práce. Snadno se stanete falešným.
90 % lidí: Žádný problém! Nesou všechna rizika a dostávají nejméně prostředků. Jejich trpělivost a schopnost přežití je samozřejmě na minimu, ale to také proto, že nemají zlatý polštář, když se vývojáři rozhodnou vzít věci do svých rukou a vzít peníze.
Nyní použijeme tuto příručku na Ethereum... počkat, možná je příliš pozdě? !
3. Ethereum: Vitalik vs DeFi vs Ethereum Foundation
Během několika posledních dní se v komunitě Ethereum objevilo mnoho kontroverzí a nespokojenosti. To není překvapivé; lidé jsou prostě zmatení a nemohou najít způsob, jak své zmatení vyjádřit. Fungují již více než 3 roky od posledního cyklu, ale nepřichází žádný nový objem obchodů ani uživatelé, kteří by přišli koupit jejich aktiva, takže všichni jsou frustrovaní. To je prostě fakt. Nenavrhuji důvody ani řešení – to je na jiný článek. Jen konstatuji současnou situaci.
Uprostřed této debaty se někteří pokusili o racionální diskusi. Například:
Vitalik (1 %) vyjádřil své obavy ohledně DeFi. Podívejte se na tento tweet, je dobře napsaný a v tomto vláknu je toho víc. Možná se příliš soustředil na svou příliš ambiciózní vizi, ale byl zdvořilý a poskytoval kontext. Doufá, že bude myslet větší a inspiruje ostatní, aby viděli za hranice toho, co vidíme dnes, aby se nenechali brzdit tím, co máme, ale aby se dívali do budoucnosti. To je to, co znamená mít vizi. Ani on nepotřebuje mít pořád pravdu, není vlastníkem Etherea.
Nadace Ethereum (1 %) na téma prodeje několik let mlčela a pak Aya odpověděla poněkud necitlivě. Ne proto, že by řekla něco špatného nebo špatného, ale proto, že „nečetla náladu“, protože EF je tak vzdálená problémům, kterým obyčejní lidé čelí. Nicméně, viz zde pro více podrobností, EF udělal a stále dělá spoustu práce na transparentnosti.
Zakladatelé DeFi (1–9 %) jsou zmatení, protože ačkoli jsou mocní a nestarají se o externí podporu, chtějí také nějakou podporu, alespoň neznevažují finance na každém kroku, což Vitalik dříve dělal téměř žertem. Možná toho udělal příliš mnoho a nakonec udělal lidi nešťastnými.
To, co se děje, je porucha komunikace. Vývojáři Ethereum Foundation a Brain se příliš soustředí na budoucnost, takže to zní, jako by je dnešní problémy nezajímaly. I když se o to starají, jejich myšlení zašlo ještě dále. To je pro druhou stranu obtížná věc, protože nemají tolik základní znalosti o všem myšlení a myšlenkových procesech. To, co skončíte, je: (komunikační zeď, jak je znázorněno níže)
3.2 Je zde strukturální problém s 1, 9 nebo 90?
Jak již bylo zmíněno, jakákoliv kritika je teoreticky platná, ale z jakých konkrétních důvodů? Je to proto, že vývojáři jsou marginalizováni, nebo je to těch 9%, kteří neví, co se děje, nebo si jen těch 90% stěžuje na cenu? To je to, co musíme prozkoumat.
Nejprve se podívejme na případ 1 %.
Pracují na tom vývojáři aktivně? Ano. Účastní se veřejných diskuzí? Samozřejmě ano. Pracují různé vývojové týmy na různých projektech současně? To samé platí. Existují akce a hackathony, které přilákají nové vývojáře? To samé. Existuje nyní systematický způsob, jak řešit fragmentaci v L2, zvláště poté, co bude vyřešena část škálovatelnosti? Ano. Takže si nemyslím, že to 1% má problém.
Dále rychlý pohled na 90 %.
Dobře si uvědomují, že ETH je důležitým aktivem a že trh může klesat. Jsou zmatení, proč je také značný počet z 9 % zmaten. Bezdůvodná panika může vést ke skutečným strukturálním problémům.
Nakonec se podíváme na případ 9 %.
Osobně věřím, že někteří z těch, kteří byli kdysi součástí 9%, se nyní stali obchodníky se senzacemi. Na tom není nic špatného, ale už s nimi nemůžeme zacházet jako se skutečnými 9 %. Přestanou kopat a jen sledují titulky. Pokud je zaměníte za 9 %, můžete si myslet, že jde o strukturální problém. Pokud to chcete potvrdit, můžete se zeptat vývojářů. Pokud se vývojáři cítí stejně, mohou skutečně nastat nějaké problémy.
Otřesy na trhu proměňují asi 9 % na 90 %. A to 1% funguje dál!
Žádná neúcta nebyla zamýšlena, ale pokud se podíváte na L2 a dojdete k závěru, že „fragmentace zabíjí ETH, je po všem“ a ignorujete všechny výzkumy týkající se škálovatelnosti – je to problém dovedností.
3.3 Vyvíjí se úsilí nebo se problémy ignorují?
Je jasné, že 9 % lidí je pochopitelně zmatených. Ethereum roste a již mnoho let má plán L2, což vedlo k fragmentaci během jeho vývoje. Když přejdete na modulární, je normální, že máte problémy se spojováním dílů. To je vysvětlitelné, pokud jsou platné cíle (škálovatelnost, větší platforma).
Takže chápu, pokud se někdo cítí krátkodobě medvědí, ale je intelektuální lež mít pocit, že „Ethereum je mrtvé a nedělá nic se škálovatelností“. Těch 9%, kteří se pustí do tohoto argumentu, prostě propagují své alternativy a mění se na 90%. Dávejte si pozor na pobuřující uživatele Twitteru.
Nechráním svůj majetek, protože tento příspěvek nikoho neovlivní. Jsem rád, že vidím a uznávám, že existují strukturální problémy, ale kromě toho, že „určitý člen EF získal nějaké poradenské pozice“ a „EF prodal nějaké ETH, což je méně než 0,1 % celkových cirkulujících dodávek“ – vidím Ne více argumentů. Můžete to udělat lépe.
Ale mělo by se o těch 9 % stejně pečovat, jak uvádí návod?
Dále tvrdím: Už to není nutné a už to není možné.
3.4 Odluka státu a církve. Zapomněli jste vedení? Zapomeňte na 9 %.
Bitcoin a Ethereum jsou vlevo a všechny ostatní řetězce jsou vpravo. Proto nemůžete použít stejná pravidla na oba. Progresivní decentralizace, přátelé.
Ethereum je zjevně ve své síťové fázi. V této fázi je žádost o „sladění plánu“ nepochopením účelu toho, jak věci fungují. To neznamená, že pokusy o zarovnání maker jsou zbytečné, ale jsou prozatím dočasné. Pokud se podíváte na první obrázek, zvažte hlavní oranžové spojovací body jako hlavní týmy Ethereum: klienti, velké fondy s výzkumnými odděleními, propojený protokolový ekosystém atd. Dokud se občas vzájemně sladí, je to v pořádku. Zeptejte se tedy sami sebe: Pokud nevíte, co dělají ty oranžové, pak se pravděpodobně nedíváte dostatečně hluboko. Jde tedy o problém dovedností, nikoli o problém ekosystému. Nebuďte příliš svéprávní.
(Podrobnosti viz tweet)
Veškerá tato diskuse, kritika atd. by měla proběhnout. Co je tentokrát jiné, je to, že příliš mnoho nejlepších hráčů v minulosti se extrémně radikálně zradikalizovalo a způsobuje chaos. Zejména generální partneři některých fondů (víte, o kom mluvím). Většinou lidé, kteří prosazují své vlastní L1 sázky na trapas. Pokud si myslí, že ostatní L1 jsou lepší, podporují je atd., je to také v pořádku. Dělat to však na úkor smyšleného argumentu je intelektuální sebevražda. Takhle:
vitalik.eth:
Výnosy pocházejí z faktorů, jako jsou dlužníci a transakční poplatky. Ano, dělá mi to starosti. Protože je to jako Ouroboros (samokousací had): hodnota tokenů kryptoměn je v tom, že s nimi můžete vydělávat příjmy a tyto příjmy platí lidé, kteří s tokeny kryptoměn obchodují.
Není to poprvé, co jsme viděli, jak se velké ekosystémy ocitly v této situaci. Fragmentace, různé nesourodé zájmy atd. jsou skutečně přímo před námi právě teď. Ale spíše než se obracet na komunistickou a centralizovanou cestovní mapu by možná bylo lepší povýšit vše na nekřehký stát. Květnatá slova stranou, na ničem z toho nezáleží. DeFi, sociální, ať už je to cokoliv – názor Vitalika, názor nadace Ethereum nebo názor jakéhokoli gurua nezáleží.
Co tedy dělat?
1. Vitalik je možná příliš elitářský a chce případy použití, které zatím neexistují nebo nikdy existovat nebudou. Lidé chtějí více užitečnosti a DeFi to přináší.
2. Nadace Ethereum může být samozřejmě transparentnější.
3. Vyprávění Etherea se stalo mnohostranným, takže 9 % lidí se snaží porozumět jasné agendě a jsou zmatení.
Ale odpověď zní: na tom nezáleží.
3.5 Už nemůžete a nepotřebujete být dokonale vyrovnáni.
Kolik skupin nyní existuje na Ethereu? Klientský tým? Fond rizikového kapitálu? Propagační skupina? ——Odpověď zní: hodně. Kdy jste naposledy potřebovali souhlas Ethereum Foundation (EF) nebo Vitalikovo požehnání k vybudování čehokoli, co nesouviselo s hlavním protokolem? --Nikdy.
Obsah na obrázku:
Myslím, že lidé chtějí pouze konzistentní transparentnost týkající se převodů prostředků a prodejů, aby mohli popírat případy, které byly nesprávně připsány nadaci Ethereum.
Bylo by užitečné, kdyby pracovník komunikace na plný úvazek psal o strategii a vyprávění způsobem, kterému by běžný čtenář porozuměl. Doposud je příběh Etherea nejasný (je to zdravá měna nebo technologie?), Jakou hodnotu bychom mu tedy měli dát? Wall Street.
Nebuším Evana, jeho tweet dával smysl a vypadal upřímně. Jen říkám, že i když je to obecně rozumný požadavek, v případě Etherea nemůže a neměl by být implementován. Je to však můj osobní subjektivní názor a nemusí být přesný.
EF se může zítra rozpustit a Vitalik může vzít jachtu a bavit se - na tom nezáleží. I když je transparentnost problém, i když se Vitalik mýlí, co na tom záleží? Ethereum je nebo by mělo být ve fázi, kdy základní počáteční tým již není relevantní. Proto následující pokus udělat z toho nějakou „kulturní záležitost Etherea“ neobstojí. Kultura je otevřené rovné podmínky, nikoli centralizovaná perspektiva. Bitcoin již podobnými testy prošel, takže toto je skutečný test síly teorie.
(Podrobnosti viz tweet)
Podle mých zkušeností a zkušeností mých přátel v kryptoprůmyslu od roku 2017 nikdo žádnou smysluplnou podporu nebo financování od Vitalika nedostal. Kritizoval ICO během boomu a DeFi v roce 2020 – a to je v pořádku. Nepotřebuje mít pořád pravdu. Musel mít pravdu o budování komunity a vizionářství v roce 2015, 2017 a dále... ale v tuto chvíli někteří lidé vytvořili alianci proti EF. To je skvělé!
Zakladatelé DeFi nežádají jeho požehnání ani podporu EF. Ve skutečnosti to bylo původně vytvořeno prostřednictvím jejich námitek. DeFi však přežívá a vzkvétá, tak proč teď žádat o nějaké požehnání? Jedna věc, kterou je třeba poznamenat, je, že pokud neprovedou nějaké změny v základním protokolu, které činí DeFi méně použitelným, je vše v pořádku. Například náklady na plyn u určitých operací, které jsou pro DeFi kritické. V podstatě sledují svou velkou vizi na úkor použitelnosti a růstu DeFi.
Zastávka:
I když bych osobně rád viděl, aby se Ethereum využívalo v oblastech mimo finance (což se již děje), stále je potřeba hodně práce a podpory, aby decentralizované finance (DeFi) rychle rostly. Jak jsem uvedl, DeFi se může stát nejmocnějším případem použití v řetězci pro mainstream.
Dobře řečeno. Nechat vítěze jít dál může být tím správným technickým zaměřením pro stavitele EF a Etherea. I když „jsou to jen finance“.
Takže senzacechtivci se mohou uvolnit a přestat foukat malicherné argumenty do velkých problémů.
jesse.base.eth:
Úspěch Etherea byl způsoben podporou jeho institucí na vysoké úrovni a několika okolních mocných zemí od jeho založení, stejně jako těmi intelektuálními vůdci, kteří jsou skutečně aktivně zapojeni.
Ethereum nyní prochází odlukou církve od státu, což je obtížná, ale nezbytná fáze transformace, která nakonec povede k decentralizovanější a odolnější síti technologických zásobníků, designových standardů, lidského a intelektuálního kapitálu.
Podobně jako po náboženské odluce a osvícenství se Ethereum jako ekosystém stane silnějším, protože decentralizuje autoritu, přijímá náboženskou rozmanitost (jako Singapur) a noví stavitelé upřednostňují politické zarovnání, místo toho se zaměřují na pragmatický rozvoj (přesně tak začalo léto DeFi a zakladatelé DeFi jsou pragmatičtí zakladatelé, kteří se dají přirovnat k protestantům).
Možná to není populární názor, jsem na ETH optimističtější, když jsou veřejně zpochybňováni vyšší osobnosti a dokonce i sám Vitalik.
Další bod o různorodosti názorů a týmů ve velkých sítích.
3.6 Další body ke zvážení
Bez ohledu na to, co Vitalik říká, lidé se vždy budou zlobit. V určitém okamžiku se reakce na naštvané uživatele Twitteru stanou negativními, pokud nemají legitimní kritiku. Ale pokud ze zášti hnidou každé slovo, tak budiž. Přesto doufám, že dokážu přečíst atmosféru. Vitalik je v tom dobrý, ale ne vždy.
Nadace Ethereum udělala hodně, pokud jde o transparentnost, ale lze ji dále zlepšovat. Nezáleží na tom, jestli ne, protože s nimi téměř nikdo nekomunikuje přímo. Takže to nevytváří systémový problém, kterému by nemuseli čelit (9s nutí tento narativ stát se systémovým problémem). Možná se podívejte na další hráče v ekosystému, kteří rychle rostou.
Jiné nadace utrácejí mnohem více než Ethereum Foundation a existují prezidenti nadací, kteří provozují fondy rizikového kapitálu (například Solana), a dokonce existují nadace, které téměř kupují meme coiny (například Avalanche). Opět to má svou dobrou a špatnou stránku a já se nesnažím říct „dokázali i horší věci, takže je přijatelné udělat něco špatného“. Ne, jen říkám, že by si možná ostatní stahováci řetězů měli vyřešit své vlastní problémy, než začnou křičet.
Doufám, že chápete důležitost správného zasílání zpráv a komunikace. Tyto základní principy sahají za hranice surové technologie k obecnému budování komunity a umístění vás s ostatními partnery ve vašem odvětví.
Pokud jde o Ethereum, doufám, že jsem vás přesvědčil, že držení za ruce už není nutné. Už žádné vedení. Žádné další centralizované cestovní mapy shora dolů. Nechte tedy lidi bojovat mezi sebou, vykořisťovat jeden druhého a podporovat volný trh.
Dávejte si také pozor, koho posloucháte. 9 % se často stává 90 %. Výjimkou je, že 90 % o svých záměrech nelže, zatímco 9 % má tendenci šířit nepravdivé nebo zavádějící informace ve snaze získat zisk falešnou propagandou.
