Američtí soudci objasňují, že kryptotokeny nejsou podle současných zákonů ze své podstaty cennými papíry.
Nedávná rozhodnutí zdůrazňují, že při klasifikaci tokenů kryptoměny jako cenných papírů záleží na kontextu.
Soudci odmítají argument SEC, že samotné kryptotokeny ztělesňují investiční smlouvy.
Američtí soudci poskytují jasno v právním postavení tokenů kryptoměn. V řadě nedávných rozsudků soudci zdůraznili, že žetony samy o sobě nejsou ze své podstaty cennými papíry. Tato rozhodnutí pocházejí z případů týkajících se Ripple, Kraken a Binance, kde se SEC snažila kategorizovat tyto tokeny jako cenné papíry podle stávajících zákonů.
Soudce Torres v SEC vs Ripple řekl SEC, že token XRP sám o sobě není zabezpečení /1 pic.twitter.com/XpjbaJbdsl
— bill morgan (@Belisarius2020) 29. srpna 2024
V případu SEC v. Ripple soudce Torres výslovně uvedl, že XRP, digitální token Ripple, není ze své podstaty cenný papír. Toto rozhodnutí se zabývalo argumentem SEC, že XRP by měl být ze své podstaty klasifikován jako cenný papír. Soudce Torres tvrdil, že XRP nesplňuje kritéria investiční smlouvy, jak jsou definována v Howeyho testu. Toto rozhodnutí podtrhuje potřebu rozlišovat mezi…
The post US Judges: Crypto Tokens Not Inherently Securities appeared first on Coin Edition.
