Soudce rozhodl, že Justin Sun a jeho společnost nezpochybnili prvek „společného podnikání“ Howeyho testu
Případ americké SEC proti zakladateli Tronu Justinu Sunovi utrpěl neúspěch v důsledku rozhodnutí okresního soudce v New Yorku, který se snaží případ proti němu zamítnout.
19. srpna soudce okresního soudu USA Edgardo Ramos odmítl jeden z klíčových argumentů v žalobě SEC, který obžalovaní používali k zamítnutí žaloby SEC.
SEC v březnu 2023 obvinila Justina Suna a nadaci Tron z toho, že se zapojují do „neregistrovaných nabídek a prodejů, manipulativního obchodování a nelegálního prodeje cenných papírů krypto-aktiv“ tokenů Tron a BitTorrent (BTT).
Obžalovaní v dubnu požádali o zamítnutí žaloby s tím, že SEC nemá žádnou jurisdikci nad „zahraničními digitálními aktivy nabízenými zahraničním kupcům na globálních platformách“. Jejich krátká obhajoba vyvolala argument: část Howeyho testu „společný podnik“.
SEC se pokusila bránit a v dopise z 12. srpna tvrdila, že se jedná o „nový argument“ a požádala soudce, aby buď ignoroval návrh Sunu na zamítnutí, nebo je donutil podat „odpověď“ na nový argument. Měl za to, že žalovaní zpočátku zpochybnili pouze dvě části Howeyova testu (investice a očekávání zisku), a nikoli prvek společného podnikání.
Dne 19. srpna se soudce Ramos postavil na stranu obžalovaných a rozhodl, že nebyly předloženy žádné nové argumenty a že „vzhledem k tomu, že obžalovaní připustili, že nezpochybnili prvek „společného podnikání“ Howeyho testu, jsou námitky SEC proti námitkám předčasné, resp. zaručují podání písemné odpovědi.“
Případ proti Sunu a jeho přidruženým společnostem bude pokračovat.
Jedním z hlavních argumentů Sunu bylo, že „SEC není globálním regulátorem“ a že zašla „příliš daleko“ ve svém úsilí aplikovat americké bezpečnostní zákony na „především zahraniční chování“. Uvedla také, že tokeny byly prodány „zcela v zámoří“ a že byly podniknuty kroky, aby se zabránilo americkému trhu, a SEC netvrdila, že byly „původně nabídnuty nebo prodány jakémukoli rezidentovi USA“. (Cointelegraph)