Vědci zabývající se umělou inteligencí se obávají, že roboti AI nakonec ovládnou internet a rozšíří se jako digitální invazivní druh. Spíše než přistupovat k problému pokusem omezit šíření robotů a obsahu generovaného umělou inteligencí se jeden tým rozhodl jít opačným směrem.
V nedávno publikovaném předtiskovém článku desítky výzkumníků obhajují systém, v jehož rámci by lidé museli mít svou lidskost osobně ověřenou jiným člověkem, aby získali „osobnostní údaje“
Zdá se, že velkou myšlenkou je vytvoření systému, kde by někdo mohl prokázat, že je člověk, aniž by musel prozradit svou identitu nebo jakékoli další informace. Pokud to těm z vás v kryptokomunitě zní povědomě, je to proto, že výzkum je založen na blockchainových technologiích „důkaz osobnosti“.
Digitální ověření
Služby jako Netflix nebo Xbox Game Pass, které vyžadují poplatek, obvykle spoléhají na to, že ověřovací služby provede vaše finanční instituce. To neumožňuje anonymitu, ale pro většinu lidí je to v pořádku. Obvykle se to považuje za součást nákladů na podnikání.
Jiné služby, jako jsou anonymní fóra, které se nemohou spoléhat na vaše platby jako na důkaz, že jste buď člověk, nebo přinejmenším nelidský zákazník v dobrém stavu, musí podniknout kroky k omezení robotů a duplicitních účtů.
Například od srpna 2024 by zábradlí ChatGPT pravděpodobně zabránily tomu, aby byl zneužit k registraci pro více bezplatných účtů Reddit. Některá umělá inteligence může překonat kontrolu lidskosti ve stylu „CAPTCHA“, ale bylo by zapotřebí velké úsilí, aby byla schopna provést kroky spojené s ověřením e-mailové adresy a pokračováním v procesu nastavení k otevření účtu.
Hlavním argumentem týmu, který zahrnoval litanii odborníků ze společností jako OpenAI, Microsoft a kryptoa16z, jakož i akademických institucí včetně Harvard Society of Fellows, Oxfordu a MIT, však bylo, že současná omezení v místo se udrželo jen tak dlouho.
Během několika let bychom možná mohli čelit realitě, že bez možnosti podívat se někomu do očí tváří v tvář by nebylo možné určit, zda s člověkem komunikujeme, nebo ne.
Pseudo anonymita
Výzkumníci obhajují vývoj systému, který by označil určité organizace nebo zařízení za emitenty. Tito emitenti by zaměstnávali lidi za účelem potvrzení lidskosti jednotlivce. Po ověření by vydavatel potvrdil pověření jednotlivce. Pravděpodobně by byl emitent omezen ve sledování toho, jak byly tyto přihlašovací údaje použity. Není jasné, jak by mohl být systém odolný proti kybernetickým útokům a bezprostřední hrozbě kvantově podporovaného dešifrování.
Na druhé straně organizace, které mají zájem o poskytování služeb ověřeným lidem, se mohly rozhodnout vydávat účty pouze lidem, kteří mají pověření. Zdánlivě by to omezilo každého na jeden účet na osobu a znemožnilo by botům přístup k těmto službám.
Podle článku je nad rámec výzkumu určit, která metoda centralizované pseudoanonymity by byla nejúčinnější, ani se výzkum nezabývá myriádou potenciálních problémů, které takové schéma vyvolává. Tým však tyto výzvy uznává a vyzval k dalšímu studiu.
Související: Představitelé amerického výboru pro finanční služby chtějí „regulační sandboxy“ pro AI