Viděl jsem příspěvek od Solenda a spoluzakladatele Suilend Rooter, který se ptal: "Proč Cosmos nikdy nezískal tolik pozornosti jako Solana?"
1. Cosmos se nerovná Cosmos Hub
Cosmos je často mylně považován pouze za Cosmos Hub, což znamená, že dokud cena $ATOM nefunguje dobře, Cosmos „selhal“.
Ekosystém Cosmos je ve skutečnosti velmi rozmanitý a dominuje celému vertikálnímu odvětví, nebo má v každém odvětví alespoň silné konkurenty.
Fetch, Cronos, Injective, dYdX, Thorchain, MANTRA, Akash Network, Celestia, Saga, Dymension, Sei atd., všem se dostalo velké pozornosti ve svých příslušných odborných oborech.
Zdroj obrázku: Foresight NewsCosmos Ecological Project Evolution
Výše uvedené jsou všechny řetězy Cosmos. Rozdíl je v tom, že jde o autonomní suverénní řetězce s vlastními ekosystémy, nadacemi, marketingovými strategiemi, značkami atd.
I větší řetězce jako Polygon nebo BNB jsou částečně poháněny technologií Cosmos. (Poznámka překladatele: Polygon PoS používá konsensus Tendermint a BSC používá Cosmos SDK.)
Připravují se také velké projekty jako Babylon, Berachain nebo Nillion, které rovněž využívají technologii Cosmos. Některé z těchto projektů jsou otevřeněji identifikovány jako „Projekty Cosmos“, zatímco jiné nikoli, a to je v pořádku. (Poznámka překladatele: Přestože je Berachain vytvořen pomocí Cosmos SDK, vždy byl proti tomu, aby byl nazýván „projektem Cosmos“).
Prvním bodem, proč je Cosmos považován za neatraktivní, je to, že je stále často považován za synonymum pro Cosmos Hub a $ATOM.
2. Nečinnost nadace Interchain Foundation
Zadruhé, na rozdíl od organizací jako Solana Foundation nebo Ethereum Foundation nehraje Interchain Foundation ústřední roli v koordinaci marketingu, registrace vývojářů, komunitních iniciativ a vývoje – alespoň zatím ne.
Výhodou toho je, že existuje minimální závislost na jedné organizaci, ale nevýhodou je nedostatek konzistence, potíže s koordinací, roztříštěná vize a potíže s rozdělením odpovědností.
Solana se díky nadaci Solana pohybuje velmi rychle. Solana Foundation zaujala velmi proaktivní přístup, pořádá velké konference jako Breakpoint, financuje supertýmy po celém světě a strategicky pobízí všechny účastníky trhu, aby se připojili a získali o Solanovi vzdělání.
To je tak skvělé, ve skutečnosti usilovně pracujeme na replikaci tohoto modelu pro ekosystém Cosmos. Bez finančních prostředků je to velmi náročné.
3. V ekosystému neexistuje žádná „jednotná měna“.
Za třetí, stojí za zmínku, že jádrem Cosmosu je, že řetězce mají interoperabilitu a zároveň zajišťují suverenitu, což znamená, že neexistuje žádná „jednotná měna“, která by mohla vládnout všem těmto řetězcům.
Celý ekosystém není podporován jediným základním řetězcem nebo tokenem. Není to proto, že by na to „zapomněli“, ale protože to je podstata Kosmu.
Nebyl jsem u toho, když byl $ATOM v roce 2019 uveden na trh, ale bylo mi řečeno, že to bylo vědomé rozhodnutí o designu – ne přímo spojit přijetí IBC s hodnotou $ ATOM, ale nechat rozhodnout trh.
Principy Cosmos jej činí vysoce přizpůsobivým, což je skvělé pro dlouhodobou udržitelnost, ale méně pro krátkodobý humbuk.
Terra (Poznámka překladatele: Terra ($LUNA) byla vyvinuta pomocí Cosmos SDK a její 22letý kolaps zasadil obrovskou ránu ekosystému Cosmos) dokazuje teorii aplikačního řetězce za extrémních okolností. Tendermint, nyní Comet BFT, existuje již dlouhou dobu a je široce přijímán. IBC se ukázala jako flexibilní, nikdy nebyla hacknuta a je integrována do mnoha projektů.
Přesto očekávám, že $ATOM bude fungovat dobře a získá oporu, protože pomohl rozjet tento ekosystém za 30 miliard dolarů a prokázal svou technologii, přičemž stále zůstává na vrcholu tržní kapitalizace 5 let po existenci tokenu .
Oblasti, které podle mě potřebují zlepšení, jsou:
Přejmenujte Cosmos na „Interchain“
Zlepšit proces vstupu vývojářů;
Zkopírujte model Solana Superteam
Interchain Foundation by měla hrát aktivnější roli
Interchain Foundation v současné době prochází určitými strukturálními změnami a od nynějška může podniknout další kroky.
Je toho mnohem více, co je třeba zvážit, a mnoho aspektů, které je třeba ještě zjistit, ale zde je můj celkový názor.
[Odmítnutí odpovědnosti] Na trhu existují rizika, takže investice musí být opatrné. Tento článek nepředstavuje investiční poradenství a uživatelé by měli zvážit, zda jsou jakékoli názory, názory nebo závěry obsažené v tomto článku vhodné pro jejich konkrétní okolnosti. Investujte podle toho a činíte tak na vlastní riziko.
Tento článek je přetištěn se svolením od: "Foresight News"
Původní autor: Cryptocito, Stakecito Lianchuang
Sestavil: Alex Liu, Foresight News
