Podle PANews komplexní studie více než 581 projektů DAO a 16 246 návrhů za pět let odhalila významný pohled na decentralizované autonomní organizace (DAO). Výzkum, který zahrnuje projekty využívající platformu DAO/governance Snapshot, představující více než 95 % existujících DAO, identifikoval čtyři kritická zjištění.
Za prvé, studie zdůrazňuje centralizační paradox. Navzdory působivému růstu DAO s 581 projekty a více než 16 000 návrhy se rozdělení moci mezi členy řídí Paretovým principem, kde většinu moci drží malý počet jednotlivců. To vyvolává obavy, zda se tradiční mocenské struktury replikují pod rouškou blockchainové technologie. Jako zajímavá metrika by v tomto kontextu mohl posloužit Gini koeficient distribuce tokenů v rámci DAO.
Za druhé, výzkum ukazuje na technickou časovanou bombu kvůli chybějícím upgradům meziplanetárního systému souborů (IPFS). To představuje klasický případ technického dluhu, který by mohl explodovat s rozšiřováním DAO, což by mohlo vést ke ztrátě dat, prudce rostoucím nákladům na úložiště a neefektivitě. Studie představuje myšlenkový experiment: co by se stalo, kdyby zastaralé odkazy IPFS způsobily, že kritická data návrhu nelze získat? Následky mohou být vážné.
Za třetí, studie zkoumá přetahovanou mezi demokracií a efektivitou v rámci DAO. I když se široké volební prostředí – od rozhodnutí o rozpočtu až po najímání – zdá být demokracií v praxi, objevují se dva významné varovné signály: apatie voličů s nízkou mírou účasti na mnoha rozhodnutích a tokeny vážené hlasování, kde může ovlivnit několik velkých vlastníků. celý ekosystém. Vzniká tak paradox vládnutí, kdy se ideál decentralizovaného rozhodování střetává s realitou koncentrace moci a neangažovanosti komunity.
Za čtvrté, výzkum se ponoří do tokenového dilematu. Většina DAO používá vlastní tokeny spíše než mainstreamové kryptoměny jako USDT nebo ETH, což vyvolává vážné otázky ohledně motivačních struktur a dlouhodobé životaschopnosti. Studie si klade otázku, zda jsme svědky zrodu robustního systému vládnutí, nebo pouze sofistikovaných tokenových spekulací.
Navzdory těmto výzvám si studie zachovává opatrně optimistický výhled na DAO. Navrhuje zavést mechanismy, jako je kvadratické hlasování pro vyvážení vlivu, upřednostnění upgradů technické infrastruktury, zejména při ukládání dat, vytvoření silnějších pobídek pro trvalou účast na správě a podporu používání stabilnějších hodnotových tokenů pro správu věcí veřejných.
Výzkum posiluje přesvědčení, že DAO jsou v kritickém bodě. Zatímco potenciál decentralizované správy je obrovský, překážky jsou stejně významné. Budoucnost DAO zůstává nejistá a klade otázku: stanou se budoucností organizací, nebo jsme svědky velkého experimentu, který má zopakovat selhání tradičních systémů?