Nedávno měli Vitalik a zakladatel MakerDao Rune spor o nový plán řetězce v konečném plánu MakerDAO.

Rune navrhl komunitě MakerDAO použít řešení Solana/Cosmos k nasazení nového řetězce. Vitalik s tím nesouhlasil a využil akci prodeje 500 $ MKR na sekundárním trhu k vyjádření svého postoje k šifrovacímu trhu a komunitě.

Mnoho lidí v šifrovacím průmyslu a komunitě bylo také zmateno a zmateno Runeovým návrhem, ačkoli později poskytl některá další vysvětlení.

Zejména myšlenka použít Solana jako alternativu k novému řetězci přilákala stále hlasitější odpor. Všichni nerozumí konečnému plánu, jehož cílem je dosáhnout úplné decentralizace protokolu MakerDAO. Proč bychom si měli vybrat tento s jako nové řetězové řešení se používá označení centralizace (Solana nese břemeno The cross-brandového) veřejného řetězce.

Tento článek se bude snažit vyhnout se tomu, aby se dostal do diskurzního systému ideologických a politicky korektních diskusí v kryptosvětě, a rozhodl se porozumět decentralizaci a centralizaci z perspektivy slizové sítě, centrality náhodných grafů a topologie hlavní sítě Solana a porozumět Runeův návrh.

Síť slizkých forem: decentralizace při redundanci zdrojů vs. centralizace při nedostatku zdrojů

Mnoho lidí v kryptosvětě, včetně mě předtím, má posedlost a dohady o decentralizaci: decentralizace je spravedlivá a v souladu s přírodou je zlá a jde proti přírodě.

Pak začneme pozorováním přírody, abychom pochopili centralizaci a decentralizaci. Jedním z nejvhodnějších objektů pro naše pozorování je slizák, který má jak centralizované, tak decentralizované struktury.

Slizovky jsou skupinou mikroorganismů, které jsou často klasifikovány jako houby. Na rozdíl od tradičních hub však mají slizové plísně v některých fázích spíše jednobuněčnou protoplastovou strukturu (decentralizovanou) než mnohobuněčné tělo houby (centralizované).

Životní cyklus slizniček se skládá ze dvou hlavních fází: vegetativní fáze a reprodukční fáze.

Vegetativní stádium: V tomto stádiu slizovky existují jako jednotlivé buňky a získávají živiny absorbováním organické hmoty (jako jsou bakterie, řasy, houby atd.). Vykazují jedinečné pohybové chování v procesu hledání potravy, obvykle se pohybují vpřed cytoplazmatickým tokem nebo teleskopickým pohybem.

Reprodukční fáze: Když se slizovci zhorší podmínky prostředí nebo se vyčerpávají jejich zdroje, vstoupí do reprodukční fáze. V této fázi se mnoho jednobuněčných slizových forem spojí dohromady a vytvoří velké mnohojaderné buněčné tělo, často nazývané „plodné tělo“ nebo „akumulátor“. Tato akumulace se nakonec rozdělí na více spór, které se šíří do nových prostředí a začínají nový životní cyklus.

Zjednodušeně řečeno, když jsou zdroje nadbytečné, každá jednotlivá buňka v síti slizových forem je nezávislou osobou a spolupracuje, aby přežila decentralizovaným způsobem, zatímco když jsou zdroje vzácné, každá jednotlivá buňka v síti slizkých forem se specializuje na něco konkrétního funkční buňky a spolupracují centralizovaným způsobem, aby přežily.

Jak decentralizace, tak decentralizace jsou přirozené struktury, jsou pouze přizpůsobením sítě slizkých forem distribuci externích zdrojů. Centralizovaný systém však upřednostňuje celkovou efektivitu, zatímco decentralizovaný systém upřednostňuje jednotlivce.

Podle mého názoru jsou různé decentralizované a centralizované architektury blockchain mainnetu v kryptosvětě také adaptací na distribuci externích zdrojů, ale to, co síť slizkých forem potřebuje, je voda a cukr, zatímco blockchain mainnet potřebuje finance, uživatele a vývojáři.

V celém kryptosvětě nejsou zdroje, jako jsou fondy, uživatelé a vývojáři, rovnoměrně rozmístěny, ale představují typické rozdělení mocenského zákona Ekosystém bitcoinů a ekosystém Ethereum téměř monopolizují více než 80 % zdrojů pro sítě Bitcoin a Ethereum. Jinými slovy, funkce zabezpečení a důvěryhodné sítě a spravedlivé vyprávění, které přináší redundantní decentralizace, jsou mnohem důležitější než efektivita, škálovatelnost a vysoké TPS, takže stupeň jejich decentralizace je vyšší než u jiných veřejných řetězců L1.

Jako opozdilci, ostatní veřejné řetězce L1, aby se přizpůsobily vnějšímu prostředí vzácných finančních prostředků, uživatelů a vývojářských zdrojů, se aktivně rozhodují pro efektivitu, škálovatelnost a vysokou TPS v návrhu struktury sítě, jako je Solana Ve skutečnosti tato decentralizace a Centralizovaný adaptivní proces se vyskytuje nejen mezi sítěmi Bitcoin a Ethereum a dalšími veřejnými řetězci L1, ale také v rámci sítí Bitcoin a Ethereum.

Na začátku mainnetového spuštění Bitcoinu a Etherea byly blokové prostory a zdroje pro odměny za bloky extrémně nadbytečné. Mainnet byl vysoce decentralizovaný a bloky byly rovnoměrně rozděleny mezi uzly.

Ale jak čas plyne, stále více uzlů a výpočetní síly se zapojují do soutěže o blokový prostor a blokové odměny na hlavních sítích Bitcoin a Ethereum, takže se začínají objevovat těžební fondy a stupeň centralizace Bitcoinu a Etherea se zvyšuje a zvyšuje .

Bitcoin mainnet dokonce zažil, že jediný těžební fond vlastní více než 31 % výpočetního výkonu a komunita Ethereum se nyní dohaduje o tom, že jediný subjekt v Lidu ovládá více než 30 % sázkových práv.

Abychom to shrnuli, pozorováním sítě slizkých forem můžeme objevit základní fakt, že decentralizace i centralizace jsou adaptace sítě/systému na omezení vnějších zdrojů a obě jsou přirozené.

Centrálnost náhodného grafu: pravděpodobnost připojení uzlu k jiným uzlům určuje míru decentralizace

Centralita náhodného grafu je metoda měření používaná k analýze důležitosti uzlů v síti a obvykle se používá ke studiu chování uzlů v modelech náhodných grafů.

Liší se od tradičních měření centrality sítě (jako je centralita stupně, centralita mezilehlosti a centralita blízkosti), protože se více zaměřuje na pozici a vliv uzlů v modelu náhodného grafu.

V modelu náhodného grafu je topologie sítě obvykle generována náhodně a spojení uzlů a hran jsou náhodné. Tento model lze použít ke studiu vlastností v některých reálných sítích, jako jsou sociální sítě, biologické sítě nebo topologie internetu.

Nyní použijeme model náhodných grafů ke stručné analýze decentralizace a centralizace světa šifrování.

Ideální decentralizovaná síť v kryptoprůmyslu je rovnoměrně distribuovaná náhodná síť bez centrálního uzlu, každý uzel je připojen ke stejnému počtu dalších uzlů a její stupeň centrality je 1.

Pravděpodobnost generování této rovnoměrně distribuované náhodné sítě v modelu náhodného grafu je však velmi, velmi malá. Jinými slovy, v jistém smyslu nastavení pravděpodobnosti generování hran značně ovlivňuje míru decentralizace/centralizace sítě Koncepce systému, pravděpodobnost generování okrajů odpovídá konceptu Fanout V nově nasazené mainnetové verzi 1.14 upravil Solana mechanismus Fanout za účelem zvýšení stability a škálovatelnosti mainnetu.

Shrnout:

1. Ideální decentralizovaná síť se stupněm centralizace 1 má velmi nízkou pravděpodobnost, že se objeví za přirozených náhodných podmínek.

2. Za přirozených náhodných podmínek je stupeň decentralizace sítě určen pravděpodobností generování hran Čím blíže je pravděpodobnost generování hran k 1, tím vyšší je průměrný stupeň decentralizace náhodně generované sítě.

Topologie hlavní sítě Solana: vrstvení a rozvětvení

Vlastní popis společnosti Solana je: Solana je veřejný řetězec využívající nový vývojový jazyk Rust s vysokou škálovatelností a výkonem, jehož cílem je dosáhnout vysokého TPS (transakční zpracování za sekundu), používat programovací jazyk Rust a nízké náklady na plyn. A vynikající škálovatelnost, která kompenzuje nebo dokonce nahrazuje nedostatky a status Etherea.

Zpřesněno do dvou klíčových bodů:

Vysoká škálovatelnost. Například síť slizových forem je Solanovou adaptací na prostředí, kde jsou finanční prostředky, uživatelé a vývojáři vzácní, a je to strategie přežití, která sleduje efektivitu;

Ethereum vyzyvatel. Běžná marketingová technika;

Vysoké TPS (zpracování transakcí za sekundu), použití programovacího jazyka Rust a nízké poplatky za plyn, to vše jsou navrženy tak, aby zlepšily efektivitu systému a soutěžily s ostatními L1 o vzácné zdroje, které v šifrovacím ekosystému zanechaly bitcoiny a ethereum.

Výše uvedené charakteristiky Solana samozřejmě vyplývají z jeho struktury sítě Solana využívá Tower BFT, který kombinuje koncepty hodin PoH (Proof of History) a Golfského proudu.

Propagační motor Solana je Turbine, který se skládá ze dvou částí: Erasure Batch Construction & Transmission (konstrukce a přenos dávkového zpracování vymazávacího kódu) a Turbine Path (Turbine Path) lze považovat za hlavní síť Solana verze 1.14 je znázorněn na přiloženém obrázku.

Typickými vlastnostmi topologie mainnetu Solana jsou vrstvení a rozvětvení

V síti šíření Tx rozdělí hlavní síť Solana uzly do několika vrstev, přičemž uzel Leader slouží jako počáteční uzel pro odesílání a zbývající uzly pošlou Tx do uzlů i v další vrstvě podle parametru i nastaveného pomocí fanout.

Podle analýzy modelu push-up náhodného grafu se proto stupeň decentralizace hlavní sítě Solana dynamicky mění a průměrný stupeň centrality síťových uzlů je nekonečně blízký aktuálnímu nastavení parametru fan-out 3.

Shrnout

1. Decentralizace a centralizace jsou přizpůsobením systému/sítě omezením vnějších zdrojů životního prostředí. Bez omezení vnějšího prostředí nemá smysl hovořit o decentralizaci a centralizaci;

2. Vzhledem k současnému vysokému nedostatku blokových odměn a blokového prostoru představuje vnitřní ekologie hlavních sítí Bitcoinu a Etherea také centralizovanou strukturu;

3. Náhodný grafový model nám říká, že čím blíže je pravděpodobnost spojení mezi hlavním uzlem sítě a ostatními uzly 1, tím vyšší je stupeň decentralizace;

4. Stupeň decentralizace/centralizace hlavní sítě Solana se dynamicky mění a lze jej upravit, ale prostředí s nedostatkem zdrojů, ve kterém Solana působí, nepodporuje její snahu o decentralizaci;

5. Rune zvolil Solana jako alternativu pro nový řetězec Za prvé, Solana nativně podporuje node staking, ale Ethereum L2 to zatím nepodporuje Zadruhé, lze úplně nastavit stupeň decentralizace/centralizace sítě Solana vysoká úroveň decentralizace parametry stupně centralizace, aby vyhovovaly potřebám decentralizovaného řízení nových řetězců.