Za normálních okolností je v pořádku, když má každý jiný pohled na stejné věci, ale když propagují falešnou logiku a matoucí pojmy, nedokážu sedět a říct pár slov (pouze můj osobní názor):

1. Autor se domnívá, že všechna aktiva RWA musí být nejprve sekuritizována, digitalizována a poté tokenizována. (Implicitní logika je, že všechny související tokeny jsou cenné papíry, případ#SECještě nebyl uzavřen a facka#XRPnení dostatečně hlasitá)

2. Autor se domnívá, že výhody schématu#RWAnejsou „nic víc než“: zvýšení likvidity, zjednodušení transakčních procesů a odstranění finančních zprostředkovatelů. (To jsem se zasmál. Makrolikviditu zajišťuje centrální vláda. Zjednodušený proces transakce je založen na rychlém potvrzení vlastnictví. Kdo provedl IPO, ví, jak vysoké jsou náklady finančních zprostředkovatelů. Není to „nic víc“? !)

3. Autor uvedl spoustu příkladů od sekuritizace aktiv v roce 1970 až po ICO v roce 2017, všechny jsou založeny na logice, že tokenizace je sekuritizace, už to nechci vyvracet v Číně na počátku 21. století je to stejná logika jako prosazování kreditních karet: "Protože všichni Američané používají kreditní karty, jak se opovažujete používat Alipay?"

4. Autor opět začal uvádět příklady vlny informatizace a došel k závěru, že „většiny zlepšení efektivity lze dosáhnout tradičními finančními technologiemi bez potřeby blockchainu“. Opravdu se směju, opravdu si myslím, že blockchain je o zlepšení efektivity? ! Je to vlastnictví a decentralizace! A každý, kdo prováděl mezinárodní převody, ví, že to trvá několik sekund, než dorazí, a pár dní, než dorazí, o kolik je to efektivnější než tradiční finance? Opravdu neexistuje žádný základní konsensus...

5. Autor se domnívá, že po přezkoumání historie sekuritizace a WEB2 "není těžké zjistit, že většina funkcí RWA byla odfiltrována." Opravdu se nemůžu přestat smát, jaká je funkce RWA? Všechny předchozí kapitoly byly o tokenizaci, ale nezmínil jsem se ani o obchodní logice případu RWA a dokonce jsem ani nenakreslil vývojový diagram, takže to najednou nemá žádnou funkci?

6. Autorovo chápání aktiv se stále omezuje na tradiční finanční instituce atd. I když říká, že je ohledně budoucnosti tokenizace pevně optimistický, věří, že trh není „tak velký, jak se propaguje“. Schizofrenie? Spočítali jste velikost virtuálních aktiv a velikost skutečných aktiv? Existují nějaké údaje? Počítali jste někdy, který z nich je silnější, růst cen/ocenění tradičních cenných papírů (zejména akcií) způsobený nízkými úrokovými sazbami, nízkou inflací a tisknutím většího množství peněz za posledních 40 let, nebo růst způsobený nárůstem reálného aktiva? (Jan 6:4)

7. Autor se domnívá, že skutečnou hnací silou RWA je černá a šedá produkce. Jsem příliš líný to vyvracet pouze tok měny může řídit výkyvy třídy aktiv. Vysoce kvalitní podkladová aktiva mají přirozeně dobrou likviditu, zatímco nekvalitní aktiva (černá a šedá aktiva) mají přirozeně vysokou volatilitu. Použití něčeho, co lze měřit na trhu k porovnání hnací síly odvětví, je trochu jako použití osy X k měření osy Y. Není to vůbec ve stejné dimenzi.

8. Poté autor začal mluvit o vládě a regulaci a řekl, že "zdroje potřebné k podpoře legislativy zdaleka nejsou úměrné velikosti trhu RWA." To je další „darebácká logika bez řečí o dávkování“. Mohl byste prosím vyčíslit, kolik zdrojů mobilizoval evropský návrh zákona MiCA Mohl byste prosím vyčíslit, jak moc přispěl trh RWA Jak jsou náklady na implementaci návrhu zákona založeny na marketingu? Kde Lobbista získal kolik peněz, od koho lobboval a jak lobboval? Copak jasně nevidíte chování Wall Street reprezentované Blackstonem a ve skutečnosti kritizujete domácí WEB3 blahosklonným způsobem a říkáte, že „praktikanti se cítí vinni, když vidí policii“ a nazývají je místními psy?

9. Nakonec jsme si řekli o "technickém cyklu" a začali vyhazovat hromadu podstatných jmen (zk, veřejný řetězec atd.). Neviděl jsem však jediný odborný výraz nebo údaj, takže jsem to přímo uzavřel: "Ať už jde o veřejný řetězec nebo protokol nebo aplikaci aplikační vrstvy, ta skutečně životaschopná musí být rekonstruována na základě logiky #Crypto." Nejprve prosím zrekonstruujte svou logiku Co je#cryptologika? Je sekuritizace logikou #Crypto? Hej, bolí mě hlava, když to vidím...

10. Ale na konci dne řekl, že to byl ten nejtěžší článek, jaký kdy napsal, neublížilo by ti číst Python z Bible?

11. Jsem unavený, až budu mít čas, napíšu další názor týkající se #RWA.

Původní článek: „Finanční historie, právní systémy a technologické cykly: #bilionový příběh RWA neobstojí při kontrole“