Podle U.Today Peter Schiff, známý kritik bitcoinu, znovu rozdmýchal svou debatu s předsedou MicroStrategy Michaelem Saylorem ohledně energetického stavu bitcoinu. Schiff odmítl Saylorovo tvrzení, že bitcoin představuje „digitální energii“ a přirovnal jej k jiným štítkům, jako je „digitální zlato“. Tvrdil, že tyto výrazy jsou přehnané a nevystihují přesně funkci Bitcoinu.
V nedávném příspěvku Schiff zpochybnil praktičnost popisu bitcoinu jako „digitální energie“ a zeptal se, jak by mohl generovat energii. Zdůraznil, že bitcoin je více spekulativní než zdroj schopný produkovat hmatatelnou energii nebo užitek. Aby posílil svůj argument, Schiff přirovnal bitcoin k surové ropě, přičemž zdůraznil nezastupitelnou roli ropy při zachování průmyslu a přežití lidstva. Varoval, že absence ropy by mohla vést k masovému hladovění, a položil tak řečnickou otázku o důsledcích zmizení bitcoinu a jeho nedostatku kritické funkce.
Michael Saylor, významný zastánce Bitcoinu, často popisoval Bitcoin v transformačních termínech, včetně 'digitálního zlata' a nyní 'digitální energie.' Pro Saylora Bitcoin představuje technologický průlom a nový způsob uchovávání hodnoty, podobně jako historická role zlata v měnových systémech. Osobnosti z odvětví jako Robert Kiyosaki, autor 'Bohatý táta, chudý táta,' sdílejí Saylorův názor, chválí hodnotu Bitcoinu a vyzývají obchodníky, aby ho považovali za ochranu proti ekonomické nestabilitě a životně důležitý aktivum pro finanční růst.
Nicméně, Schiff považuje tyto narativy za klamné pokusy zvýšit status Bitcoinu, aniž by se zabýval jeho praktickými omezeními. Jeho kritika zdůrazňuje širší ideologický rozkol ve finančním světě. Zatímco zastánci Bitcoinu jako Saylor zdůrazňují jeho potenciál transformovat finance, kritici jako Schiff zpochybňují jeho praktické použití a udržitelnost. Tyto odlišné perspektivy odrážejí probíhající debaty o skutečné hodnotě a účelu Bitcoinu.
