V příspěvku na blogu zveřejněném 17. července spoluzakladatel Etherea Vitalik Buterin vyjádřil své obavy z rostoucího trendu v rámci krypto komunity podporovat politické kandidáty pouze na základě jejich postoje ke kryptoměnám. Buterin varoval, že takto úzké zaměření by mohlo zradit širší hodnoty, které zpočátku motivovaly vznik kryptoměn.
Buterin zdůraznil významnou roli kryptoměn v politickém diskurzu a upozornil na různé legislativní snahy o regulaci blockchainových aktivit. Uvedl příklady, jako je regulace Markets in Crypto Assets (MiCA) v EU, snahy o regulaci stablecoinů ve Spojeném království a regulační opatření SEC ve Spojených státech. I když považoval mnoho z těchto legislativních snah za většinou rozumné, vyjádřil znepokojení nad extrémními opatřeními, jako je zacházení s téměř všemi mincemi jako s cennými papíry nebo zákazem peněženek s vlastním hostitelem. Tyto obavy přiměly kryptokomunitu upřednostňovat kandidáty, kteří jsou vůči kryptoměnám shovívaví.
Buterin však proti tomuto trendu argumentoval a tvrdil, že přijímání politických rozhodnutí pouze na základě kandidátova kryptografického postoje riskuje podkopání hlubších hodnot, které přitahovaly lidi do kryptoprostoru. Poznamenal, že v kryptokomunitě je často kladen přílišný důraz na ústřední postavení peněz a finanční svobody. I když souhlasil, že finanční svoboda je klíčová, varoval, že výhradní zaměření na kryptoměny není v souladu s původní ideologií, která inspirovala vytvoření kryptoměn.
Buterin vystopoval kořeny kryptoměny zpět k cypherpunkovému hnutí, které obhajovalo svobodnou a otevřenou technologii na ochranu individuálních svobod. Připomněl rané boje proti restriktivní legislativě autorských práv a důležitost decentralizace. Podle Buterina byl bitcoin považován za rozšíření tohoto ducha, který nabízí decentralizovaný způsob online platby.
Buterin tvrdil, že ideologie, která původně vytvořila krypto, byla více než jen finanční svoboda; zahrnovala širší vizi decentralizace a individuální svobody. Poukázal na další technologické svobody stejně zásadní jako finanční svoboda, jako je svoboda a soukromí komunikace, digitální identita a myšlení. Zdůraznil, že tyto svobody jsou stále důležitější, protože stále více našich životů je zprostředkováno technologií, zejména AI.
Později toho dne Charles Hoskinson, spoluzakladatel a generální ředitel IOG, zveřejnil odpověď na platformě sociálních médií X, která představuje zcela odlišný pohled. Hoskinsonova odpověď se zaměřila na praktické aspekty politické angažovanosti pro kryptokomunitu. Zdůraznil, že jeho primárním cílem vždy bylo udržet vládu mimo kryptoměny. V situacích, kdy to není možné, se podle něj stává jasnou volbou, které kandidáty podpoří.
Hoskinson kritizoval politiky, kteří podporují opatření jako CBDC, žaloby proti nevěrným peněženkám a agresivní akce proti krypto lídrům a burzám. Tvrdil, že kryptokomunita by tyto politiky neměla podporovat. Politiku označil za hru příčiny a následku a naznačil, že pokud politici chápou, že šikana a obtěžování kryptoprůmyslu vede k prohraným volbám, takovým akcím by se vyhýbali. Podle Hoskinsona je rozhodnutí jednoduché: hlasovat proti těm, kteří tomuto odvětví škodí.
Hoskinsonova odpověď se ostře lišila od Buterinovy opatrnosti před hlasováním o jediném problému. Argumentoval tím, že ve volbách v roce 2024 by krypto komunita měla být voliči s jedním problémem a upřednostňovat kandidáty, kteří jsou pro krypto. Zdůraznil naléhavost situace a uvedl, že hlas pro Bidena by byl hlasem pro smrt amerického kryptoprůmyslu. Hoskinson uzavřel tím, že vyzval komunitu, aby hlasovala pro pro-kryptokandidáty, a zdůraznila důležitost ochrany průmyslu před nepřátelskými politickými silami.
Mým prvním cílem bylo vždy udržet vládu mimo kryptoměny. V místech, kde to není možné, je volba celkem jasná. Pokud chtějí CBDC, žalují nevazební peněženky, systematicky vězní vůdce Crypto, nazývají každého bezpečností a šikanují a… https://t.co/T7qZwPdJPA
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 17. července 2024
