Hester Peirce, komisařka Komise pro cenné papíry a burzy Spojených států (SEC), uvádí o zavedení zákazu bitcoinů.

„Měli byste vypnout internet“

Přestože tržní kapitalizace #Bitcoin přesáhla 1 miliardu dolarů, prohlášení vládních úřadů a podnikatelů nadále rozdmýchávají plameny kvůli spekulacím, že Spojené státy uvalí zákaz na bitcoiny.

Americká ministryně financí Janet Yellenová veřejně kritizovala bitcoiny a další kryptoměny za jejich roli v „nezákonném financování“. Ray Dalio, zakladatel největšího hedgeového fondu na světě, v soukromém sektoru poznamenal, že bitcoin by se mohl stát mimo zákon stejně jako zlato ve 30. letech minulého století.

Jesse Powell, generální ředitel společnosti Kraken (směnárna s kryptoměnami se sídlem v USA), také varoval, že „může dojít k určitým zásahům“ proti digitálním aktivům.

Mohly by Spojené státy uskutečnit taková „opatření“ tím, že by se připojily k zemím jako Indie, Nigérie a Türkiye při implementaci „blokády“ proti bitcoinu?

I když úplný zákaz je jistě možný, praktické, právní, ekonomické a politické potíže s prováděním takového zákazu jej činí nepravděpodobným. Místo toho můžeme očekávat, že se Spojené státy připojí k dalším rozvinutým ekonomikám po celém světě, aby dále regulovaly bitcoiny.

Úřady budou čelit výzvě navrhnout zákony, které lze aplikovat, aniž by tímto způsobem dusily nové příležitosti pro ekonomický růst, které Bitcoin nabízí zemím, které jej přijímají s otevřenou náručí.

Praktické výzvy

Základní pochopení toho, co je to technologie #blockchain , podtrhuje praktické výzvy zákazu bitcoinů.

Termín „Blockchain“ popisuje decentralizovanou a distribuovanou účetní knihu, která zaznamenává historii a transakce spojené s digitálními aktivy. Bitcoin je virtuální aktivum, ke kterému se přistupuje z uvedeného „blockchainu“, ze kterého je také registrován.

Stejně tak termín kryptoměna je nesprávné označení, protože bitcoin je spíše decentralizovaná síť než tradiční měna, kterou může držet nebo zabavit oprávněný správce. Namísto fyzických „coinů“ nebo přístupu k „účtu“ regulovanému třetí stranou, vlastník bitcoinu používá soukromé klíče k odemykání digitálních aktiv registrovaných v „blockchainu“, který je spravován decentralizovanou sítí a globálními počítači .

Tyto soukromé klíče jsou často reprezentovány řadou slov, známých jako „fráze pro obnovení“, které si lze zapamatovat a použít k přístupu k vašim bitcoinům kdekoli na světě, kde je připojení k internetu. Proto mohou být bitcoiny zabaveny stejně jako jejich vlastní vzpomínky.

Zatímco Spojené státy by mohly kriminalizovat vlastnictví bitcoinů, bylo by téměř nemožné takovou výzvu prosadit. Konkrétně by vláda neměla žádný způsob, jak zabavit bitcoiny ze své globální decentralizované sítě.

Vláda by nebyla schopna zachytit výše uvedené „recovery fráze“, které si jejich majitelé zapamatovali a odmítají je sdílet nebo tvrdí, že byly ztraceny nebo ukradeny. Zákazy v jiných zemích navíc ukazují, že toto opatření by mohlo být kontraproduktivní.

Příkladem toho bylo, když Centrální banka Nigérie zakázala místním finančním institucím poskytovat služby kryptoměnovým společnostem, kupující a prodejci začali k provádění transakce používat „p2p“ nebo „peer-to-peer“ obchodní platformy. bitcoinů za speciální cenu v dané zemi.

Právní výzvy

Politický diskurz, který je součástí bitcoinové sítě od jejího založení, a inherentní asociativní povaha této stejné sítě by také způsobily, že jakýkoli zákaz uvalený na toto aktivum by mohl být napaden prvním dodatkem.

Bitcoin byl vytvořen jako veřejná síť, kde účastníci zapisují neměnné záznamy do elektronické nebo digitální účetní knihy. Zatímco nejviditelnějším projevem těchto vstupů je směna hodnoty, bitcoin je víc než jen peníze. Podle významného obhájce bitcoinů

Andreas Antonopoulos:

„Říct, že bitcoiny jsou digitální peníze, je jako říkat, že internet je chytrý telefon. Je to jako říct, že internet je pouze o e-mailu. Peníze jsou pouze jeho první formou aplikace.“

Ve skutečnosti byla bitcoinová síť využívána k politickému diskurzu již od svého počátku. První blok nebo blok „geneze“ v blockchainu bitcoinu obsahoval následující prohlášení: Times 03/Jan/2009: „Kancléř na pokraji druhé pomoci bankám.“ V den svého IPO na Nasdaq měla Coinbase „těžební fond“ vložit do bitcoinového „blockchainu“ následující titulek: „NYTimes 10/03/21 House dává konečný souhlas s bitcoinovým projektem „Bidenův zákon o 1,9 t pandemii.“

Tyto zprávy, které slouží jako komentář k roli centrálních bank a vládních orgánů, nelze cenzurovat a může je číst kdokoli s připojením k internetu. Na rozdíl od běžných klikyháků, které najdeme na jednoduchých a rychle se kazících papírových dolarových bankovkách, byla politická prohlášení trvale a nenávratně vyražena na blockchainu bitcoinu od jeho založení a během několika důležitých okamžiků v jeho historii.

Politický diskurz, který Bitcoin vyjadřoval od svého založení jako síťová asociace mimo dosah centralizovaných orgánů, by měl podrobit jakýkoli pokus o zákaz velkému zkoumání. Vzhledem k tomu, že První dodatek byl široce aplikován na nově vznikající technologie, bylo by rozumné očekávat, že se bude stejným způsobem aplikovat i na technologii blockchain.

Odpůrci zákazu bitcoinů ve Spojených státech mají také argumenty ve prospěch řádného procesu podle čtvrtého, pátého a čtrnáctého dodatku ústavy Spojených států.

IRS klasifikuje bitcoiny jako majetek, a proto by jakýkoli zákaz mohl představovat protiústavní zabavení.

Samotná americká vláda bitcoiny zabavila a prodala, čímž dále legitimizovala jeho status ústavně chráněného majetku. Zatímco vláda by tento argument mohla kompenzovat tím, že by držitelům nabídla prostor, ve kterém mohou své bitcoiny převést na americké dolary, potenciální ztráta stovek miliard čistého jmění pro jednotlivce a veřejně obchodované společnosti by jen stěží vedla k „spravedlivé kompenzaci“ garantované ústava.

Ekonomické výzvy

I kdyby americká vláda mohla bitcoiny legálně zakázat, bylo by to ekonomicky neúnosné.

Velká část hodnoty bitcoinu byla vytvořena a je v držení amerických společností. Například Tesla koupila 1,5 miliardy dolarů v bitcoinech, Coinbase je veřejně obchodovaná kryptoměnová „burza“ se sídlem ve Spojených státech, která má tržní hodnotu více než 85 miliard dolarů, a velké banky jako JPMorgan Chase a Goldman Sachs zavádějí investiční produkty pro kryptoměny. . Kromě toho platební společnosti jako Visa a PayPal pomáhají tisícům malých podniků přijímat bitcoiny výměnou za zboží a služby. Ačkoli odpůrci mohou papouškovat tvrzení, že teroristé a obchodníci s drogami používají bitcoin, analýza blockchainu naznačuje, že pouze malá a zmenšující se část bitcoinových transakcí se používá k nekalým účelům.

Četné aplikace bitcoinu pro ukládání hodnoty, ověřování hodnoty a sdílení duševního vlastnictví slibují vytvoření mnoha nových podniků, stejně jako vznik internetu na přelomu 90. a 20. století, jakýkoli zákaz nebo zdrcující regulace, které uvalí vláda Spojených států promarnit příležitost, aby její země byla i nadále světovým lídrem v oblasti nových technologií.

Politické výzvy

Stejně jako bitcoinová síť exponenciálně rostla, roste i její politický vliv. Tento vliv v kombinaci s praktickými, právními a ekonomickými faktory pravděpodobně povede k tomu, že americká vláda vytvoří regulační jistotu spíše než přímý zákaz samotného Bitcoinu.

Společnosti a jednotlivci, kteří byli významně vystaveni, mají také významný politický vliv. Podle Coindesk byl Sam Bankman-Fried, generální ředitel platformy pro deriváty kryptoměn #FTX tím, kdo poskytl druhý největší dar na prezidentskou kampaň Joea Bidena. Nedávno Fidelity Investments, Square a Coinbase spojily své síly, aby zahájily obchodní skupinu s bitcoiny, která bude lobbovat u politických orgánů.

Vzhledem k tomu, že počet uživatelů bitcoinů stále roste, aniž by to kdokoli zastavil, jakýkoli pokus o zákaz by se setkal nejen s odporem firemních lobby, ale také s hněvem rostoucího a vášnivého bloku voličské veřejnosti. Ve skutečnosti #Binance , největší a nejvýznamnější kryptoměnový „výměnný dům“ na světě, oznámil celkem přibližně 150 milionů ověřených uživatelů, a proto není pochyb o tom, že tato rychle rostoucí skupina by vyvíjela významnou politickou roli. tlak v reakci na jakýkoli navrhovaný zákaz.

Závěr

Dokud nebude větší regulační jasnost ohledně bitcoinu, budou prohlášení některých prominentních vládních osobností a vůdců společností nadále rozdmýchávat plameny spekulací o brzkém zániku tohoto vznikajícího aktiva.

Přestože by celková #prohibición byla z výše uvedených důvodů neproveditelná, dá se očekávat, že dojde k větší regulaci. Pokud je tato regulace dobře přizpůsobena tak, aby se vyhnula udušení rozvíjející se bitcoinové ekonomiky, mohla by přinést nově nalezenou legitimitu digitálnímu aktivu, minimalizovat jeho používání k nezákonným účelům a zajistit dodatečnou stabilitu jeho cen.