Tento článek je uveden v časopise Bitcoin Magazine „The Halving Issue“. Kliknutím sem získáte své roční předplatné bitcoinového časopisu.

Na rozpůlení se vždy pohlíží jako na zásadní události, vymezující konec jedné éry a začátek nové. Stejným způsobem, jakým Američané vycházejí ze dřeva, aby se dožadovali nové skupiny prezidentských kandidátů ve volebním cyklu, vycházejí bitcoiny, aby oslavili úspěchy minulé epochy blokových odměn a těšili se na možné úspěchy té příští.

Tvrdil bych, že toto rozpůlení je nezbytné udělat přesný opak toho, co se týká těžebního ekosystému. Měli bychom se hluboce zabývat potenciálem toho, co se může v této další epoše velmi pokazit, a jak mohou části těžebního ekosystému selhat způsoby, které představují systémové riziko pro ekosystém bitcoinů.

Bitcoin po schválení ETF se konečně vrhá kupředu, pokud jde o rozvoj integrací se starším finančním systémem, a přestože je to rozhodně něco, co přispěje k hlubší likviditě trhu a pravděpodobně pozitivnímu pohybu cen, je to také něco, co bude spojeno s vysokými náklady. poskytování paliva a jídla vnějšímu vlivu na bitcoiny, kterému bude třeba vzdorovat a bojovat proti němu na každém kroku, aby byly zachovány důležité vlastnosti bitcoinu. Decentralizace, odpor cenzuře, možnost nabídnout lidem skutečně suverénní peníze, které mají pod kontrolou.

Integrace produktů krytých bitcoiny do starého finančního systému přitáhne kontrolu regulátorů a zákonodárců, jako jsme nikdy předtím neviděli. Stavidla jsou nyní otevřená, pokud jde o to, že lidé mohou volně alokovat své prostředky na expozici bitcoinů (říkám to konkrétně, protože mají pouze cenovou expozici a ne vlastnictví). To představuje potenciál pro masivní migraci finančních prostředků z jiných tříd aktiv do bitcoinů, což by mělo vážné dopady na výkonnost těchto jiných tříd aktiv v závislosti na velikosti tohoto přerozdělení.

To je přesně ten typ situace, kdy vláda typicky provádí významné regulační změny v reakci na zásadní změnu struktury dynamiky trhu. Regulátoři přijdou pro každou vrstvu těžebního zásobníku, protože na tom je závislý zbytek sítě a protokolu.

Těžební bazény

Těžební bazény jsou nejníže visícím ovocem, po kterém regulační orgány mohou jít. Bazény jsou ekonomicky nezbytným aspektem těžebního průmyslu. Bez bazénů by pro každého těžaře byly dvě věci naprosto odlišné.

Za prvé, každý horník, který není dostatečně velký, by měl vysoce nepravidelný příjem. Bez poolů do studny, sdružování zdrojů těžařů dohromady a proporcionálního sdílení příjmů z odměny za blok bez ohledu na to, kdo blok skutečně našel, by příjem těžařů byl vysoce nepředvídatelný a smůla při nenalezení bloků by mohla provoz doslova zruinovat. Bez této přidané předvídatelnosti příjmů by byl těžební ekosystém velmi odlišnou krajinou s radikálně odlišným rizikovým profilem pro účastníky. Za druhé, ve světě ničeho jiného než sólo těžařů by prakticky vzato existovalo minimální procento hashratu sítě, které by každý těžař musel doplnit, aby měl nějakou šanci provozovat životaschopný podnik. Pokud jste 1 % sítě, máte slušné šance, že zasáhnete alespoň jeden nebo dva bloky denně. Pokud vaše procento hashrate sítě klesne mnohem méně, nepravidelnost výplat může být drastická. Vzhledem k tomu, že účty za energii platí na konci každého fakturačního cyklu, není to pro těžaře udržitelná situace. Energetickou společnost nebude zajímat, že jste „měli právě nešťastný měsíc“.

Kam jdou peníze?

Těžaři sdružující zdroje pro předvídatelnější výplaty, ať už k lepšímu nebo horšímu, je zakořeněnou součástí ekosystému, na kterém závisí provoz, aby provozovali předvídatelné podnikání. To znamená, že dokud budou existovat, budou centralizované těžařské pooly představovat snadný cíl pro vládní regulátory. Těžební fondy jsou nevyhnutelně správci, kdykoli těžař v poolu najde blok, odměna coinbase se tomuto těžaři nevyplatí (s některými nedávnými výjimkami, jako je Ocean), vyplatí tyto bitcoiny do těžebního fondu. Tento fond schovává finanční prostředky jménem skutečných těžařů, dokud se nerozhodnou vybrat. Regulační orgány po celém světě vyžadují dodržování předpisů pro podniky, které spravují finanční prostředky jménem jiných lidí, prostě nedohnaly realitu, která je kritickou funkcí těžebních poolů. To je ve skutečnosti přesně důvod, proč Ocean spustil model vyplácení jejich těžařů přímo v odměně coinbase, aby mohli fungovat způsobem, který nezahrnuje úschovu finančních prostředků jiných lidí.

Je nevyhnutelné, aby na pooly začal být vyvíjen zjevný tlak ze strany regulátorů, aby vyhověly požadavkům depozitářů. Jedinou možností v tomto bodě bude, aby bazény vyhověly, nebo se pokusily replikovat model, se kterým oceán operuje, aby se odstranila potřeba dodržování. To přichází s vlastními problémy, konkrétně se škálovatelností. Jak jsem řekl dříve v souvislosti se světem, kde byla možná pouze sólo těžba, vytvořilo by to minimální životaschopnou velikost pro těžební operaci jen z hlediska pravidelnosti výplaty za účelem placení účtů. Naivní systém výplat pouze na řetězci přímo v transakci coinbase vytváří podobné problémy. Těžaři musí mít určitou minimální velikost, jinak nezískají dostatečně velký proporcionální podíl z blokové odměny, aby mělo ekonomický smysl vyplácet přímo v řetězci.

Tento problém škálovatelnosti výplat těžařů je třeba vyřešit, jinak se ocitneme ve světě, kde stále narážíme na možná problematická omezení, pokud se nám podaří uniknout regulačnímu vlivu na této úrovni. Existuje několik možných cest, jak tento problém vyřešit. Braidpool se to pokouší vyřešit pomocí velkých Schnorr multisig adres, které vyžadují, aby většina těžařů podepsala správné rozdělení odměn. CTV nabízí dva způsoby, jak by mohla pomoci, od pouhého zavázání se k případným výplatám jednotlivým těžařům, které by bylo možné optimisticky překonat pomocí multisig, nebo umožnit sdružování těžby bez koordinace prostřednictvím schématu původně navrženého Jeremym Rubinem. Jeremyho schéma se v podstatě dívá zpět na minulé bloky v rámci určitého prahu toho, že jsou nedávné, a když najdete blok, sdílí odměnu s adresou coinbase těchto minulých bloků. Pokud některý z těchto těžařů při nalezení dalšího bloku nesdílí svůj odpovídajícím způsobem, přestanete s ním sdílet. Cílem je rekonstruovat výhody konvenčního poolu čistě prostřednictvím pobídek, které jsou vzájemně prospěšné pro všechny zúčastněné, aniž by vyžadovaly centrální koordinaci.

Bez ohledu na to, jak je ve skutečnosti řešen, je to problém, který je třeba řešit. Bez řešení bude klíčová část těžebního ekosystému nevyhnutelně vystavena velkému množství předpisů. Velké těžební fondy jako Antpool a Foundry – téměř 50 % síťových těží s nimi – již vyžadují, aby byly při těžbě s jejich poolem dodržovány postupy KYC. Dokud je úschova finančních prostředků součástí společných operací, pravděpodobně se to v blízké budoucnosti stane zákonem nařízeným požadavkem.

Kdo to tam nechal?

Jednou ze stěžejních funkcí těžařů obecně je zpracování transakcí v blocích, takto je síť schopna fungovat jako platební systém. Těžaři, nebo spíše v dnešní době těžební fondy, konstruují skutečnou šablonu bloku a rozhodují, které transakce zahrnout do bloku, na kterém právě pracují. To staví těžební pooly do nejisté pozice, pokud jde o předpisy týkající se zpracování finančních transakcí.

Na obou stranách existují argumenty, pokud jde o odpovědnost za to, jaké transakce těžaři dělají nebo nezahrnují do svých bloků, ale je faktem, že vláda věnuje pozornost právě této otázce odpovědnosti. Carole House, bývalá ředitelka kybernetické bezpečnosti a bezpečných digitálních inovací v Bílém domě, nedávno na únorovém slyšení výboru pro finanční služby Sněmovny reprezentantů nastolila přesně otázku odpovědnosti těžařů dodržovat seznam sankcí OFAC.

Ve svém projevu před výborem konkrétně argumentovala, že otázku trestné činnosti vyskytující se v síti bitcoinů lze řešit na úrovni protokolu spíše než jednoduše aplikovat předpisy a vynucovací opatření pouze na úrovni vězeňských podniků. Jejím argumentem bylo, že těžaři mají podle současných předpisů a zákonů existující povinnost vyloučit ve svých šablonách bloků transakce na adresy schválené OFAC nebo z nich.

Tento argument bude mnohem těžší a realita je taková, že to bude velmi těžký boj, kterému je třeba se vyhnout. Těžební pooly a jednotliví těžaři mají fakticky možnost rozhodnout, zda transakci zahrnou do svého bloku či nikoli. To je nesporně pravda. Pokud je tato schopnost právně interpretována jako strana nebo zprostředkovatel transakce, pak mají zákonnou povinnost vyloučit ze svých bloků jakékoli transakce zahrnující adresy schválené OFAC.

Jediné argumenty, které lze proti tomu vznést, buď v podstatě spadají pod argumenty, že šíření informací souvisejících s bitcoiny je svoboda slova, nebo že požadavky na dodržování těchto předpisů vytvářejí pro těžaře nepřiměřenou ekonomickou zátěž. Nejsem právník, ale něco mi říká, že druhý argument „nemůžeme vydělat dost peněz na to, abychom byli ziskoví, aniž bychom přijali transakční poplatky od zločinců a teroristů“, by soud nehodnotil příznivě, a to ani ve světě, kde tyto transakce tvořily tak velké procento potenciálních příjmů těžařů, že by to byla vážná úvaha. Tím zůstává argument o svobodě slova.

Těžební pooly by v podstatě musely argumentovat, že se jedná o „interaktivní počítačovou službu“ podle § 230. § 230 byl navržen tak, aby poskytoval výjimku odpovědnosti pro provozovatele platforem fungujících na internetu, a to kvůli praktickým obavám, že jsou schopni správně důsledně moderovat nebo odstraňovat nelegální obsah kvůli povaze toho, jak tyto platformy fungují. Konkrétně zprošťuje provozovatele platformy a další uživatele jakékoli právní odpovědnosti, která by mohla vyplynout z jednání jiného uživatele platformy.

Aby bylo možné tento argument skutečně uplatnit a obstát, muselo by se u soudu úspěšně tvrdit, že samotná bitcoinová transakce je pouze řeč. To je velmi vysoká zakázka a říkám to jako někdo, kdo si myslí, že se tam dá vyrobit velmi solidní pouzdro. Bylo by třeba argumentovat, že kdykoli někdo používá bitcoiny přímo na úrovni protokolu, tj. vytváří a vysílá své vlastní bitcoinové transakce namísto použití správce, že jeho zapojení do sítě a protokolu je cvičením svobody slova.

Pokud tento argument nelze úspěšně uplatnit, pak odolnost bitcoinu vůči cenzuře nakonec závisí na tom, že méně než 51 % hashrate podléhá předpisům jurisdikce, které vyžadují, aby takovou cenzuru provedli sami těžaři. Spojené státy v současné době hostí téměř 40 % hashrate na světě, přičemž téměř 30 % je hostitelem pouze ve státě Texas. Pokud by tento podíl hashrate ve Spojených státech vzrostl na více než 51 %, umožnilo by to americkým těžařům podléhajícím takovým omezením vynutit si toto globálně osiřením bloků od zahraničních těžařů, které zahrnovaly schválené transakce.

Vypořádání se s tímto problémem buď závisí na tom, zda těžba zůstane dostatečně konkurenceschopná a distribuovaná, aby žádná jurisdikce nikdy nepřekročila tuto hranici nebezpečí, nebo na úspěšném prosazení a vítězství v případě, že bitcoinové transakce jsou cvičením svobody projevu. Jedinou alternativou k těmto dvěma možnostem je přímo vzdorovat a doufat, že jurisdikce s takovou hashrate většinou není schopna prosadit požadavky cenzury. A to ani nebereme v úvahu potenciál pro více jurisdikcí spolupracujících při prosazování takových požadavků ve vzájemné koordinaci.

Hashrate Na Zemi

Těžební fondy představují nevýrazné ovoce, o které by se mělo usilovat, pokud jde o dodržování předpisů a vymáhání, ale v konečném důsledku to, co je základem, jsou skuteční provozovatelé hardwaru na místě. Jakékoli regulační opatření proti poolům tím nekončí, jejich výslovným účelem je v první řadě jít po skutečných majitelích hardwaru. Těžební fondy jsou jednoduše pohodlným prvním krokem na této cestě s relativně nízkými náklady na vynucené dodržování a donucovací opatření.

Okovy veřejné společnosti

Veřejné těžařské společnosti tento poslední cyklus divoce rozšířily. To otevřelo masivní plechovku červů, pokud jde o systémová rizika a problémy. Za prvé a především, tyto těžební operace jsou nyní odpovědné svým investorům s možností legálních cest, která převáží provozní rozhodnutí pod záštitou zájmu akcionářů. To samo o sobě není ve své podstatě špatné, ve skutečnosti je to potenciální mechanismus zajišťující jejich upřednostňování maximalizace zisku, což je absolutní nutnost v prolomení konkurenčního odvětví, jako je bitcoin; ale tato dynamika existuje v prostředí, kde jsou drženy pod mnohem vyšší kontrolou ze strany regulátorů.

Na základě toho, že je veřejná obchodní společnost veřejně obchodovatelná, je povolena jen malá, pokud vůbec nějaká nejednoznačnost, nemá žádné skutečné soukromí v interních operacích, cokoli podstatného o podnikání musí být nakonec zveřejněno pro stávající a potenciální investory.

Jedním takovým příkladem jsou požadavky SOX Compliance. Jedná se o požadavky na podávání zpráv a audit stanovené podle zákona Sarbanes-Oxley Act v roce 2002 v přímé reakci na velké skandály účetních podvodů v té době, jako byly Enron a WorldCom. Zákon uvalil mnohem větší zátěž na veřejné společnosti a vymezil specifické oddělení záležitostí mezi interním účetním procesem společnosti a procesem auditu, který je nyní ze zákona povinen splnit specifické standardy nezávislosti na dotyčné společnosti. Vyžaduje také podrobnější finanční zveřejnění, včetně aktiv mimo rozvahu společnosti a transakcí s akciemi vedoucích společností.

Všechny tyto veřejné společnosti a jejich informace jsou přímo otevřené pro okamžité ověření souladu a vynucení v případě nových regulačních požadavků. Nic není nejednoznačné, nic není neznámé ani nejisté, neexistuje žádná kamufláž ani možnost letu pod radarem. Právní struktury zapojené do veřejně obchodované společnosti, která nedodržování zásad nepřipadá v úvahu.

Sběr informací

Vláda se snaží shromáždit veškeré informace, které mohou získat o skutečných těžebních operacích. To je nesporně prokázáno nedávným pokusem o nouzový průzkum ministerstva energetiky EIA, který byl odvolán po soudním sporu ve Waco v Texasu vzneseném proti EIA Riot Platforms a Texas Blockchain Council. Tím celá záležitost rozhodně neskončila. Chtějí informace o provozech v soukromém vlastnictví stejně jako o veřejných společnostech, kde jsou již snadno dostupné.

EIA požadovala informace o každém komerčním těžebním zařízení ve Spojených státech. Chtěli GPS souřadnice, dostupnou energii v kupní smlouvě s energetickými společnostmi, energetickou společnost, od které nakupovali energii, množství skutečně odebrané energie a množství hashrate, které měli. Tento trend se zde nezastaví. Čím větší je tato síť z ekonomického hlediska, tím je politicky relevantnější. Čím více bude politicky relevantní, tím více regulací budou chtít politici přijmout. Předpisy vyžadují informace a projednání.

I bez konkrétních průzkumů zaměřených na shromažďování informací přímo od těžařů mají agentury k dispozici úžasný soubor dat, který na ně čeká u energetických společností. Poskytovatelé energie se o spotřebitelích velkého množství energie dozví poměrně hodně právě v průběhu uzavírání kupních smluv s nimi. V případě, že jim soudy nebo právní procesy neumožňují vyžadovat informace přímo od těžařů, zejména těch soukromých, existují cesty, jak tyto informace získat nepřímo.

V nejextrémnějších případech je možné informace aktivně sondovat. V posledních několika letech bylo vyvinuto několik metod pro analýzu dat týkajících se elektrického odběru od koncových spotřebitelů v síti. Někteří používají hluboké učení, jiní analyzují skutečnou modulaci elektrického proudu. Tyto metody lze použít k detekci přítomnosti těžařů bitcoinů analýzou toku energie proti proudu od nich v síti. V absolutně nejhorším scénáři budou vlády snadno schopny odhalit jakoukoli těžební operaci připojenou k energetické síti pohledem na čistou spotřebu energie nebo samotnou modulaci skutečného proudu spotřebitelem připojeným k síti. Když NSA může za normálního provozu vytvořit monitorovací skříně s poskytovateli internetových služeb, proč ne také energetické společnosti?

Na fyzické úrovni věci půjdou výrazně ve prospěch vlád a regulačních orgánů. Dokud budete připojeni k rozvodné síti, nebude z nich úniku.

Off The Grid

Dostat se ze sítě je jedinou i vzdálenou nadějí, jak zůstat mimo vládní radar jako horník. Bez připojení k síti není možné analyzovat elektrické napájení v reálném čase, není tak invazivní shromažďování dat, pokud vůbec nějaké, jako nezbytný vedlejší produkt kupní smlouvy s energetickou společností. Je to jediné místo, kde lze dosáhnout smysluplného soukromí nebo utajení.

Energie mimo síť však není snadné získat v měřítku. Každý může nainstalovat solární panel na svou střechu, ale to nevydá mnoho energie měřené pomocí hashrate. Mohlo by to pohánět hrstku strojů, ale ani s velkým počtem lidí, kteří se zabývají takovými operacemi v malém měřítku, nebude v souhrnu schopen konkurovat operacím ve větším měřítku. Pokud budete lovit kolem sebe, můžete někde najít nějaké vyřazené vodní elektrárny, ale to vyžaduje hodně kapitálu, pokud je to legální, a není to něco, čeho byste mohli dosáhnout, aniž byste se dostali na radar.

Vrty zemního plynu jsou jedinou skutečnou možností, jak škálovat provoz mimo síť. Říkám možnost, protože to není zaručená cesta k těžbě mimo vládní radar. Ropné a plynové vrty stále podléhají regulacím a sběru dat samy o sobě, ale relativní rozdělení práv na nerostné suroviny nabízí možnost vytvořit mnohem více stupňů oddělení mezi regulačními orgány a skutečným provozovatelem těžby. Všude jsou lidé se studnou na svém pozemku, kteří vám prodají plyn bez invazivního shromažďování informací požadovaných v síti. Možná tam venku najdete i nějaké opuštěné a zakryté studny, pokud víte, kde hledat.

Ale i tohle je hra na kočku a myš. Těžba plynových erupcí není nějaké přísně střežené tajemství, každý ví, že k ní dochází. Tyto informace jsou k dispozici a lze je sbírat, pokud se vlády rozhodnou vynaložit úsilí a zdroje na jejich sběr. V nejextrémnějším scénáři má mnoho vlád po celém světě satelity, které sledují emise metanu z míst vrtů a obecných oblastí po celém světě. Za vše, co mohou těžaři udělat, aby zůstali pod radarem, pokud vlády chtějí utratit zdroje, mohou je stejně najít.

Nakonec tento aspekt rovnice, fyzický hardware na zemi, pravděpodobně nikdy nebude schopen uniknout regulačnímu hněvu v žádném značném rozsahu. Tento problém nakonec nelze vyřešit technologií. Jde o úspěšné právní napadení předpisů, bez nichž budou těžaři podléhat předpisům své hostitelské jurisdikce. Pokud těžaři nebudou toto riziko arbitrážně rozšiřovat do mnoha jurisdikcí, které spolu nespolupracují, pak to představuje systémovou hrozbu pro celý systém.

Kdo přinesl čipy?

Těžba má jako byznys dva absolutní požadavky, dvě věci, bez kterých provoz definitivně nemůže existovat: energii a těžební hardware. Nemůžete mít těžební hardware bez čipů ASIC. Energie je hojně distribuovaný zdroj dostupný po celé planetě z mnoha různých zdrojů. ASIC čipy nejsou tak distribuovány. Na světě je jen hrstka míst, kde je lze získat, s ještě menším počtem míst, kde je lze vyrobit, a nakonec závisí na ještě centralizovanějším kořeni dodavatelského řetězce.

ASIC nerostou na stromech a není pravděpodobné, že by se výrobní proces v blízké budoucnosti stal více distribuovaným než právě teď.

Ekonomická centralizace

Pokud jde o výrobce ASIC, existuje opravdu jen hrstka konkurenčních. Bitmain, MicroBT, Canaan a Innosilicon. Existují i ​​další společnosti, ale jsou to jen malý kousek trhu a většinou malé čínské společnosti. Toto jsou v podstatě vaše možnosti, pokud chcete získat těžební hardware pro zahájení operace.

Trh s čipy je jedním z nejvíce centralizovaných, ne-li nejvíce centralizovaným aspektem těžebního ekosystému. Je to ještě horší, pokud jde o skutečný výrobní proces. TSMC na Tchaj-wanu je v podstatě špičkou ve výrobě třísek na světě. Jsou vždy prvními, kdo uvádí na trh nejnovější výrobní technologii nm, a fungují jako páteř globální výroby polovodičů na pokraji rozbití. BITMAIN je jediná společnost zabývající se těžbou bitcoinů, se kterou budou obchodovat. Jiní výrobci v současné době nemají možnost využít výrobní kapacity TSMC.

To v podstatě znamená, že Intel v USA a Samsung v Jižní Koreji jsou jediné možnosti pro výrobu ASIC. Žádná jiná velká společnost nemůže poskytovat služby výrobci ASIC ve velkém. Toto je konečný škrtící bod v samém kořenu těžebního průmyslu, který je tak silně centralizovaný, jak jen může být. V praxi jde v podstatě o duopol, přičemž Intel se nyní vzdal výroby ASIC poté, co jejich první pokus o výrobu nesplnil jejich očekávání, pokud jde o výkon. Máte TSMC, monopolizovaný BITMAIN, a pak Samsung.

Ekonomika výroby polovodičů vyžaduje masivní kapitálové investice, miliardy dolarů, na výstavbu nového výrobního zařízení. Nejsou něčím, co můžete jen tak vytočit přes noc, a ne něčím, kvůli čemu by někdo mohl jen tak skočit na trh a začít soutěžit. Překážky vstupu jsou obrovské, pokud jde o ekonomické náklady i technickou specializaci. Tato otázka, podobně jako schopnost skrýt operaci před vládou, je něco, čemu se nakonec nedá uniknout.

Politika, pákový efekt a Arrakis

Průmysl se ještě zhorší, když oceníte stupeň centralizace v samotném kořeni výrobního procesu: výrobě strojů, které vyrábějí čipy. Pro tuto část dodavatelského řetězce existuje ve městě pouze jedna hra, ASML Holding v Nizozemsku. Jsou jediným výrobcem na celém světě, který může poskytnout strojní zařízení pro výrobu špičkových polovodičů na hranici šířky nm.

V tuto chvíli se to stává velmi rychle politickým. Pod tlakem USA nevyváží ASML určitá zařízení do pevninské Číny, protože technologie výroby polovodičů je považována za problém národní bezpečnosti. Spojené státy utratily za Trumpovy administrativy miliardy dolarů, aby pobídly TSMC k vybudování výrobního závodu v Arizoně v USA, konkrétně kvůli masivním šokům v zásobování polovodičového průmyslu během roku 2020 uprostřed blokování koronaviru.

Není mimo sféru možností, možná dokonce nevyhnutelných, aby se takové geopolitické zacházení s polovodičovým průmyslem obecně stalo normou šitou na míru konkrétně pro výrobu nebo prodej zařízení pro těžbu bitcoinů. Pokud bitcoin udělá to, co si myslíme, že by mohl optimisticky udělat toto desetiletí, pokud jde o zhodnocení ceny, pokud skutečně poroste do bodu, kdy se stane faktorem v makroekonomickém obrazu, který nelze ignorovat, pak výroba, prodej a provoz těžebních zařízení se stane prioritou národní bezpečnosti pro každý národ na světě.

Vše, co skutečně můžeme udělat, pokud nemáte desítky miliard dolarů, které můžete hodit na stavbu závodu na výrobu čipů, poté, co jste nějakým způsobem získali potřebné stroje od ASML s několikaletou dodací lhůtou, v jurisdikci, kde vláda nemůže zasahovat. s vaší schopností vyrábět a vyvážet těžební stroje, je naděje, že motivační rovnováha geopolitické dynamiky daleko za hranicemi samotného bitcoinu bude hrát způsobem, který povede k dostatečné distribuci této výrobní kapacity.

V románu Duna bylo koření středem vesmíru. Byla to věc, bez které bylo mezihvězdné cestování nemožné. Koření se sklízelo na planetě Arrakis a kdokoli ovládal koření, ovládal lidskou rasu. Taiwan je náš Arakkis a polovodiče jsou naše koření. Od doby, kdy byl počítač vynalezen, se integroval hlouběji a hlouběji do základů lidské společnosti až do té míry, že bez nich nemůže nic fungovat. Je to geopolitický problém stejně důležitý jako ropa.

Bitcoin je na rychlém kurzu, aby se vložil přímo do srdce tohoto geopolitického prvku.

Čas Na Kopu Do Hlavy

Bitcoin neexistuje ve vakuu. Není to nějaký akademický myšlenkový experiment nebo počítačová simulace, kde lze proměnné, které řídí výsledek, doladit přesně tak, jak chceme, aby byly s triviálním úsilím. Existuje v reálném světě, se skutečnými lidmi a realitami, které vyplývají ze vzájemné interakce skutečných lidí.

Všichni oslavují a zírají na rostoucí tržní cenu kvůli schválení ETF a poplácávají se po zádech, že jsme vyhráli. Je po všem, nezbývá nic jiného, ​​než se nakopnout a užít si předem stanovený výsledek, kdy se staneme pohádkově bohatými a celý svět se podřídí vůli Bitcoinu.

Takhle to nefunguje.

Bitcoin v tomto světě existuje jako něco, co funguje v lidské společnosti. Ve formě těžby má skutečnou fyzickou stopu v reálném světě, na které je závislý, bez které nemůže existovat ani fungovat. Tuto fyzickou infrastrukturu je třeba bránit. Musí být distribuovaný a dostatečně redundantní, aby útoky na jeho části nemohly narušit celek.

Vláda se financovala a existuje díky své kontrole a monopolu na schopnost tisknout peníze. Bez deficitního utrácení by nikdy nemohlo narůst do šílené velikosti, jaká je dnes, nikdy by nedosáhlo moci a vlivu zasahovat do všech našich životů v takové míře, jakou činí dnes. Když je tato síla distribuována po celém světě, kamkoli, kde je k dispozici energie a ASIC, myslíte si, že neudělají nic?

Když víte, že existuje fyzická součást, že celá síť je závislá na funkci, myslíte si, že na ni nezaútočí? Zkusit to zachytit? Právě teď vstupujeme do fáze „pak s námi bojují“. Tohle nebude procházka růžovým sadem a není to nic, s čím by se tento ekosystém měl uspokojit.

Dostaneme jednu šanci protáhnout rukavici, a když to posereme, tak to posereme. 

Tento článek je uveden v časopise Bitcoin Magazine „The Halving Issue“. Kliknutím sem získáte své roční předplatné bitcoinového časopisu.

Zdroj: Bitcoin Magazine

Příspěvek Running the Gauntlet appeared first on Crypto Breaking News.