Před rokem přelomové rozhodnutí v případu Komise pro cenné papíry (SEC) proti Ripple Labs určilo, že XRP, kryptoměna Ripple, není cenný papír. Toto rozhodnutí mělo důsledky pro trh s kryptoměnami a regulační prostředí ve Spojených státech.

Rozhodnutí znamenalo významné vítězství pro Ripple, digitální platební síť založenou na blockchainu, a vytvořilo zásadní precedens pro klasifikaci kryptoměn. SEC původně podala žalobu proti Ripple v prosinci 2020, přičemž tvrdila, že společnost provedla neregistrovanou nabídku cenných papírů prodejem XRP.

Ripple však tvrdil, že XRP by měl být považován spíše za měnu než za cenný papír a po dlouhé právní bitvě se 13. července 2023 soud postavil na stranu Ripple.

Důsledky pro trh s kryptoměnami

Rozhodnutí soudu, že XRP není cenný papír, mělo dalekosáhlé důsledky pro kryptoměnový průmysl. Zaprvé poskytla požadovaný stupeň jasnosti regulace. Kryptoměny často fungovaly v šedé zóně a regulační agentury se je snaží vhodně klasifikovat a regulovat.

Rozhodnutím, že XRP není cenný papír, soud vytvořil precedens, který by mohl ovlivnit, jak jsou ostatní kryptoměny nahlíženy a regulovány. Toto rozhodnutí mělo také pozitivní dopad na tržní hodnotu XRP. Data TradingView ukazují, že cena XRP po rozhodnutí vzrostla téměř o 6 %.

Stuart Alderoty, hlavní právní ředitel společnosti Ripple, se podělil o své myšlenky na platformě X a zdůraznil význam rozhodnutí soudce Torrese. Poznamenal, že toto rozhodnutí připravilo cestu pro další případy, včetně nedávného případu Binance, aby uznaly přesah a odklon SEC od právních principů pod vedením předsedy Genslera.

Související: SEC nebude vůči společnosti Paxos provádět vynucovací opatření

Zatímco soudy poskytly nezbytnou kontrolu akcí SEC, Alderoty zdůraznil, že spoléhat se na dlouhé soudní spory při určování stavu každého tokenu případ od případu je neuspokojivé řešení.

Regulatorní vývoj a Ripple’s Progress

V průběhu minulého roku se případ dále vyvíjel a Ripple a SEC se zapojily do dalších právních bitev a jednání. SEC zcela neustoupila a regulační prostředí zůstává složité a náročné. Ripple však toto období využil k posílení svých právních argumentů a posílení své pozice na trhu.

Žaloba zaznamenala v průběhu let četný vývoj a právní bitvy. Jedním z významných aspektů je diskuse kolem Howeyho testu, který určuje, zda se transakce kvalifikuje jako „investiční smlouva“ podle práva USA. Podle SEC splňuje XRP podmínky Howeyho testu, zatímco Ripple tvrdí opak.

Magazine: X Hall of Flame: Coinbase ‚vyhraje‘ říká MetaLawMan