Napsal: Pzai, Foresight News

V dlouhé historii vývoje v oblasti kryptoměn přinesl ekonomický model založený na decentralizovaném konsensu úsvit Svatého grálu kryptografie bezpočtu uživatelů. Ale jak se kola tohoto odvětví rozjíždějí, účastníci projektu také začali přemýšlet o tom, jak zvážit vztah mezi dlouhodobým vývojem protokolu a mírou udržení uživatelů v přílivu šifrování. Jako relativně „umírněný“ motivační model mezi novinkami a tokeny si body osvojuje stále více účastníků projektu. A mnoho lidí věří, že koncentrace pozornosti, kterou přinášejí bodové pobídky, může tvořit organický růstový bod pro indikátory protokolu a silně podporovat růst projektu.

Nedávno však alokace TGE pro projekty jako Blast vyvolala šílenství hněvu, které se odráželo v nespokojenosti s prodlužováním motivačního cyklu při nízké návratnosti. Někteří velcí hráči hlásají, že podobné airdropy se nyní pro všechny účastníky vyvinuly v „top PUA“, proto tento článek pojednává o výhodách a nevýhodách bodového modelu z vícerozměrného pohledu a snaží se najít odpovídající řešení.

časný motivační model

V prvních dnech vlny, kdy bylo Ethereum ICO v plném proudu, by se dalo říci, že airdropy byly relativně jednoduché a hrubé, stačilo vám zadat jednoduchou 0x adresu, abyste získali značný tokenový příjem. Vzhledem k tomu, že hlavním rysem projektů v éře ICO je koncepční humbuk a téměř neexistuje žádná konstrukce on-chain interakcí, může se samotná adresa (držení mincí) stát motivačním indikátorem pro každého.

Na začátku DeFi Summer, Balancer i Compound přijaly těžbu likvidity pro pobídky. Není těžké vidět, že pro projekty DeFi v té době rozsah likvidity v řetězci určoval vývoj protokolu a poptávka po likviditě byla vzhledem k tehdejší situaci na trhu poměrně naléhavá, takže všechny přijaly přímé symbolické pobídky. Ačkoli to hodně přispělo k růstu TVL, způsobilo to také nevýhody „pytláctví, prodeje a stahování“.

Poté byl výsadek Uniswapu co by kamenem dohodil, skutečně přinesl interaktivní paradigma výsadku do pole šifrování a vytvořil tak profesionální skupinu lovců výsadků. Následně navázalo mnoho projektů DeFi a s implementací mnoha technologií L2 a veřejných řetězců se na pořad dne dostalo i budování modelů ekologického vládnutí. Vzhledem k tomu, že řízení mnoha protokolů je v podstatě podmnožinou jejich tokenové ekonomiky, musí se pro účastníky objevit relevantní očekávání ohledně výsadku. Od té doby se motivační model, jehož jádrem jsou tokeny a interakce, začal integrovat do krypto ekonomiky.

Abychom to shrnuli, můžeme shrnout charakteristiky motivačního modelu v raném poli kryptoměn:

• Přímé tokenové pobídky: U projektů v rané fázi poskytuje růstový prostor, který přináší nenasycené konkurenční prostředí, dostatek volnosti a umožňuje jim dosahovat růstu v měřítku a zároveň přinášet výhody uživatelům prostřednictvím tokenových pobídek.

• Nízký práh interakce: Protože ekologie on-chain nebyla v té době zralá, produktový model protokolu byl relativně jednoduchý a proces interakce byl pro uživatele také velmi jednoduchý.

• Okamžité odměny (synchronicita): Před Uniswapem mnoho projektů využívalo těžbu k dosažení okamžitých tokenových odměn za vklady uživatelů.

Původ bodových pobídek

Před bodovými pobídkami, když ekosystém vzkvétal, čelily projekty dilematu udržení uživatelů a pobídek. Řešení poskytuje řada platforem úloh, jako je Galxe. Konkrétně platforma úloh umožňuje projektům rozšířit motivační proces na konkrétní úkoly interakce s uživatelem a do určité míry využívá NFT místo tokenů. Celkově tato pobídková metoda začala vytvářet pobídkovou asynchronii, to znamená, že se prodloužila doba mezi vydáním pobídek a skutečnou interakcí uživatelů. Ve skutečnosti jsou bodové pobídky, stejně jako platforma úloh, jedním z produktů rafinované interakce v oblasti šifrování.

Prvním projektem, který široce přijal bodový model, je Blur, který inovativně používá body k výpočtu pobídek pro transakce NFT a související opatření významně přispěla k růstu protokolu Blur, který se konkrétně odráží v likviditě a objemu transakcí. Při analýze vývoje měřítka rozostření z dat na obrázku 1 můžeme vidět, že body hrají především následující tři role:

• Zlepšení důvěry: Prostřednictvím bodových pobídek mohou uživatelé mít předem určitý pocit zisku, zvýšit svou důvěru v následné výsadky a ovlivnit počáteční spuštění ceny měny.

• Prodloužení cyklu: Body mohou rovnoměrně sdílet očekávání uživatelů ohledně protokolových výsadků a prodloužit celkový cyklus pobídek. Zřejmým příkladem je, že poté, co společnost Blur implementovala spuštění tokenu, si stále udržovala existenci bodových pobídek, čímž snížila prodejní tlak a zároveň vytvořila udržitelné pobídkové prostředí pro uživatele, což se odráží v udržitelnosti objemu transakcí a TVL.

• Realita: Ve srovnání s NFT po interaktivní úloze mohou body poskytnout uživatelům určitý pocit mapování tokenů, díky čemuž mají uživatelé pocit, že získali tokeny, místo aby získali pouze symbolické odznaky, což se odráží v korelaci mezi objemem obchodování a tokenem cena.

Obrázek 1 Data související s rozmazáním (DefiLlama)

Na základě výše uvedených efektů lze odvodit několik hlavních výhod bodových pobídek:

• Zlepšit míru udržení: V minulosti, na pozadí „pytláctví, prodeje a nabízení“, uživatelé obvykle nebyli příliš loajální k dohodě. Prostřednictvím bodových pobídek mohou účastníci projektu vést uživatele k vytváření nepřetržitých peněžních toků a interakcí v řetězci.

• Vyhnutí se nákladům na tokeny: Pobídky založené na bodech mohou snížit náklady účastníků projektu na tvorbu trhu tokenů a odpovídající operace a někdy mohou také snížit rizika dodržování předpisů.

• Vyšší flexibilita: Organická úprava bodových pobídek dává projektové straně vyšší flexibilitu a není ovlivněna trendem souvisejících tokenů, zaměřených více na konstrukci produktu.

Body vytvářejí důvěru

V provozním cyklu krypto projektů s body jako hlavním motivačním modelem jej můžeme zhruba rozdělit do tří fází. Dva důležité uzly jsou využití bodových pobídek a TGE (token generation events). Obrázek 2 ukazuje změny v důvěře uživatelů během projektového cyklu.

Obrázek 2 Změny v důvěře uživatelů v průběhu projektového cyklu

Před bodovou pobídkou můžeme vidět, že celková důvěra vykazuje lineární růstový trend, protože v raných fázích projektu uživatelé obvykle zůstávají optimističtí ohledně vývoje projektu a odpovídající zprávy v rané fázi jsou také příznivější . Po implementaci bodových pobídek mají uživatelé ve srovnání s bezbodovými pobídkami pocit zisku díky samotným bodům, což vede k dočasnému zvýšení důvěry. Poté však cyklus bodových pobídek začal vyrovnávat očekávání uživatelů ohledně výpadků projektů a zároveň se pobídky k projektům začaly řídit tržní cenou mimo pracoviště, takže celková důvěra klesla zpět na úroveň bezbodových pobídek. Po TGE se důvěra uživatelů, kteří zažili bodové pobídky, ještě více sníží, protože celkový cyklus bodových pobídek je delší, což má za následek, že uživatelé nebudou moci nadále nést náklady vzniklé cyklem, když jsou celkové výhody po TGE jasné. a poté se rozhodnout prodat, což se odráží v následujícím: Větší prodejní tlak.

Shrneme-li to, můžeme vidět, že míra důvěry, kterou body přinášejí, se odráží především v rané fázi bodových pobídek, které uživatelům v podstatě poskytují příležitost vstoupit do ekosystému. Ale pro udržení uživatelů musí být hlavní součástí akce projektové strany. Samotná bodová pobídka poskytuje účastníkům projektu diverzifikovaný prostor pro manipulaci.

Integrální manipulační prostor

Dnešní bodový pobídkový model se v podstatě stal pro účastníky projektu nástrojem pro řízení očekávání, a protože bodové pobídky jsou dlouhodobý proces, budou mít uživatelé odpovídající utopené náklady Na základě těchto utopených nákladů se do projektu vnese určitá pasivní retence. Dokud tedy projektová strana prodlouží pobídkový cyklus a zachová základní pobídky v rámci cyklu, může zachovat plnění základních ukazatelů projektu. Kromě základních pobídek se postupně zvětšoval i alokační prostor pro stranu projektu.

Z hlediska vydávání se prostor pro manipulaci s body projevuje především nenahráváním do řetězce a srozumitelností pravidel Oproti tokenovým pobídkám se bodové pobídky většinou nenahrávají do řetězce, což zase dává stránku projektu větší prostor pro manipulaci. Z hlediska jasnosti pravidel má projektová strana právo přidělit pobídky každé části dohody a z pobídek Blast je vidět, že dlouhý cyklus pobídek znamená, že silná flexibilita pravidel může být v rámci cyklu v největší míře neutralizovány Emoční reakce většiny uživatelů, což snižuje ztrátu důvěry. Distribuce druhé fáze Blast však ve skutečnosti ředí vkladové body velkých investorů před přechodem na internet a přenáší tuto část výhod na on-chain interaktory. Pro velké investory takové rovnoměrné sdílení znamená, že airdrop nemusí pokrýt kapitálové náklady vzniklé v rané fázi a zvýšit interakční náklady v řetězci v pozdější fázi, pokud však vyberou své vklady, budou čelit problému utopené náklady. A když je airdrop konečně distribuován, lineární uvolňování pasivity velkých investorů prokázalo, že projektant se rozhodl přenést zájmy velkých investorů do rukou drobných investorů.

Pokud jde o tržní ceny, platformy pro obchodování s body, jako je Whales Market, poskytují účastníkům projektu také měřitelný zdroj dat. Konkrétně dosáhli značných tržních cen pro bodové OTC transakce na trhu a strana projektu může provést vhodné úpravy očekávaných cen, které body přinesou prostřednictvím tvůrců trhu, a prostředí s nízkou likviditou před snížením TGE Obtížnost trhu tvorba. Takové obchody samozřejmě také zvyšují očekávání potenciálních projektů.

Stručně řečeno, nevýhody bodových pobídek lze odvodit z manipulačního prostoru bodů:

• Velký prostor pro manipulaci: Ať už jde o distribuci nebo tržní ceny, projektová strana může provádět dostatečné operace.

• Očekávání přečerpání: Dlouhý cyklus bodových pobídek a nadměrné spekulace na sekundárním trhu vedly ke spotřebě očekávání uživatelů airdrop.

• Rovnoměrně sdílený příjem: Vzhledem k dlouhému cyklu uvolňování bodů je hodnota generovaná prvními účastníky a pozdními účastníky rovnoměrně sdílena, což poškodí zájmy účastníků.

Jak maximalizovat silné stránky a vyhnout se slabým

Po analýze výhod a nevýhod bodových pobídek můžeme na základě bodového modelu prozkoumat, jak využít silné stránky a vyhnout se slabým stránkám, abychom mohli lépe vytvořit pobídkový model v oblasti šifrování.

alokační design

V dlouhém cyklu bodových pobídek je distribuce bodů zásadní pro vývoj protokolu. Na rozdíl od interakce na platformě úkolů většina projektů nevyjasňuje korespondenci mezi indikátory interakce a body, což tvoří jakousi černou skříňku, a uživatelé v tomto případě nemají právo to vědět. Zcela jasná pravidla však také usnadní cílenou hru studia, což povede k vyšším nákladům na boj proti čarodějnicím v řetězci. Možným řešením je řídit viditelnost pravidel pro uživatele pomocí decentralizace pobídkového procesu, jako je organická distribuce bodů prostřednictvím intraekologického protokolu, který může dále zpřesňovat pobídky pro chování uživatelů v řetězci a zároveň rovnoměrně sdílet náklady na distribuci. a decentralizovaná alokační práva dávají konkrétním účastníkům projektu větší prostor pro dynamické přizpůsobení a také usnadňují uživatelům sníst více s jednou rybou na základě silné složitelnosti.

Zvažte zájmy všech stran

Mnoho protokolů nyní musí čelit kompromisu mezi TVL a interaktivními daty on-chain, což se odráží v mechanismu bodů, jak přidělit odpovídající váhy pro projekty, jako je Blur, které jsou orientované na transakce nebo DeFi, které jsou orientované na TVL , dva mohou v podstatě Vzniká vzájemně se posilující setrvačníkový efekt, takže úlohou bodů je stimulovat jeden indikátor. Když se však tato logika přenesla na vrstvu 2, účastníci se začali rozdělovat a požadavky na straně projektu se také posunuly od jediného ukazatele k diverzifikovanému růstu, což zase kladlo vyšší požadavky na mechanismus přidělování bodů. Blastovy zlaté body se pokusily takové rozdělení vyřešit, ale nakonec byl celkový efekt stále neuspokojivý kvůli problémům s poměrem distribuce. V jiných projektech v současné době neexistuje návrh podobného mechanismu, takže návrh bodového mechanismu budoucích protokolů může uvažovat o odpovídajících vylepšeních v interakci a pobídkách ke vkladům.

Výměna poptávkového prostoru za motivační prostor

V dnešní době je původním záměrem mnoha projektů využívat bodové pobídky oddálit TGE při zachování pobídkových aktivit Ve srovnání s tradičními případy bodového pobídkového využití chybí účel samotných bodů a mezera v této části poptávky také vede k tomu. použití bodů mezi uživateli je považováno za další token, základní důvod jeho existence. Proto lze tuto část poptávky efektivně rozvinout, například pro zkřížené můstky nebo deriváty na řetězu, použití bodů ke kompenzaci souvisejících nákladů může uživatelům nejen umožnit okamžitě získat užitek generovaný body, ale také přilákat uživatele. Chcete-li pokračovat v používání dohody, může také uvolnit místo pro přidělování bodů, snížit inflační tlak a zároveň kontrolovat očekávání. V této části je ale nutné efektivně a přesně změřit vztah mezi skutečnou interakcí uživatele a manipulačním poplatkem.

Navíc, ať už jde o tradiční oblast nebo oblast šifrování, poptávka vždy převáží nad pobídkami a velkou část poptávkového prostoru generuje samotný protokol. Stejně jako mnoho projektů souvisejících s MEME neexistuje žádná účelná pobídka, protože přirozeně zaujímají výhodu strany poptávky a uživatelé při používání těchto projektů získávají větší hodnotu mimo dohodu. Účastníci projektu proto musí zvážit, zda jejich konstrukce modelu produktu má odpovídající PMF, takže účelem umožnit uživatelům účastnit se již nejsou zamlžené tokeny.

Konsensuální pobídky

Pro uživatele vytvářejí konsensuální pobídky prostředí s jasnými pravidly a umožňují jim podílet se na budování konsenzu jako nezávislé osoby. Například v komunitě může projektový tým vybudovat nějaká decentralizovaná prostředí, která uživatelům umožní účastnit se volné soutěže a podle výsledků provádět organickou distribuci podobnou PoW. Taková konkurence může na jedné straně eliminovat dopad distribučního cyklu airdrop v konsensu a na druhé straně může také zlepšit loajalitu a míru udržení uživatelů. Samotný konsensus se však mění poměrně pomalu a má nízkou flexibilitu, což nemusí být vhodné pro rychle rostoucí ekologii.

Body na řetězu

Vkládání bodů na řetěz se liší od přímého vydávání tokenů Ve srovnání s tokeny odstraňuje likviditu a zároveň zvyšuje nefalšovatelnost a složitelnost řetězce. Linea LXP nám představuje dobrý příklad, kdy lze v řetězci vysledovat všechny adresy a body, operační prostor je viditelně zmenšen a chytré kontrakty poskytují složitelnost na základě řetězce, což výrazně zlepšila indexovatelnost bodů v rámci ekosystému. umožňující protokolům v rámci ekosystému provádět úpravy pobídek na základě relevantních ukazatelů.