Soudce Failla kritizuje pokus Coinbase předvolat předsedu SEC Genslera a považuje to za překvapivé. SEC tvrdí, že Genslerova předsednická komunikace je irelevantní a požaduje zrušení předvolání. Coinbase tvrdí, že komunikace společnosti Gensler jsou relevantní pro pochopení regulačního kontextu.

V nedávném slyšení kritizovala soudkyně Katherine Polk Failla snahu Coinbase předvolat předsedu SEC Garyho Genslera. Tyto pokusy označila za překvapivé a zavádějící. Soudce zdůraznil irelevantnost dokumentů z Genslerova předsednického období a navrhl, aby Coinbase svůj požadavek revidovala nebo zrušila.

Soudce Failla, předseda okresního soudu pro jižní obvod New Yorku, vyjádřil pochybnosti o důvodech Coinbase pro předvolání. „Obě strany mají chytré, chytré právníky, ale překvapily mě – a ne v dobrém slova smyslu – argumenty uvedené v odpovědi ze 3. července,“ poznamenala.

Coinbase původně hledala dokumenty od SEC v dubnu, ale později je rozšířila tak, aby zahrnovala Genslerovu osobní komunikaci, pokrývající jeho dobu jako předseda SEC a čtyři roky předtím. SEC se proti tomu rychle postavila a označila to za „nevhodný zásah“ do Genslerova osobního života a tvrdila, že příslušné dokumenty by měly být získány od samotné agentury, nikoli od jednotlivců.

Jorge Tenreiro, vysoký soudní právník pro SEC, tvrdil, že Genslerova předsednická komunikace byla irelevantní. Zdůraznil, že Gensler není v tomto případě ani svědkem skutečnosti, ani znalcem. Tenreiro varoval, že schválení takového předvolání by mohlo vytvořit špatný precedens pro budoucí případy. Právníci SEC ve svém podání uvedli: „Vzhledem k nedostatečné relevanci požadovaných dokumentů a potenciálnímu mrazivému účinku na veřejnou službu by soud měl zrušit předvolání a vydat ochranný příkaz.“

Kevin Schwartz, právník Coinbase, tvrdil, že Genslerova komunikace byla důležitá, zejména ta před jeho předsednictvím. Tvrdil, že Genslerova role hlavního komentátora digitálních aktiv a jeho veřejná prohlášení často odrážejí jeho osobní názory. Proto byla tato komunikace relevantní pro pochopení regulačního prostředí. „To, co pan Gensler soukromě řekl o regulačním statusu digitálních aktiv a co mu řekli účastníci trhu, pomáhá pochopit, co si veřejnost a účastníci trhu mysleli, že zákony o cenných papírech povolují,“ vysvětlil Schwartz.

Soudce Failla nebyl ohromen úvahami Coinbase. Zpochybnila relevanci Genslerových poznámek před předsednictvím a označila argumenty za spekulativní a slabé. Přiznala však, že SEC odolala požadavkům Coinbase a navrhla, aby obě strany spolupracovaly na harmonogramu briefingu. Doporučila Coinbase, aby podala návrh na vynucení, než aby pokračovala v současné strategii předvolání.

Právní konflikt mezi Coinbase a SEC začal v červnu 2023. SEC zažalovala Coinbase a tvrdila, že funguje jako neregistrovaná burza, broker a clearingová agentura. Rovněž tvrdila, že Coinbase nabízela prostřednictvím svých sázkových služeb neregistrované cenné papíry.

SEC se také zaměřila na několik tokenů na platformě Coinbase, včetně Solana (SOL), Cardano (ADA) a Polygon (MATIC), přičemž tvrdí, že jde o neregistrované cenné papíry. Coinbase tato obvinění popřela a tvrdila, že žádné z aktiv na její platformě nejsou cenné papíry.