Původní autor: Vitalik Buterin

Původní kompilace: MaryLiu, BitpushNews

Před deseti, pěti nebo dokonce dvěma lety byl můj pohled na to, co může Ethereum a blockchain udělat pro svět, velmi abstraktní. Řekl bych: „Je to obecná technologie, stejně jako C++“, a má samozřejmě specifické vlastnosti, jako je decentralizace, otevřenost a odolnost vůči cenzuře, ale kromě toho je opravdu těžké říci, které konkrétní aplikace dávají největší smysl.

Dnešní svět už není tím světem. Uplynulo dost času na to, aby jen málo nápadů zůstalo zcela neprozkoumaných: pokud něco funguje, je to pravděpodobně nějaká verze něčeho, o čem se již mnohokrát diskutovalo na blozích, fórech a konferencích. Jsme také blíže k identifikaci omezení tohoto odvětví. Například i přes nepohodlí a náklady má mnoho DAO slušnou šanci, existuje nadšené publikum ochotné se zúčastnit, ale mnoho DAO má špatný výkon, aplikace průmyslového dodavatelského řetězce nejsou široce přijímány, decentralizovaný Amazon na blockchainu Zatím se neobjevil . Ale v tomto světě jsme také svědky skutečného a rostoucího přijímání některých klíčových aplikací, které splňují skutečné potřeby lidí – a to jsou aplikace, na které se musíme zaměřit.

Můj pohled se tedy změnil: mé nadšení z Etherea se nyní nezakládá na potenciálu něčeho neobjeveného a neznámého, ale na několika konkrétních třídách aplikací, které se již osvědčily a budou stále silnější a silnější. Co jsou to za aplikace a které už mě nezajímají? O tom je tento článek.

1. Peníze: První a nejdůležitější aplikace

Když jsem v prosinci loňského roku poprvé navštívil Argentinu, jeden ze zážitků, který si jasně pamatuji, byl, že jsem se toulal ulicemi na Štědrý den, kdy byly téměř všechny obchody zavřené, hledali jsme kavárnu a po 5 hledáních jsme konečně jeden našel. Když jsme vešli, majitel mě poznal a okamžitě mi ukázal ETH a další krypto aktiva na svém účtu Binance. Objednali jsme si čaj a občerstvení a pak jsme se zeptali, zda můžeme platit v ETH, šéf souhlasil a ukázal mi QR kód své adresy pro vklad na Binance a zaplatil jsem asi 20 $ z peněženky Status na mém telefonu ETH.

To zdaleka není nejsmysluplnější využití kryptoměn, které se v zemi děje. Jiní jej používají k úspoře peněz, mezinárodnímu převodu peněz, placení za velké, důležité transakce a další. Ale i tak skutečnost, že jsem náhodně našel kavárnu a náhodou přijímala kryptoměny, ukazuje, jak rozšířená je adopce. Na rozdíl od vyspělých zemí, jako jsou Spojené státy americké, kde se finanční transakce snadno provádějí a 8% inflace je považována za extrémní, v Argentině a mnoha dalších zemích po celém světě je spojení s globálním finančním systémem omezenější a extrémní inflace je na denním pořádku. Realita, kryptoměny často zasahují jako záchranné lano.

Kromě Binance roste počet místních burz a jejich reklamy můžete vidět všude, včetně letišť

Jedním z mých problémů s obchodováním s kávou je, že to nedává žádný skutečný praktický smysl. Poplatky jsou vysoké, přibližně jedna třetina částky transakce. Potvrzení transakcí trvá několik minut: Vzpomínám si, že v té době Status nepodporoval odesílání správných transakcí EIP-1559 pro spolehlivější a rychlejší potvrzení. Pokud bych jako mnoho dalších argentinských uživatelů kryptoměn měl pouze peněženku Binance, převody by byly bezplatné a okamžité.

O rok později se však věci změnily. Jako nástroj sloučení jsou transakce zahrnuty rychleji a řetězec se stává stabilnější, takže je bezpečnější přijímat transakce po kratší době potvrzování. Technologie škálování, jako jsou Optimistic a ZK rollups, se rychle vyvíjejí. Sociální zotavení a peněženky s více podpisy jsou stále praktičtější. Jak se technologie vyvíjejí, bude trvat roky, než se tyto trendy projeví, ale již nyní dochází k pokroku.

Zároveň zde byl důležitý „push faktor“, který vedl zájem o on-chain obchodování: kolaps FTX, který všem, včetně Latinské Ameriky, připomněl, že i zdánlivě nejdůvěryhodnější centralizované služby nemusí být vůbec schopny přežít. Není důvěryhodný.

Kryptoměny ve vyspělých zemích

V bohatých, rozvinutých zemích obecně neplatí extrémnější případy použití kolem přežití vysoké inflace a provádění základních finančních aktivit. Ale kryptoměny mají stále významnou hodnotu. Jako někdo, kdo to použil k darování (legitimním organizacím v mnoha zemích), mohu osobně potvrdit, že je to mnohem pohodlnější než klasické bankovnictví. Je také cenná pro průmyslová odvětví a činnosti, u kterých existuje riziko, že budou deplatformovány zpracovateli plateb – kategorie, která zahrnuje mnoho odvětví, která jsou podle zákonů většiny zemí zcela legální.

Existuje také důležitý širší filozofický případ pro kryptoměny jako soukromé měny: Mnoho vlád využívá přechod na „bezhotovostní společnost“ jako příležitost zavést úrovně finanční regulace, které by byly před 100 lety nepředstavitelné. Kryptoměny jsou jedinou věcí, která se v současné době vyvíjí a která ve skutečnosti kombinuje výhody digitalizace s hotovostním respektem k osobnímu soukromí.

Ale v obou případech mají kryptoměny k dokonalosti daleko. I když jsou vyřešeny všechny technické problémy, problémy s uživatelskými zkušenostmi a zabezpečením účtu, volatilita kryptoměn zůstává skutečností a volatilita může ztížit její použití pro úspory a podnikání. Z tohoto důvodu máme…

Stablecoin

Ethereum komunita již dlouho chápe hodnotu stablecoinů. Cituji příspěvek na blogu z roku 2014:

Držitelé bitcoinů ztratili za posledních 11 měsíců přibližně 67 % svého bohatství, přičemž ceny často vzrostly nebo klesly až o 25 % za jediný týden. Vidění těchto obav vedlo k rostoucímu zájmu o jednoduchou otázku: Můžeme mít to nejlepší z obou světů? Můžeme mít plnou decentralizaci, kterou krypto platební sítě nabízejí, ale zároveň mít vyšší úroveň cenové stability bez těchto extrémních výkyvů nahoru a dolů?

Ve skutečnosti jsou stablecoiny mezi dnešními skutečnými uživateli kryptoměn extrémně oblíbené. To znamená, že existuje realita, která není v souladu s dnešními cypherpunkovými hodnotami: dnešní nejúspěšnější stablecoiny jsou centralizované, hlavně USDC, USDT a BUSD.

Nejlepší tržní kapitalizace kryptoměn, data z CoinGecko, 2022-11-30. Tři z prvních šesti jsou centralizované stablecoiny

Stablecoiny vydané on-chain mají mnoho výhodných vlastností: jsou otevřené pro kohokoli, jsou odolné vůči největším a nejneprůhlednějším formám cenzury (emitenti mohou adresy zablokovat a zmrazit, ale tato černá listina je transparentní, existují skutečné náklady na transakční poplatky spojené se zmrazením každé adresy) a dobře spolupracují s infrastrukturou v řetězci (účty, DEX atd.). Není ale jasné, jak dlouho to bude trvat, takže je třeba nadále zkoumat další alternativy.

Myslím si, že trh se stablecoiny v zásadě spadá do tří odlišných kategorií: centralizované stablecoiny, stabilní coiny kryté aktivy v reálném světě spravované DAO a stabilní coiny kryté kryptoměnami s minimalizací správy.

Z pohledu uživatele musí všechny tři typy najít rovnováhu mezi účinností a odolností. USDC je platný dnes a téměř jistě bude platný zítra. Z dlouhodobého hlediska však jeho pokračující stabilita závisí na makroekonomické a politické stabilitě USA, pokračujícím americkém regulačním prostředí, které podporuje zpřístupnění USDC všem, a na důvěryhodnosti vydávající organizace.

RAI na druhou stranu snese všechna tato rizika, ale má negativní úrokovou sazbu: -6,7 % v době psaní tohoto článku. Aby byl systém stabilní (a tedy nebyl náchylný ke zhroucení jako LUNA), musí být každý držitel RAI spárován s držitelem negativního RAI (aka „půjčitel“ nebo „držitel CDP“) a poté používají ETH jako vedlejší. Tato sazba se může zvýšit, protože se více lidí účastní arbitráže, drží zápornou RAI a vyvažuje ji kladnými USDC nebo dokonce úročenými vklady na bankovních účtech, ale úroková sazba na RAI bude vždy nižší než u fungujícího bankovního systému a potenciálně záporné sazby, uživatelé Otázka zkušeností vždy zůstane.

Model RAI je zcela ideální pro pesimističtější punkový svět LUNA: vyhýbá se všem připojením k nekrypto finančním systémům, což ztěžuje útok. Záporné úrokové sazby brání tomu, aby byl vhodnou náhradou za americký dolar, ale jedním ze způsobů, jak se přizpůsobit, je přijmout toto odpojení: stabilní coin s minimálním řízením by mohl sledovat některá nepeněžní aktiva, jako je globální průměrný index CPI, a propagovat se. jako reprezentující „to nejlepší, co můžete udělat“. To by také mělo nižší přirozené regulační riziko, protože takové aktivum by se nepokoušelo poskytnout „digitální dolar“ (nebo euro atd.).

Stabilní coin pod RWA řízený DAO, pokud funguje dobře, může být šťastným médiem. Takový stablecoin by mohl kombinovat dostatečnou robustnost, odolnost vůči cenzuře, rozsah a ekonomickou užitečnost, aby vyhovoval potřebám velkého počtu skutečných uživatelů kryptoměn. Vykonání této práce však bude vyžadovat jak právní práci v reálném světě, aby bylo možné vytvořit robustního emitenta, tak spoustu inženýrství správy DAO orientovaného na odolnost.

V obou případech bude každý stabilnícoin, který dobře funguje, přínosem pro různé měnové a spořící aplikace, které již dnes poskytují hmatatelnou pomoc milionům lidí.

2. DeFi: Nechte to jednoduché

Podle mého názoru je decentralizované finance kategorií, která začala slavně, ale omezeně, změnila se v překapitalizované monstrum závislé na neudržitelných formách tvorby příjmů a nyní je v raných fázích, aby se stalo stabilním médiem, zlepšilo bezpečnost a přeorientovalo se na některé zvláště cenné aplikace. Decentralizované stablecoiny jsou a pravděpodobně vždy budou nejdůležitějším produktem DeFi, ale existuje několik dalších, které mají důležité výklenky:

Trhy s predikcí: Od uvedení Augur v roce 2015 jsou výklenkem, ale stabilním základem v decentralizovaném financování. Od té doby jejich adopce tiše roste. Predikční trhy ukázaly svou hodnotu a omezení během amerických voleb v roce 2020 a v letošním roce 2022 zaznamenávají trhy s predikcí kryptoměn, jako je Polymarket a trhy s virtuálními měnami, jako je Metaculus, stále větší přijetí. Predikční trhy jsou cenné jako kognitivní nástroj a používání kryptoměn přináší skutečné výhody, protože tyto trhy jsou globálně důvěryhodnější a přístupnější. Spíše než vidět obrovské multimiliardové vlny očekávám, že prediktivní trhy budou nadále stabilně růst a časem se stanou užitečnějšími.

Další syntetická aktiva: V zásadě by vzorec pro stablecoiny mohl být replikován v jiných aktivech reálného světa. Mezi zajímavé potenciální akcie patří hlavní akciové indexy a nemovitosti. To druhé bude trvat déle, než se dostane správně, kvůli přirozené heterogenitě a složitosti prostoru, ale může být cenné z přesně stejných důvodů. Hlavní otázkou je, zda někdo dokáže vytvořit správnou rovnováhu mezi decentralizací a efektivitou, aby uživatelům umožnil přístup k těmto aktivům s přiměřenou návratností.

Lepicí vrstva pro efektivní transakce mezi ostatními aktivy: Pokud jsou v řetězci aktiva, která lidé chtějí používat, včetně ETH, centralizovaných nebo decentralizovaných stablecoinů, syntetických aktiv vyšší úrovně nebo čehokoli jiného, ​​pak vrstva The value in to udělá. pro uživatele je snadné mezi nimi obchodovat. Někteří uživatelé mohou chtít držet USDC a platit transakční poplatky v USDC. Jiní mohou držet některá aktiva, ale chtějí mít možnost je okamžitě převést, aby zaplatili někomu, kdo chce být zaplacen v jiném aktivu. Dalším případem použití je, že jedno aktivum lze použít jako zajištění k získání úvěru na jiné, ačkoli tyto projekty jsou nejvýhodnější, pokud udržují pákový efekt na velmi omezené úrovni (např. ne více než 2x). Mohou být úspěšné a vyhnout se ztrátám.

3. Ekosystém identity: ENS, SIWE, PoH, POAP, SBT

„Identita“ je komplexní pojem, který znamená mnoho věcí. Některé příklady:

Základní autentizace: Jednoduše prokažte, že akce A (jako je odeslání transakce nebo přihlášení na web) je autorizována agentem s nějakým identifikátorem (jako je ETH adresa nebo veřejný klíč), aniž byste se snažili říct, kdo nebo co je jejich agent.

Důkaz: Doklad o prohlášeních učiněných jinými agenty agentovi („A dokazuje, že zná B“, „Kanadská vláda dokazuje, že C je občan“)

Jméno: Vytvořte konsenzus, že na konkrétního agenta lze odkazovat specifickým, člověkem čitelným jménem.

Doklad o osobě: Prokažte, že agent je osobou, čímž zajistíte, že každá osoba může získat pouze jednu totožnost prostřednictvím systému prokazování totožnosti (toto se obvykle provádí prokázáním, nejde tedy o zcela nezávislou kategorii, ale je to velmi důležitá jeden speciální případ)

Dlouho jsem byl optimistický ohledně identity blockchainu a medvědí vůči platformám identity blockchainu Výše ​​uvedené případy použití jsou velmi důležité pro mnoho případů použití blockchainu a blockchain je cenný pro aplikace identity, protože jsou nezávislé kvůli povaze institucí a interoperabilitě. výhody, které nabízejí. Pokus o vytvoření centralizované platformy pro provádění všech těchto úkolů od nuly však nebude fungovat. Pravděpodobnější, že bude fungovat, je organický přístup, kdy mnoho projektů pracuje na konkrétních úkolech individuální hodnoty a časem přidává stále větší interoperabilitu.

Přesně to se od té doby stalo. Standard Sign In With Ethereum (SIWE) umožňuje uživatelům přihlásit se na (tradiční) webové stránky v podstatě stejným způsobem, jakým se dnes přihlašujete na webové stránky pomocí účtu Google nebo Facebook. To je skutečně užitečné: Umožňuje vám to komunikovat s webovými stránkami, aniž byste Googlu nebo Facebooku poskytli přístup k vašim soukromým informacím nebo přebírali nebo zamykali váš účet. Technologie jako sociální obnova mohou uživatelům poskytnout možnosti obnovení účtu v případě, že zapomenou svá hesla, což je mnohem lepší, než co dnes nabízejí centralizované společnosti. SIWE je poháněna mnoha dnešními aplikacemi, včetně Blockscan chatu, end-to-end šifrovaných e-mailů a služeb pro psaní poznámek Skiff a různých projektů alternativních sociálních médií založených na blockchainu.

NS umožňuje uživatelům mít uživatelská jména: Mám vitalik.eth. Důkaz lidskosti a další systémy důkazů osobnosti umožňují uživatelům prokázat, že jsou jedinečně lidé, což je užitečné v mnoha aplikacích včetně výsadků a řízení. POAP („Proof of Attendance Protocol“, vyslovováno jako „pope“ nebo „poe-app“, v závislosti na tom, zda jste odvážný protiklad nebo ovce) je univerzální protokol pro vydávání tokenů, které představují důkaz: máte hotovo Vzdělávací kurzy ? Zúčastnil jsi se někdy nějaké akce? Potkal jsi někdy konkrétního člověka? POAP lze použít jako součást protokolu pro ověřování identity a jako způsob, jak zjistit, zda je někdo členem konkrétní komunity (hodnotné pro vládnutí nebo výsadky).

NFC karta, která obsahuje mé jméno ENS a umožňuje vám přijímat POAP pro ověření, že jste mě viděli

Každá z těchto aplikací může být použita samostatně. Ale to, co je skutečně dělá silnými, je synergie mezi nimi. Když se přihlásím do chatu Blockscan, přihlásím se pomocí Etherea. To znamená, že kdokoli, s kým chatuji, může okamžitě vidět můj vitalik.eth (mé jméno ENS). V budoucnu může Blockscan chat v boji proti spamu „ověřovat“ účty sledováním aktivity v řetězci nebo POAP. Nejnižší vrstva jednoduše ověří, že účet odeslal nebo byl příjemcem alespoň jedné transakce v řetězci (protože to vyžaduje zaplacení poplatku). Vyšší úrovně ověření mohou zahrnovat kontrolu zůstatku konkrétního tokenu, vlastnictví konkrétního POAP, identifikaci nebo metaagregátor, jako je Gitcoin Passport.

Síťové efekty těchto různých služeb se spojují a vytvářejí ekosystém, který uživatelům a aplikacím poskytuje některé velmi výkonné možnosti. Alternativy Twitteru založené na ethereu, jako je Farcaster, mohou používat POAP a další on-chain důkazy o aktivitě k vytvoření „ověřovacích“ funkcí, které nevyžadují tradiční KYC, což umožňuje anonymní účast. Takové platformy by mohly vytvořit místnosti, které jsou otevřené pouze členům konkrétní komunity – nebo hybridní přístup, kde mohou mluvit pouze členové komunity, ale kdokoli může poslouchat, což je ekvivalent ankety na Twitteru, která může být omezena na konkrétní komunity.

Stejně důležité je, že existuje více aplikací pro chodce, které se týkají pouhé pomoci lidem vydělávat si na živobytí: Ověření prostřednictvím důkazu může lidem usnadnit dokazování, že jsou důvěryhodní, aby získali nájem, zaměstnání nebo půjčky.

Největší budoucí výzvou pro tento ekosystém je soukromí. Status quo zahrnuje uvádění velkého množství informací do řetězce, což je věc „příliš dobrá na to, aby to byla pravda“ a nakonec se stane nepřijatelnou, ne-li přímo rizikovou pro stále více lidí. Existují způsoby, jak tento problém vyřešit kombinací on-chain a off-chain informací a intenzivním využíváním ZK-SNARK, ale ve skutečnosti to vyžaduje práci. Škálování je také problém, ale škálování lze často vyřešit pomocí souhrnů a ověření, zatímco problémy s ochranou soukromí nelze a musí být analyzovány případ od případu.

4. NŮŽ

„DAO“ je mocný termín, který zahrnuje naděje a sny mnoha lidí o kryptoprostoru, aby nastolil demokratičtější, odolnější a efektivnější formu vládnutí. Je to také velmi široký pojem a jeho význam se v průběhu let hodně změnil. Nejčastěji je DAO inteligentní smlouva navržená tak, aby představovala vlastnickou strukturu nebo kontrolu nad nějakým aktivem nebo procesem. Ale tato struktura může být cokoli, od nízkoúrovňového vícepodpisu až po vysoce komplexní mechanismy řízení více prostoru, jako je ten navržený pro Optimism Collective. Mnohé z těchto struktur fungují, zatímco mnohé jiné ne, nebo jsou přinejmenším velmi neshodné s tím, čeho se snaží dosáhnout.

Je třeba odpovědět na dvě otázky:

Jaká struktura řízení má smysl a pro jaké případy použití?

Mělo by smysl implementovat tyto struktury jako DAO nebo prostřednictvím pravidelné registrace a právních smluv?

Jedním obzvláště jemným bodem je, že slovo „decentralizované“ se někdy používá k označení obou: struktura řízení je decentralizovaná, pokud její rozhodnutí závisí na rozhodnutích velké skupiny účastníků, je decentralizovaná, pokud je její implementace decentralizovaná, pak je postaveno na decentralizované struktuře, jako je blockchain, a nespoléhá se na žádný právní systém jednoho národního státu.

Decentralizace pro zlepšení robustnosti

Jedním ze způsobů, jak přemýšlet o rozdílu, je, že decentralizovaná struktura řízení chrání před interními útočníky, zatímco decentralizovaná implementace chrání před silnými externími útočníky („odolnost proti cenzuře“).

Nejprve uvádíme několik příkladů:

Pirate Bay a Sci-Hub jsou důležité případové studie, protože jsou odolné vůči cenzuře, ale nevyžadují decentralizaci. Sci-Hub primárně provozuje jedna osoba, a pokud dojde ke zničení částí infrastruktury Sci-Hubu, může je jednoduše přesunout jinam. URL Sci-Hub se v průběhu let několikrát změnilo. Pirate Bay je hybrid: spoléhá na decentralizovaný BitTorrent, ale sám je centralizovanou pohodlnou vrstvou.

Rozdíl mezi těmito dvěma příklady a blockchainovými projekty je v tom, že se nesnaží chránit uživatele před samotnou platformou. Pokud chtějí Sci-Hub nebo The Pirate Bay ublížit svým uživatelům, nejhorší, co mohou udělat, je poskytovat špatné výsledky nebo se vypnout – obojí způsobí jen drobné nepříjemnosti, dokud jejich uživatelé nepřejdou na jiné alternativy, které by v jejich nepřítomnosti nevyhnutelně nastaly.

Mohli by také zveřejnit IP adresy uživatelů, ale i kdyby to udělali, celková škoda pro uživatele by byla stále mnohem nižší než krádež prostředků všech uživatelů.

To není případ stablecoinů. Stablecoiny se snaží vytvořit stabilní, důvěryhodnou a neutrální globální obchodní infrastrukturu, která vyžaduje nespoléhat se na jediného centralizovaného účastníka zvenčí, ale také bránit útočníkům zevnitř. Pokud je správa stablecoinů špatně navržena, útoky na správu mohou uživatelům ukrást miliardy dolarů.

V době psaní tohoto článku má MakerDAO kolaterál ve výši 7,8 miliardy dolarů, což je více než 17násobek tržní kapitalizace MKR. Pokud tedy řízení spočívá na držitelích MKR bez jakýchkoli záruk, někdo by mohl koupit polovinu MKR, použít ji k manipulaci s cenovými orákuly a ukrást většinu kolaterálu pro sebe. Ve skutečnosti se to již stalo stáji s menší tržní kapitalizací (Beanstalk)! To se zatím u MKR nestalo, hlavně proto, že holdingy MKR jsou stále dost koncentrované, přičemž většinu MKR drží poměrně malá skupina, která není ochotna prodat, protože projektu věří. Toto je dobrý model pro spuštění stablecoinu, ale z dlouhodobého hlediska to dobrý model není. Proto, aby decentralizované stablecoiny fungovaly dlouhodobě, jsou potřeba inovace v decentralizovaném řízení, aby tyto nedostatky neměly.

Dva možné směry zahrnují:

Nějaký druh nefinancovaného řízení, nebo možná hybrid „dvoukomorového“, kde rozhodnutí vyžadují schválení nejen od držitelů tokenů, ale také od jiných kategorií uživatelů (např. Optimism Citizen nebo držitelé stETH)

Záměrné tření, takže určité typy rozhodnutí se projeví až po dostatečně dlouhém zpoždění, aby uživatelé viděli, že je něco špatně, a unikli systému.

Existuje mnoho jemností ve vývoji řízení, které účinně optimalizuje robustnost. Pokud se robustnost systému v extrémních případech opírá o aktivaci, může systém dokonce chtít občas záměrně otestovat tyto extrémní příklady, aby se ujistil, že fungují – jako je přestavba Ise Jingu každých 20 let. Tento aspekt decentralizace pro robustnost nadále vyžaduje pečlivější myšlení a vývoj.

Decentralizovat pravomoci ke zvýšení efektivity

Decentralizovaná efektivita je jiný myšlenkový směr: decentralizovaná struktura správy je cenná, protože může zahrnovat vstupy od rozmanitějších hlasů na různých úrovních, a decentralizovaná implementace je cenná, protože je někdy efektivnější než Tradiční přístupy založené na právním systému jsou efektivnější. a méně nákladné.

To znamená jiný přístup k decentralizaci. Decentralizované řízení pro robustnost klade důraz na velký počet osob s rozhodovací pravomocí k zajištění souladu s předem stanovenými cíli a záměrně ztěžuje přizpůsobení. Decentralizované řízení pro efektivitu si zachovává schopnost rychle se pohybovat a v případě potřeby se přizpůsobovat, ale pokouší se posunout rozhodování shora, aby se z organizace nestala rigidní byrokracie.

Decentralizované implementace navržené pro robustnost a decentralizované implementace navržené pro efektivitu jsou v jednom ohledu podobné: obě jednoduše vkládají aktiva do chytrých kontraktů. Ale decentralizované implementace navržené pro efektivitu se stanou ještě jednoduššími: často postačí jen základní multisig.

Stojí za zmínku, že „decentralizace kvůli efektivitě“ je slabým argumentem pro provádění velkých projektů ve stejné rozvinuté zemi. Ale je to silnější argument pro velmi malé projekty, vysoce mezinárodní projekty a projekty umístěné v zemích s neefektivními institucemi a slabým právním státem. Mnoho aplikací „decentralizované efektivity“ by se pravděpodobně dalo provést také na řetězci řízeném centrální bankou řízené stabilní mocí, domnívám se, že decentralizovaný i centralizovaný přístup jsou dost dobré, je to cesta, která určuje, který z nich dominuje Otázka závislosti je; který přístup bude proveditelný jako první.

Decentralizace pro interoperabilitu

To je důvod, proč má decentralizace špatný rap, ale stále je to důležité: pro věci v řetězci je snazší a snazší interagovat s jinými věcmi v řetězci, než interagovat s mimořetězovými systémy, které nevyhnutelně vyžadují (zranitelné) přemostění. vrstva bezpečnější.

Pokud by velká organizace provozující přímou demokracii držela ve svých rezervách 10 000 ETH, bylo by to rozhodnutí o decentralizované správě, ale nešlo by o decentralizovanou implementaci: v praxi by tato země s několika lidmi spravujícími klíče mohl být úložný systém kompromitován.

Existuje také perspektiva řízení: pokud systém poskytuje služby jiným DAO, které se nemohou rychle měnit, pak by bylo lepší, kdyby se systém sám nemohl rychle měnit, aby se předešlo „nesouladu rigidity“ systému tuhost systému brání tomu, aby se přizpůsobil poruchám.

Tyto tři „teorie decentralizace“ lze shrnout do grafu:

Decentralizace a exotické nové mechanismy vládnutí

Během několika posledních desetiletí jsme byli svědky rozvoje mnoha exotických nových mechanismů řízení:

kvadratické hlasování

liberalismus

tekutá demokracie

Decentralizované nástroje pro konverzaci, jako je Pol.is

Tyto myšlenky jsou důležitou součástí příběhu DAO a jsou cenné jak pro robustnost, tak pro efektivitu. Tyto myšlenky, kromě „tradičnějších“ stoletých myšlenek kolem multi-prostorové architektury a záměrného insměrování a zpoždění, budou důležitou součástí příběhu o zefektivnění DAO a také najdou hodnotu při vytváření tradičních organizací Efektivnější.

Případová studie: Gitcoinové granty

Můžeme analyzovat různé přístupy k decentralizaci prostřednictvím zajímavého okrajového případu: Gitcoin Grants. Měly by být Gitcoinové granty on-chain DAO, nebo jen centralizovaná organizace?

Zde jsou některé možné argumenty pro to, aby se Gitcoin Grants stal DAO:

Drží a zpracovává kryptoměny, protože většina jeho uživatelů a podporovatelů jsou uživatelé Etherea

Bezpečné sekundární financování se nejlépe provádí on-chain (viz další část o blockchainovém hlasování a implementaci on-chain QF), takže můžete snížit bezpečnostní rizika, pokud jsou výsledky hlasování zadávány přímo do systému.

Zapojuje se do komunit po celém světě, a proto těží z důvěryhodné neutrality, spíše než aby byla zaměřena na jednu zemi.

Má výhodu v tom, že dává uživatelům jistotu, že to bude ještě asi pět let od nynějška, takže veřejně prospěšní financující mohou začít projekty již nyní a doufat, že budou později odměněni.

Tyto argumenty upřednostňují decentralizaci robustnosti a interoperability nadstavby, ačkoli jednotlivá kola sekundárního financování spadají spíše do myšlenkového směru „decentralizace efektivity“ (teorie za Gitcoin Grants je, že sekundární financování je efektivnější způsob financování).

Pokud argumenty o robustnosti a interoperabilitě neplatí, může být lepší jednoduše provozovat Gitcoinové granty jako běžná společnost. Ale platí, takže dává smysl, aby Gitcoin Grants byly DAO.

Existuje mnoho dalších příkladů aplikací tohoto argumentu, a to jak na DAO, na které lidé stále více spoléhají ve svém každodenním životě, tak na „meta-DAO“, která poskytují služby jiným DAO:

Důkaz lidskosti

Kleros

Řetěz

Stablecoin

Správa protokolu Blockchain Layer 2

Ještě toho o těchto systémech nevím dost, abych dokázal, že jsou všechny optimalizovány pro decentralizovanou robustnost, aby splňovaly moje kritéria, ale doufejme, že by to už mělo být zřejmé.

Hlavním problémem, který nefunguje dobře, je to, že DAO vyžaduje schopnosti pivotu, které jsou v rozporu s robustností, a není dostatek případů pro „decentralizaci pro efektivitu“. Jedním z příkladů jsou velké společnosti, které se zabývají primárně americkými uživateli. Při budování DAO musíte nejprve určit, zda stojí za to budovat projekt jako DAO, a druhým je určit, zda je jeho cílem robustnost nebo efektivita: pokud je to první, musíte se také hluboce zamyslet nad řízením. design, pokud je to ten druhý, pak musí buď projít mechanismy, jako je sekundární financování inovovat ve správě, nebo by to měl být jen více podpis.

5. Hybridní aplikace

Mnoho aplikací není zcela on-chain, ale využívá blockchain a další systémy ke zlepšení svých modelů důvěry.

Dokonalým příkladem je hlasování. Jsou vyžadovány vysoké záruky proti cenzuře, auditovatelnosti a soukromí a systémy jako MACI efektivně kombinují blockchain, ZK-SNARK a omezené centralizované (nebo M-of-N) vrstvy, aby dosáhly škálovatelnosti a odolnosti vůči nátlaku, aby bylo dosaženo všech těchto záruk. Hlasy jsou zasílány do blockchainu, takže uživatelé mohou zajistit, aby jejich hlasy byly zahrnuty nezávisle na hlasovacím systému. Hlasování je však šifrováno, chrání soukromí a využívá řešení založené na ZK-SNARK, aby bylo zajištěno, že konečným výsledkem je správný výpočet hlasování.

Hlasování ve stávajících národních volbách je již vysoce zabezpečeným procesem a bude trvat dlouho, než budou země a občané spokojeni s bezpečnostními zárukami jakékoli metody elektronického hlasování, blockchainu nebo jiného. Ale technologie jako je tato se brzy stane cennou na dvou dalších místech:

Zvýšit důvěryhodnost hlasovacích procesů, které již probíhají elektronicky (např. hlasování na sociálních sítích, ankety, petice)

Vytvořte nové hlasovací formáty, které umožňují občanům nebo členům skupin poskytovat rychlou zpětnou vazbu a poskytovat jim od začátku vysokou úroveň jistoty

Kromě hlasování existuje potenciální oblast „auditovatelných centralizovaných služeb“, které by mohla dobře posloužit nějaká forma hybridní architektury off-chain ověřování. Nejjednodušším příkladem je důkaz platební schopnosti burzy, ale existuje mnoho dalších možných příkladů:

vládní registrační úřad

Obchodní účetnictví

Hry (viz například Dark Forest)

Aplikace dodavatelského řetězce

Sledovat autorizaci přístupu atd...

Jak se seznam prohlubuje, vidíme případy použití, které mají stále nižší hodnotu, ale je důležité si uvědomit, že tyto případy použití jsou také levné a ověření nevyžaduje zveřejnění všeho v řetězci. Místo toho to mohou být jednoduché obaly kolem existujícího softwaru, který udržuje Merkle root (nebo jiný závazek) databáze a příležitostně publikuje kořenový on-chain spolu se SNARKem, který dokazuje, že byl správně aktualizován. Jedná se o důsledné vylepšení stávajícího systému, protože otevírá dveře k atestaci napříč agenturami a veřejnému auditu.

Jak toho tedy dosáhneme?

Mnoho z těchto aplikací se buduje dnes, ačkoli mnoho z nich má omezené použití kvůli omezením dnešní technologie. Blockchainy nejsou škálovatelné, transakce donedávna trvalo značnou dobu, než byly spolehlivě zahrnuty do řetězce, a dnešní peněženky dávají uživatelům nepohodlnou volbu mezi nízkým pohodlím a nízkou bezpečností. Z dlouhodobého hlediska bude mnoho z těchto aplikací muset překonat obavy o soukromí.

Jsou to řešitelné problémy a existuje silná motivace je řešit. Kolaps FTX mnohým ukázal, jak důležitá jsou skutečně decentralizovaná řešení pro držení finančních prostředků, a vzestup ERC-4337 a peněženek pro abstrakci účtů nám dává příležitost vytvořit takové alternativy. Rollup technologie se rychle vyvíjí, aby vyřešila problémy se škálovatelností, a transakce jsou již zařazovány do řetězce rychleji, než tomu bylo před třemi lety.

Je ale také důležité se vědomě zaměřit na samotný ekosystém aplikace. Mnoho stabilnějších a nudnějších aplikací se nevytváří, protože je obklopuje méně vzrušení a krátkodobých zisků: LUNA má tržní kapitulaci přes 30 miliard dolarů a stablecoiny ve snaze o robustnost a jednoduchost byly většinou ignorovány. let , nefinanční aplikace často nemají naději vydělat 30 miliard dolarů, protože prostě nemají tokeny. Ale z dlouhodobého hlediska jsou to právě tyto aplikace, které jsou pro ekosystém nejcennější a přinesou nejtrvalejší hodnotu svým uživatelům a lidem, kteří je vytvářejí a podporují.