Bitcoinový uzel za každým stéblem trávy

Debata v roce 2024 byla o škálování bitcoinové vlastní správy versus osifikace, s předpokladem, že zkostnatělý bitcoinový protokol, jaký je dnes, je nedokonalý – ale jeho zdravé peněžní vlastnosti samy o sobě stačí ke změně světa k lepšímu, takže změny by zavedly nepřijatelné riziko. Tento článek bude diskutovat o tom, proč ve skutečnosti NEŠkálování bitcoinů také vystavuje stejné peněžní vlastnosti přímému riziku.

Ve snaze poskytnout neutrální přehled se argumenty pro změnu týkají zvýšení propustnosti transakcí způsobem, který nezatěžuje uzly (na rozdíl od zvětšení velikosti bloku). Existují různé návrhy na taktická rozšíření Scriptu, sady nástrojů, kterou všechny peněženky používají k uzamčení bitcoinů, aby je mohl utratit pouze vlastník. Tato rozšíření jsou novými stavebními kameny, které lze mimo jiné použít ke sdílení UTXO, aniž byste museli důvěřovat třetí straně. Pokud může mít jedno UTXO mnoho vlastníků, z nichž každý má nárok na část své hodnoty, ale způsobem, který nemohou krást od ostatních a který mohou kdykoli bez povolení vykoupit, pak suverenita bitcoinu může podporovat řádově více uživatelů. na řetězu i na Lightning a dalších dosud nerealizovaných vyšších vrstvách.

Mezitím je postoj osifikace takový, že protokol tak, jak dnes existuje, funguje a změna čehokoli otevírá dveře k potenciálně katastrofickým nezamýšleným následkům. Digitální peníze bez povolení jsou již revoluční, a spíše než přijmout jakékoli riziko, je lepší dosáhnout potřeby škálování prostřednictvím lidských institucí, jako jsou bitcoinové banky. Většinu lidí děsí osobní odpovědnost a ještě horší je technická režie k vlastní péči, takže stejně dávají přednost důvěryhodné třetí straně – dokonce i dnes. Věří se, že tržní síly udrží tyto instituce organicky pod kontrolou, připomínající éru svobodného bankovnictví na zlatém standardu. Hal Finney si tento svět skvěle představil ve velmi raných dobách bitcoinu.

To je, abych byl upřímný, krátkozraké, téměř naivní. I když má bitcoin některé vlastnosti podobné zlatu, není to zlato. Nemluvě o tom, že svobodné bankovnictví selhalo: po mnoho let bylo zajato, pokořeno, připoutáno řetězy a nakonec zastřeleno. Bez ohledu na to, která cenná aktiva bankovní systém schovává, jsou pobídky, aktéři a síly stejné, a proto je třeba předpokládat stejný výsledek. V extrémním případě kapacita pro 10minutové konečné vypořádání vůbec nesouvisí se silnou pobídkou státu profitovat z kontroly nad bankami bez možnosti postihu. Horší je, že toto období začalo zlatem jako držitelem: dnes jsou zdravé peníze okrajovou záležitostí a několik generací vyrostlo pomocí vládních papírových tokenů jako peněz, aniž by si uvědomovaly jejich inflační povahu – ale co je ještě horší, neuvědomovaly si ani problémy.

Bitcoin není zlato. Peněžní vlastnosti zlata jsou dány fyzikálními zákony, které nikdo nemůže změnit. Pokud vlastníte minci a ověřili jste, že je skutečně vyrobena z atomů zlata, pak jste připraveni. Bitcoin není tak jednoduchý: vlastníte tajemství, které vám umožňuje utratit UTXO, pokud nějaké jsou na vaší adrese, a můžete nechat vytěžit útratu ve vašem preferovaném řetězci. Tento poslední bod je kritický: vaše schopnost vybrat si, ve kterém řetězci budete obchodovat, je jediná věc, která pro vás ochrání peněžní vlastnosti bitcoinu. Pak jediná věc, která dává vašemu bitcoinu tržní hodnotu, je to, že ostatní lidé oceňují stejné vlastnosti a my očekáváme, že jejich počet časem poroste, což znamená, že ceny budou stoupat.

Zlato bylo zajato papírovým zlatem a bitcoin je podobně ohrožen papírovým bitcoinem. Znehodnocení, stejně jako u zlata, je jedno riziko. Dalším je nedostatek suverenity, základní scénář „žádost o stažení zamítnuta“. Mnohem zhoubnější je ale výběr řetězce – tím mám na mysli integritu konsensuálních pravidel, jako je 21milionová nabídka, nikoli řetězce bitcoinů vs altcoinů. I když držíte své vlastní klíče, pokud někdo jiný rozhoduje, ve kterém řetězci kontrolujete zůstatky a vysíláte transakce, stále nemáte ponětí, jaké peněžní vlastnosti jste si předplatili. Pokud tedy většina uživatelů z praktických důvodů používá výhradně L2 a vyšší, sami se nikdy nedotýkají řetězu, a to ani v upřímném přesvědčení, že používají nedůvěryhodná řešení a ne pouze správce – pak si téměř nikdo ani neuvědomuje, jaká jsou pravidla. skutečně přihlášeni.

Aby bitcoiny uspěly, musíme škálovat suverénní využití. Nejen jako rovnostářský sen, ne na pomoc obchodu, ale na vzájemnou obranu. Každý uživatel podřízený custodianu nemá žádný významný dopad na zachování peněžních vlastností. Ale každý uživatel alespoň sledující řetězec – zcela nezávisle, z vlastního zájmu a na základě svých zjištění činí ekonomická rozhodnutí – slouží jako další strážce peněžních vlastností, z čehož mají prospěch všichni. Pokud se toto zakotví, pokusy o rozvrácení systému jsou neudržitelné. Japonskému admirálovi se připisuje citát: „Nemůžete napadnout pevninu Spojených států. Za každým stéblem trávy by byla puška“, a ačkoli je to pravděpodobně apokryfní, tento sentiment je nepopiratelný – a dává smysl zejména v bitcoinu.

Aby to nebylo tak abstraktní, analogie se zlatem: věděli jste, že papírové zlato má vážné riziko znehodnocení, a tak jste se rozhodli obchodovat pouze s fyzickým zlatem s puncem. Použil jsi nějaké mince na transakce a zakopal mříže na zahradě. Dokonce jste zkontrolovali čistotu hrsti každého z nich tím, že jste je nechali chemicky analyzovat profesionálem. Pohřbeny pro úschovu mohou trvat roky, než budou znovu kontrolovány. Nikdy jste si neuvědomili, že během analýzy profesionál oholil 1 %, chybějící závaží nahradil wolframem a hobliny si nechal pro sebe. Ještě horší je, že punch před ním udělá stejný podvod a vyčlení nějaké „dobré“ jednotky pro klienty, o kterých ví, že budou auditovat nejdůkladněji. Nemusí to být ani jejich vlastní volba, ale vynucená státem.

Nyní si uvědomte, že pokud téměř žádný držitel zlata neprovádí své vlastní ověření osobně – protože je to složité a nákladné –, pak je motivací, aby to provedli VŠECHNY autentizátory, protože každý profituje individuálně a sdílená raketa je prospívá všem společně. I když někdo poruší hodnosti a podává poctivé zprávy, jeho podnikání se rozšíří na základě tohoto projevu důvěryhodnosti, což ho postupem času staví do ještě větší pozice, kdy je může zneužívat k zisku. Jste závislí na morální bezúhonnosti někoho, kdo má přímý prospěch z toho, že vás nasral, ví, že si toho pravděpodobně nevšimnete, a nejste schopni s tím cokoliv udělat, i když ano. Za zmínku: to také popisuje světovou politiku.

I když uděláte každý rozumný krok a použijete pouze puncované zlato a renomované vydavatele papírového zlata, stále neověřujete, že zlato je pravé. A co je horší, průměrný člověk místo zlata operuje pouze s bankovkami. Jaká je kvalita zlatých rezerv banky? Mají vůbec nějaké? Kolik lidí to zajímá? Bez přímého kontaktu a sobeckého ověřování cenného aktiva se trh stává závislým na třetích stranách s jejich vlastními pobídkami a jednotlivci nemají ponětí, co vlastní – jaká pravidla skutečně podléhají. Trh se přirozeně odděluje od základní vrstvy poskytující hodnotu.

Představte si, že byste si mohli koupit kouzelnou peněženku, která okamžitě ověří každou molekulu zlata, kterou do ní vložíte. Kontrolujete platnost každé transakce, jak se to stane, a můžete okamžitě reagovat, pokud je něco v nepořádku. Máte plnou kontrolu nad tímto nástrojem, který je zcela pasivní, což znamená, že může sloužit pouze vašim zájmům. Výrobce peněženky nemá žádnou motivaci, aby vám to lhal, protože tím nemůže nic získat. Jejich osobní zisk může pocházet pouze z poskytování nejlepšího možného nástroje na ochranu zájmů jejich zákazníků.

Bitcoinový uzel je ta kouzelná peněženka. Uživatelé papírového zlata jsou jako ti, kteří své bitcoiny svěřují správci a doufejme, že chápou riziko. Papírové IOU nemohou být uzlem ověřeny, takže je irelevantní, zda nějaký mají nebo ne. Známý obchodník se zlatem bez kouzelné peněženky si myslí, že se chrání, a přesto je podveden – je to uživatel bitcoinu, který má vlastní klíče, ale nemá vlastní uzel. To, co vypadalo jako nezávislé subjekty, které by měl trh držet pod kontrolou, jsou ve skutečnosti spojeny pobídkami do aliance „my versus oni“ ve zcela předvídatelném scénáři noční můry systematického zneužívání.

Když protáhneme analogii k bodu zlomu, co když je ověřovací zařízení pro jednotlivce příliš drahé? V tomto případě uvažujeme dopředu na to, kdy je blokový prostor extrémně nákladný, spíše než na samotný uzel. Již jsme zjistili, že ověřování outsourcingu pouze motivuje k systematickému využívání. Jediným řešením bez důvěry je spolupráce: více stran sdružuje zdroje k nákupu ověření jako skupina. V bitcoinu jde o škálování prostřednictvím sdílení UTXO: stále ubíráme část zátěže, ale zachováváme si suverénní kontrolu nad našimi prostředky, čímž máme aktivní zájem na dodržování pravidel konsenzu, a tím přispíváme k jejich obraně pro všechny.

Pokud pracujeme na tom, abychom technologicky usnadnili extrémně široký přístup k suverenitě a zájem o ni, prostřednictvím klíčů a uzlů, můžeme zakotvit širokou, distribuovanou sbírku protichůdných zájmů, díky nimž je podvracení peněžních vlastností neudržitelné. Pokud se nám nepodaří technologicky zajistit vysoce distribuované, přímé zájmy v dění na L1, pak většina lidí nevyhnutelně ztratí přístup k těmto měnovým vlastnostem, jako tomu bylo u zlata. Škálování není o zvýšení kapacity pomoci obchodu: ve skutečnosti jde o zvýšení obrany.

Toto je příspěvek hosta od Owena Kemeyse. Vyjádřené názory jsou zcela jejich vlastní a nemusí nutně odrážet názory BTC Inc nebo Bitcoin Magazine.

Zdroj: Bitcoin Magazine

The post Bitcoinový uzel za každým stéblem trávy appeared first on Crypto Breaking News.