Autor: @Web3Mario
Abstrakt: V poslední době studuji související technologie vývoje TON DApp a snažím se přemýšlet o nějaké logice návrhu produktu. S rostoucí popularitou TON přibývá aktivit, jako je AMA a diskuse u kulatého stolu, některých jsem se také zúčastnil a objevil jsem zajímavé věci, o které se s vámi doufám podělím. Nejprve mi dovolte mluvit o závěru Obecně řečeno, zjistil jsem, že oficiální ekologické stavební nápady TON se liší od tradičních projektů na výkonné úrovni, což jsou takzvané veřejné řetězce. Zdá se, že zvolila spíše řízené toky než řízené aktivy. To přináší vývojářům nový požadavek Pokud doufají, že získají oficiální podporu, nebo to řeknu otevřeněji, že se stanou oficiálním preferovaným projektem, musí se základní provozní ukazatele ve fázi studeného startu vztahovat k aktivům, jako je TVL, tržní hodnota, počet držených měn atd., přechody k provozu řízenému, jako je DAU, PV, UV atd.
Pohon aktiv byl vždy jádrem vývoje a provozu projektu Web3
Základním kritériem pro posuzování úspěšnosti projektu veřejného řetězce vždy bylo, kolik aktiv bylo nashromážděno a zda je udržitelný a jeho hlavní konkurenceschopnost se posuzuje na základě složení a rozložení aktiv. Laicky to znamená, kolik TVL má řetězec, jaké je složení těchto TVL, jaký je podíl nativních aktiv, jaký je podíl blue chip coinů a altcoinů, jaký je podíl certifikátových aktiv, stupeň Matthewova efektu atd. Jakým závěrům tedy tyto otázky odpovídají, uveďme pro ilustraci několik příkladů:
l Za předpokladu, že blue-chip coiny jako BTC a ETH tvoří vysoký podíl na celkové hodnotě v řetězci a horních 10 % vlastní 80 % aktiv, to zhruba ukazuje, že řetězec je přátelský k tradičním kryptoměnovým velrybám. , nebo že má poměrně silnou přitažlivost pro tradiční kryptoměnové velryby Za normálních okolností může existovat podpora ze strany projektů, jako je CEX.
l Za předpokladu, že nativní aktiva v řetězci tvoří relativně vysoký podíl, distribuce je relativně rovnoměrná a směrodatná odchylka uživatelských aktiv je malá, zhruba to ukazuje, že tým řetězce má dobré provozní schopnosti nebo má relevantní zdroje komunity, dobrá komunitní výstavba a vývojářský ekosystém Je relativně aktivní Obvykle je řízen komunitou s úspěšným zázemím a má poměrně širokou komunitní podporu.
l Za předpokladu, že řetězec má vysoký podíl certifikovaných aktiv, je třeba s ním zacházet opatrně, což zhruba naznačuje, že je pravděpodobně stále v rané fázi výstavby a efektivně nepřilákal hlavní aktiva zdrojů, ale dosažených Spolupráce není těsná nebo přitažlivost není silná, což způsobuje, že velryby se zdráhají převádět hlavní aktiva přímo do tohoto řetězce velryby snadno sklízejí v přílivové vlně.
Samozřejmě budou existovat různé interpretace podle různých situací, ale zjistíte, že klíčem k úsudku jsou aktiva. Důvodem je to, že základní hodnota Web3 spočívá v digitálních aktivech. Popularita Runes je překážkou ve vývoji šifrovací technologie, ale je také nejlepším ztělesněním základní hodnoty Web3. Zainteresovaní přátelé o tom mohou se mnou diskutovat. Vývojáři Web3 se proto po dlouhou dobu zaměřovali na to, jak vytvořit a udržet hodnotu aktiv nebo jak efektivně přilákat aktiva během návrhu produktu, řešení studeného startu, návrhu ekonomického modelu atd. V závislosti na typu projektu se rozdíl mezi těmito dvě otázky jsou priority se budou lišit.
Nezdá se však, že by se tým TON rozhodl následovat tuto myšlenku během ekologického stavebního procesu. Místo toho volí projekt Web2, nebo konvenční metodu tradičních internetových projektů – řízení dopravy, aby řídil nebo podporoval produkty a budoval ekosystém. Existují dva důvody, proč to říci Za prvé, existuje mnoho článků, které analyzují DApps v ekosystému TON. Věřím, že každý by měl mít určitou představu o aktuálním stavu ekosystému TON podobně jako Notcoin. Když se podíváme blíže na jeho technickou architekturu, nelze je ani považovat za DApp, protože obvykle mají Web3 hry dva charakteristické rysy: aktiva a rekvizity jsou umístěny v řetězci a základní algoritmy jsou umístěny v řetězci, přičemž oba využívají důvěryhodná schopnost blockchainu snížit náklady na důvěryhodnost v procesu provozu hry. Notcoin nemá takové vlastnosti, pouze mapuje konečný bod odměny na FT token na veřejném řetězci TON a vydává airdrop. Podobných příkladů můžete najít mnoho a současná situace je přirozeně neoddělitelná od podpory TONu, což ukazuje, že v očích představitelů TON nejsou některé tradiční hodnoty Web3 ve srovnání s návštěvností důležité uživatelé, můžete dokonce I když se nejedná o projekt Web3, dostane také oficiální podporu.
Zadruhé, při některých veřejných příležitostech se představitelé TON také rozhodli aktivně vést komunitu určitým směrem pro produktový design Minulý pátek jsem se zúčastnil twitterového prostoru o ekologii TON, včetně úředníků nadace TON a některých VC Web3, které jsem poslouchal Zdá se, že mezi těmito dvěma pohledy na ekologii TON je velká propast. Zdá se, že úředníci rádi porovnávají ekologii TON s ekologií miniprogramu WeChat, snaží se ze všech sil nasměrovat uživatele k tomu, aby si tyto dva spojili, a povzbuzují řízenou dopravou. Web3 VC však hovoří spíše o úvahách o digitálních aktivech. To také ukazuje, že úředník bude mít pravděpodobně poměrně velký rozdíl od tradičního modelu Web3 v procesu budování ekosystému.
Proč se tedy představitelé TON takto rozhodli? Jde o hlavní narativní logiku ekologické konstrukce TON, kterou je spíše potenciál prolomit kruh než schopnost akumulovat majetek?
Základní narativní logika ekologické výstavby TON: spíše potenciál prolomit kruh než schopnost akumulovat aktiva
Jak této větě rozumět Víme, že hlavní narativní logikou většiny projektů veřejného řetězce je především soutěž o digitální aktiva, to znamená prostřednictvím určitých technologií, které zajistí, že budou splněny základní hodnoty Web3, jako je decentralizace? a další předpoklady, což výrazně zlepšuje propustnost sítě, snižuje náklady na používání a zlepšuje efektivitu využití. Jeho základní hodnota spočívá v jeho schopnosti akumulovat digitální aktiva Levnější a rychlejší veřejný řetězec bude zjevně schopen přilákat více digitálních aktiv a více digitálních aktiv je hodnotovou podporou pro obchodní modely těchto projektů veřejného řetězce míra přijetí znamená větší poptávku po oficiálních tokenech používaných jako manipulační poplatky, což pomůže podpořit hodnotu velkého počtu tokenů v rukou účastníků projektu.
Vyprávění, které TON doufá vytvořit, zde však není, ale spočívá v jeho potenciálu prolomit kruh Na internetu můžete snadno najít takové měkké články nebo názory: Telegram má nejvyšší počet uživatelů komunikačních aplikací na světě 800 milionů lidí a TON bude mít jedinečnou výhodu v prolomení této velké uživatelské základny. Prolomit kruh je základní narativní logikou ekologické stavby TON.
Proč je tedy takový rozdíl Toto jádro zahrnuje dva problémy:
l hlavní obchodní logika TON;
l Vztah mezi TON a Telegramem;
Zaprvé, základní obchodní logika týmu TON je ve skutečnosti podobná jako u většiny projektů veřejných řetězců, které jsou všechny založeny na udržování hodnoty tokenů TON. Pro TON má však cesta údržby další srovnání na další projekty, pak je to reklamní systém společnosti Telegram. Víme, že od začátku tohoto roku jsou tokeny TON používány jako zúčtovací token v systému reklamních provizí společnosti Telegram Inzerenti platí poplatky za nákup provozu prostřednictvím tokenů TON a tato část poplatku bude vyplacena vlastníkům příslušného kanálu jako provize a úředníci Telegramu budou čerpat určité procento z poplatků.
To znamená, že kromě poplatků za používání řetězce existuje druhá možnost, jak podpořit hodnotu tokenů TON, a to rozšiřování dortu reklamního systému Telegramu. Toto je ve skutečnosti běžný model projektů Web2 založený na provozu, kromě toho, že vypořádací token se přepne z legální měny na kryptoměnu. Aby bylo možné optimalizovat efektivitu reklamního systému Telegramu, bude to konkrétně zahrnovat dva aspekty: vytváření hodnotnějších reklamních ploch a označování uživatelů Telegramu Tým TON zjistil, že efektivním scénářem k dosažení těchto dvou efektů je především aplikace Mini. pokud je aplikace Mini App často využívána, může se z ní po zavedení systému reklamních provizí stát vysoce kvalitní reklamní plocha.
Za druhé, víme, že Telegram je aplikace, která klade důraz na ochranu soukromí, je extrémně obtížná a velmi citlivá na označování uživatelů a poskytuje inzerentům možnosti přesného marketingu, například pro cílené reklamy značka občerstvení pro indické uživatele, kteří mají rádi dezerty, což ovlivňuje možnosti komercializace Telegramu. Nicméně, v Mini App, protože hlavním účastníkem uživatele není Telegram, ale tato aplikace třetí strany, Telegram je pouze nosič, který uživatelům přináší podmínky pro označení V procesu uživatelů účastnících se Mini App jsou informace uživatele jako zvyky a preference budou označeny a celý proces uživatele snadno neurazí a je relativně hladký.
Výše uvedené dva aspekty také vysvětlují výše zmíněný fenomén TON při výběru podpory projektu nevěnuje pozornost některým tradičním hodnotám Web3, dokud je provoz, může získat oficiální podporu.
Pak se někteří přátelé mohou ptát, neměl by být tento proces výstavby veden Telegramem jako veřejný řetězec, měl by TON stále dodržovat některé tradiční hodnoty Web3, aby vytvořil soudržnou komunitu? To se týká druhé otázky, vztah mezi TON a Telegramem Vztah mezi TON a Telegramem jsem uvedl ve svém předchozím článku Obecně řečeno, z hlediska fenoménu je status TON ve skutečnosti spíše dceřinou společností podporovanou Telegramem. Dceřiná společnost učinila určitou právní izolaci, aby mohla působit prostřednictvím dceřiné společnosti při jednání s určitými rizikovými podniky, čímž snižuje vlastní rizika a klade důraz na ochranu soukromí pro chráněné aplikace ” vládními ministerstvy různých zemí Aby bylo možné prozkoumat stabilnější model zisku, který nelze snadno narušit, Telegram zvolil jako předmět vypořádání reklamy kryptoměnu. To však není vhodné pro některé oblasti není přátelský ke krypto aktivům přinese nová rizika Proto lze toto riziko efektivně snížit prostřednictvím současné struktury Na základě pochopení tohoto vztahu můžeme snadno vyvodit závěr, že vztah mezi těmito dvěma je v podstatě master-slave vývojáři navrhují aplikace, aby snadněji získali oficiální podporu od TONu, je lepší uvažovat v rámci Telegramu než v rámci veřejného řetězce TON.
Abychom to shrnuli, obecně řečeno, cesta ekologické výstavby společnosti TON krátkodobě zvolila spíše dopravu než aktiva. To přináší vývojářům nový požadavek Pokud doufají, že získají oficiální podporu, nebo to řeknu otevřeněji, že se stanou oficiálním preferovaným projektem, musí se základní provozní ukazatele ve fázi studeného startu vztahovat k aktivům, jako je TVL, tržní hodnota, počet držených měn atd., přechody k provozu řízenému, jako je DAU, PV, UV atd. Samozřejmě, pokud jde o tento závěr nebo některé problémy s vývojem aplikací TON, stejně jako některé nápady na produkty TON, můžete přijít na můj Twitter a komunikovat se mnou.
