Soudce dohlížející na miliardovou hromadnou žalobu proti GitHub, OpenAI a Microsoft kvůli údajnému neoprávněnému použití duševního vlastnictví (IP) k výcviku kódovacího softwaru umělé inteligence (AI) „GitHub Copilot“ částečně zamítl nároky proti obžalovaným. .

To znamená vítězství pro velký technologický a generativní průmysl AI, který v současnosti čelí řadě souvisejících soudních sporů.

Doe(y) v. OpenAI/GitHub/Microsoft

Stěžovatelé žaloby tvrdili, že OpenAI „seškrábal“ GitHub a použil úryvky kódu vytvořené lidmi k výcviku GitHub Copilota bez povolení, kompenzace nebo kreditu. Podle žaloby Copilot reprodukoval lidským generovaný kód řádek po řádku a jako takový stěžovatelé zřejmě požadovali náhradu ve výši 1 miliardy dolarů.

V případu je pět anonymních stěžovatelů, kteří údajně zastupují třídu, která žaluje, a každý z nich je v soudních dokumentech, které byly dosud zveřejněny, označen jako „John Doe“.

Podle samostatných zpráv od Bloomberg Law a Law360 soudce kalifornského severního okresu Jon S. Tigar zamítl třídní nároky vyplývající ze zákona Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Podle zákona Bloomberg je to proto, že žalobci „neprokázali, že jejich kód byl reprodukován identicky“.

Zdá se, že propuštění podal soudce Tigar 24. června. Související dokumenty ukazují, že v té době byl veřejný přístup k textu podání omezen – možná kvůli odhalení dříve upravených jmen. Ta byla evidentně odpečetěna v pátek 5. července.

Vliv na umělou inteligenci

Žaloba byla původně podána v roce 2022. V té době se analytici a vědci domnívali, že případ bude mít dalekosáhlé důsledky pro technologie. James Vincent z Verge například napsal, že „oblek by mohl mít obrovský dopad na širší svět umělé inteligence“.

Ve stejném článku Vincent citoval dvojici programátorů, kteří údajně stáli za žalobou, kteří v té době byli toho názoru, že „jsme v éře Napsteru umělé inteligence“ a že „nechat Microsoft používat cizí kód bez uvedení zdroje by mohlo zabít hnutí open source.”

Rychle vpřed do července 2024 a zdá se, že tato tvrzení byla z velké části zamítnuta. Co to znamená pro Microsoft, OpenAI a GitHub, zůstává nejasné, ale mohlo by to vést k omezení snah společností v oblasti kódování generovaného AI.

Microsoft a OpenAI čelí několika souvisejícím soudním sporům, včetně jednoho z New York Times s podobností s tímto případem. Podobně jako programátoři stojící za žalobou o kódování, New York Times tvrdí, že OpenAI používala svou IP k trénování svých modelů a že tyto modely někdy produkují výstupy obsahující identické informace.

Zda bude mít nedávný rozsudek ve prospěch OpenAI, Microsoftu a GitHubu nějaký vliv na tento a/nebo další související případy, se teprve uvidí.

Související: Zvrat v soudním sporu New York Times o AI: OpenAI vyžaduje zdroje článků