Probíhající soudní spor deníku New York Times (NYT) proti OpenAI se 1. července podivně zvrtnul, když společnost AI podala dokumenty, v nichž žádala soud, aby nařídil ctihodnému vydavateli, aby prokázal originalitu svých článků poskytnutím podrobných zdrojových materiálů pro každé dílo chráněné autorským právem. . 

Podle NYT OpenAI použila své články k trénování modelů umělé inteligence (AI), aniž by žádala o povolení nebo nabídla kompenzaci. OpenAI tvrdí, že její použití materiálů, které „seškrábalo“ z internetu, je spravedlivé.

OpenAI hledá objev

Jak si poprvé všiml TorrentFreak, 1. července právníci zastupující OpenAI podali žádost u amerického soudu v New Yorku a požádali soudce dohlížejícího na případ, aby nařídil New York Times „poskytnout objev ukazující, že díla chráněná autorským právem jsou originálními autorskými díly“.

Zdá se, že „díla chráněná autorskými právy“, na která se v dokumentu odkazuje, jsou v podstatě každý článek, který NYT zveřejnil a který mohl skončit na internetu.

Související: OpenAI obviňuje New York Times z hackování modelů umělé inteligence v soudním sporu o porušení autorských práv

Konkrétně OpenAI také žádá, aby soudce nařídil NYT poskytnout úplné podrobnosti dokumentující proces autorství každého článku.

Podle právníků OpenAI:

„The Times například tvrdí, že ‚[k] produkci prvotřídní žurnalistiky‘ je ‚investováno obrovské množství času, . . . odbornosti a talentu, mimo jiné prostřednictvím „hlubokých průzkumů – jejichž nahlášení a vytvoření obvykle trvá měsíce a někdy i roky – ve složitých a důležitých oblastech veřejného zájmu.“ Poté, co jsme se rozhodli přímo zpochybnit způsob, jakým Times vytvořil sporná díla. včetně metod, času, práce a investic – OpenAI má právo je objevit.“

odpověď NYT

Právní tým New York Times podal odpověď na žádost OpenAI jen o dva dny později, 3. července. Není překvapením, že NYT je proti žádosti a požádal soudce, aby ji zamítl.

Podle právníků New York Times:

„Tvrzení společnosti OpenAI, že potřebuje všechny ‚poznámky reportérů, poznámky z rozhovorů, záznamy citovaných materiálů nebo jiné ‚soubory‘ pro každé tvrzené dílo – údajně proto, aby bylo možné určit, zda jsou díla The Times ve skutečnosti chráněným duševním vlastnictvím – je bezprecedentní a obrací se na autorské právo. na jeho hlavě."

Návrh NYT na zamítnutí v podstatě říká, že to, jak je materiál chráněný autorskými právy vytvořen, není relevantní pro to, jak byly materiály chráněné autorskými právy v tomto případě použity.

Ke 4. červenci a době vydání tohoto článku nebyly veřejnosti zpřístupněny žádné další dokumenty. Jak bude soudce v tomto případě reagovat na odporující návrhy, se teprve uvidí.

Související: Inkousty OpenAI se vypořádávají s Timem, zatímco čelí další žalobě od zpravodajské neziskové organizace